QUIERO FELICITAR A TODA ESA GENTE BELLA DEL FILM LIBERTADOR MORALES, SIEMPRE HABRAN SUS DETRACTORES-NUNCA FALTARAN SERIA COMO SI UNO PUDIERA IMAGINARSE LA VIDA SIN AIRE!!!!!!!!!!- TUVE LA GRAN OPORTUNIDAD DE VERLA EN EL FESTIVAL DE CINE LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE 2009 AQUI EN LA ISLA DE MARGARITA EL 5 DE OCTUBRE DE 2009 EN EL TEATRO SIMON BOLIVAR DE JUAN GRIEGO Y ME PARECIO ESTUPENDA!!!!!!, ME ALEGRO EL ESTAR POR LAS CASI 2 HORAS QUE DURA EL FILM, LAS ACTUACIONES IMPECABLES, LA FOTOGRAFIA EXCELENTE, LA MUSICA SINTONICA TOTAL, LOS FELICITO MIL Y UNA VEZ..........ME ENCANTO SU PROPUESTA DE ESCENAS, SUS AMBIENTES, QUE REFLEJO TAN FIEL COPIA UNA VEZ MAS DE NUESTRA REALIDAD. QUE SIGAN LOS EXITOS Y MERCADEEN MAS LA PELICULA. EXITO TOTAL LES AUGURO!!!!!
UN ABRAZO DESDE LA ISLA DE MARGARITA: EMILIA LEE

Graciosa, amena, urbana, entretenida, sin duda alguna una obra que facil se conecta con el publico y codigos caraqueños...un poco marcada la actuación del protagonista pero la segunda parte parece que se busco la solución mas facil para la resolución del conflicto: me hizo sentir viendo una de esos unitarios de rctv que me aburrían...

Al fin pude verla... entretenida, simple, y con un buen esfuerzo técnico que se notó. La verdad no tengo mayor queja. Lo que si puedo decir que no me gustó mucho fue el principio "tipo novela" donde se agolpan una serie de planos de la ciudad, aunado al look un poco 'televisivo' de la tipografía, que resulta un poco simplona y poco cinematográfica. Que bueno que se sigue creciendo en materia cinematográfica. Supongo que esos pequeños detalles son los que suman y ayudan a la experiencia.

Por último, debo decir que Cines Unidos ahora, aparte de los 20/30 minutos de comerciales antes de la peli, ni siquiera apagan la luz de la sala (ya es la 3ra vez en películas nacionales, sin hablar del vaivén del sonido, proyección desenfocada, etc.). ¿Será esto parte de un boycott de Cines Unidos contra las películas venezolanas? CNAC, ojo avizor!

Con más de 5 semanas en cartelera: Libertador Morales “El Justiciero”
Una historia Socialista. Sin drogas, sin SEXO…

“La enseñanza de las buenas costumbres y los hábitos sociales, es esencial…” frase escrita por Simón Bolívar, con la que arranca el trailer de esta cinta VENEZOLANA que nos muestra la vida de un mototaxista caraqueño intentando cambiar la sociedad en la que vive. Una muestra de ello es que es incapaz de “comerse” un semáforo en rojo -por la simple razón de no ser lo correcto. Libertador, es un personaje de principios éticos, morales y sociales en una sociedad tan corrupta, cómo delictiva. En donde algunos hacen un esfuerzo por el bienestar de sus seres queridos y otros son una amenaza para la comunidad.Para ello, dejará su mototaxi estacionada en las noches y saldrá a combatir la delincuencia por su propia cuenta… impulsado por el sentimiento de la justicia y la igualdad, llega “El Justiciero“. Un héroe como pocos.

Libertador Morales “El Justiciero” es un film con una fotografía, actuación y sonido impecables. Se acabaron las sorpresas negativas del cine venezolano (por lo menos, hablando de técnica y calidad) y es algo que hay que aplaudir. Al igual que en la trama, no vemos ni un típico gramo de cocaína, ni una escena de alto contenido sexual. Producida por la Villa del Cine, fue escrita – dirigida por Efterpi Charalambidis, siendo esta su ópera prima (primer largometraje). En ella actúan Rafael Gil, Alba Vallvé, Yugui López, Dilia Waikkarán, José Manuel Suárez, Alberto “Paisa” González, Jean Polanco, Adolfo Nittoli, Armando Lozada, Marco Antonio Suniaga, Osman Miranda, Marco Antonio Alcalá y Yúlika Krausz.

Hablando claro: Con un sello de cine socialista, Libertador Morales tiene una trama tan venezolana, como su publico. Es cine que va en mejora en cada producción. La recomendamos, no porque esté llena de pensamientos bolivarianos, porque al igual que algunos de sus actores, hay quienes se cansan… pero igual, deja algo: una enseñanza, una muestra de una ciudad tan grande como desconocida para algunos, una oportunidad de ir al cine y ver el punto de vista de otros venezolanos. Y recordemos que lo que pasa con el fútbol, pasa con el cine: el tamañazo de un equipo no se mide por su cantidad de jugadores, sino por la cantidad de sus seguidores.

Esta cinta se encuentra actualmente en Cines Unidos del Marques y Metrocenter. Aprovechando el tema, ¿alguien ha notado el negocio de hacer publicidad en salas de cine? Nos sorprendió de gran manera, la cantidad de publicidad de ellos mismos (Cines Unidos esto, Cines Unidos lo otro…) que nos obligan a ver. Por no decir “meter por los ojos”. Cuando un canal por suscripción nos abarrota de su misma publicidad se ve mal, pero tú como cine te ves PEOR!.

“La ignorancia del pueblo no se mide por sus películas, si no por su publico: Apoya el Cine Nacional.” –LosCritters.

loscritters presentan: Con más de 5 semanas en cartelera: Libertador Morales “El Justiciero” (La critica de Cine)

Dale aquí: http://loscritters.wordpress.com

Gracias, por su tiempo.

Vale, q alguien me explique como una peli tan mala e inverosimil como Libertador Morales puede ser la seleccionada para representarnos en el Oscar? Q se fumó la comisión? si todas las demas son mucho mejores en calidad!!! Joder, asi nunca saldremos de abajo!!!

Huy esta peli, va a dar noticia!!!

Hoy mi esposo y yo la vimos, FUE EXCELENTE! FELICITACIONES!! nos gusto muchísimo, nos reimos y nos pareció que todo tenia una secuencia. refleja mucho de nosotros mismos, lo buenos y solidarios que somos como Venezolanos y el mensaje que obtuvimos fue que en la unión esta la fuerza!! BRAVO VILLA DEL CINE. seguiremos viendo cine venezolano.

ah, y la película va para un mes de su estreno... también el día del estreno fueron 10 personas porque las demás se fueron a ver Harry Putter y Era de Hielo... a Libertador aún la siguen pasando en varias salas y con una decente asistencia y aceptación por el público...

Anoche fui a verla y la sala estaba más o menos llena Elena... y la película gustó entre el público porque -primera vez en mi vida viendo cine criollo- el público aplaudió la peli al terminar...

también porque el mototaxista se ganó al público anoche... hay pelis que se ganan al público sólo por sus personajes.

Atención: por alguna razón que estoy tratando de determinar, esta ñ*ña de IntenseDebate está borrando los comentarios sin preguntar otra vez. Y hay otros que no borra, pero no muestra (como el último de Juan Cruz y mi respuesta). Además, acabo de rescatar un montón de comentarios de la pestaña de "borrados", que no borré yo ni borraron sus respectivos autores. Si ven que la cosa ésta, está funcionando mal, avísenme a ver qué hago.

Saludos!

Claro, en "Falling Down" el personaje de Douglas no está bien de la cabeza, pero la indignación que él siente con la situación con la hamburguesa o los obreros en la calle y esa "justicia extrema" que intenta aplicar, me parece un panorama que sería perfecto para Venezuela. Claro, quizás más en comedia. Quién no se ha atascado en una cola infernal porque a alguna Alcaldía se le ocurre asfaltar un viernes de quincena a las 12 del mediodía? (un reasfaltado innecesario, con comisión, y evitan hacerlo de noche und ái de menos tráfico). Es para sacar un bazuca.

Fácilmente podemos hibridar un "Falling Down" con un "Cédula Ciudadano". No se mi me explico. Ese era mi punto. Hay algo de "justiciero" en el leit-motive de "Falling Down", casi que el personaje me parecía un anti-heroe.

Sobre lo otro que comentas, estoy de acuerdo. La variedad y cantidad de cine va en aumento. Yo sigo criticando algunas cosas sobre los sistemas de financiamiento. Ya mucho he hablado de eso. Y si estoy un poco más atrincherado en mi visión de la Vzla. actual.

Me alegro por lo del CNAC. Samuel, un pana, ganó algo también. Estoy a la orden si necesitas poster.

---->

Lo que si no veo equitativo o justo es que alguien que no quiera caer en la “perversión de masificar una obra” si quiera que un grupos de empresarios (que puso muchos, pero muuuuchoooos reales) le presten las salas de cine (que se suponen son para las masas) y toda la infraestructura de las mismas para exhibir sus películas de arte (o que se promueva una ley que los obligue a ello). Es una contradicción enorme. O sea, no quiero masificar mi película pero si quiero que la pasen en el Sambil, y así no vaya gente quiero que esté en muchas salas y que a dejen dos meses en cartelera. En eso influye: que inversión se hizo en mercadeo, la promo; con quienes compite? (no es lo mismo un debut de un director, que un filme de Tarantino o Spielberg con Brad Pitt de protagonista, gente que lleva décadas haciendo esto; que un chamo nuevo); y, lo más importante, qué objetivo se persigue.

Conclusión: quebremos al empresario… si se deja… quiebra la sala, miles de personas se quedan sin empleo, porque alguien dijo que “Harry Potter” atenta contra lo valores folklóricos del país, la ley resorte, la ley de cine, la idiosincrasia y los valores sociales, patrimonios, patria, el colectivismo, y es alienante y promueve ideologías y patologías que te deformas a largo plazo.

Por último: porqué no puede Elena o quien sea opinar MAL sobre un filme venezolano?. La gente no va como espectador y piensa en todos los pobres luminitos y el esfuerzo y empeño que hay trascámaras… la gente va es a entretenerse. Si la película a alguien le parece una mierda, pues que lo diga y punto. Tal como lo diría yo con, por ejemplo, un gobernante: ___________________ (ponga en la línea su político favorito).

Tengo una amiga (maracucha y músico) que siempre e decía: “Primero es el Zulia, siempre PRIMERO hay que apoyar en todos los ámbitos a Maracaibo y su gente… primero es eso…. Uno debe amar su tierra... siempre, en cualquier circunstancia!” …… No lo comparto pero perfecto. Yo creo más en la convicción. Da la casualidad que en elecciones ella (la pro-Zuliana) votaba por todos menos por el que era zuliano. Es decir, votaba por quien la convencía... como creo que debe ser.

En ese sentido, la gente debe opinar por convicción, justificando en todo caso (o hasta sin justificarse). Se opina y punto. El director y el elenco deben abrir los ojos y notar todas las opiniones, si quieren más butacas llenas. Listo.

Ya como punto final: el poster de “Libertador…” presenta a 3 personas en una moto?. Eso está permitido por la Ley de Tránsito. Pregunto por curiosidad, porque creo que sería un desacierto “conceptual” (por decirlo de alguna forma) que esta sea precisamente la imagen promocional de este "Libertador", y este perfil de moralidad y “yo cumplo todas las leyes”.

No prohibe el reglamento transportar en motocicleta a más personas de aquellas para las que fue diseñado el vehículo? Perdonen mi ignorancia, es solo una duda.

No obstante, por ahí me pasaron el artículo 166 y 167 del “Reglamento de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre de la República Bolivariana de Venezuela”, y según leí este afiche pudiera estar promoviendo algo bastante ilegal. No lo digo como crítica destructiva (gráficamente me encantó el poster); sino con todo el respeto del mundo tanto para quienes crearon la película, como para quienes la vieron y les gustó.

Saludos….

Saludos Cesar, Elena, venezolanos, venezolanas, todos… sin distingo…

Por convicción he dudado en ver la películas prevenientes de La Villa del Cine, por razones también que he explicado antes, aquí, en el Blog.

Sin embargo, películas como “Macuro”, “Bloques” y en especial esta “Libertador Morales, El Justiciero”, en una primera mirada me parece que no pecan de estar "politizadas" como lo siento en muchas obras provenientes de ese ente tan particular; que, en lo personal, no me parece una entidad tan plausible.

Algunos títulos, al menos, me han tentado a cambiar de opinión y tolerar el tema, alejándome de ciertos terraplenes políticos.

Difiero enormemente del amigo Padilla. Que el cine sea o no industria eso lo decides tu con tu obra. Tu ves si quieres que guste masivamente y se convierta en un producto, o hacer de tu obra algo más místico, personal, libre, etc. Algo así como al estilo del papá de “Juan Antonio Gonzalo” (el personaje de Javier Bardem en “Vicky Cristina Barcelona”), que escribía libros para él solo o para quienes visitaban su casa, y nunca los publicaba a manera de “venganza”, quizás en contra de esta “perversión” que tu comentas (citando Tsai Ming Liang) de la masificación del arte (si es que “cine” es sinónimo de arte, y “película” también lo sea).

La verdad no quería caer en polémica porque estoy en BsAs y no tengo acceso a “Libertador Morales, El Justiciero” (y siempre hay algún duende que dirá “Si no la viste NO PUEDES opinar!). El punto es que la sinopsis del filme es algo que siempre he pensado debe ser tratado en el cine de Venezuela. Un tipo con moral, recto, obsesivo a las normas, con deseo contagiante de hacer lo correcto, indignado por las injusticias y que es una especie de “héroe” (para mi las personas que son así son héroes ya) y de esta forma conseguimos un personaje de, y cito textualmente: “profundos valores de justicia y equidad”.

Lo paradójico es que este mensaje de igualdad no sea promulgado por el ente promotor de la obra. Igualdad es incluso, respeto hacia las minorías. En tal sentido me parece hasta gracioso que la obra derive de La Villa. Pero, buehhh, eso es otro tema… y áspero.

Daría mi voto de confianza pero no la he podido ver. Pero creo que temas así deben ser tocados en el cine venezolano. Deberían hacer una especia de “Falling Down” (la de Joel Schumacher) con un venezolano.

En cuanto a que el cine gringo es pura ideologización, pues me parece una generalización mezquina, casi maniquea. Stone, M. Moore, Spielberg, McG, Michael Bay vienen en el mismo combo de cine industrializado (JOLIGUD). Todos los años las tramas chocan entre si. A eso lo llamo yo variedad. Si a alguien tiene a “Independence Day” o “Armageddon” entres sus favoritas, pues… cuál es el peo?, pregunto no más… y si alguien tiene a “Fahrenheit 9/11” pues, perfecto…. Vienen en la misma lonchera. Además, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para ir al cine a ver “Harry Potter”, Pixar o Disney (Nota mental: Hacer un guión donde un loco armado obliga a la gente a entrar a ver películas animadas gringas, y los toma de rehenes hasta que terminen de ver la película).

Tampoco estoy de acuerdo con la afirmación de que el cine aquí (Argentina) no permanece en cartelera. Tanto los videoclubes como los cines (al menos en la Capital) tienen una gama enorme de cine argentino, de toda índole.

.... sigue--->

Por cierto, Elena en su ultimo comentario hablaba de una manera que parecia despotricar contra Libertador Morales,El Justiciero de hace rato viene en eso desde el post de los trailers, habia escrito algo al respecto hace unos dias, pero segun parece se borro del blog. Más alla de errores que pueda tener la película, creo que cuando nos da por la despotricada insana se nos olvida bastante bien que apenas damos los primeros pasos y nuestras peliculas pueden gustar o no gustar, creo que en eso consiste la libertad de expresión, si la muy mediatica pero tambien muy defendida en espacios como este. enfin...

repito que no se trata de La Pelicula en si, se trata de un trabajo , de una dedicación y de una verdadrea conviccion y compromiso con las cosas que se quieren hacer,

se muy bien lo que no quiero ser y hacer dijo una vez Stanley Kubrick.
ahi les dejo eso.

La cita es de Lisandro Alonso ( Los Muertos, Libertad, Fantasma, Liverpool). disculpen, se me escapo sin el final...

Los yanquis no son nada tontos. Me acuerdo en Argentina cuando estaba estudiando cine estoy hablando de hace diez, quince años que se empezaron a poner los multiplex de 20 salas, y los profesores me decían que esto era lo que necesitábamos, pues vamos a tener más salas para pasar el cine argentino... Y bueno, qué mierda, no ponen una película argentina y si la ponen la ponen una semana y la vuelan.

La peli es realmente mala! Afortunadamente y gracias al terrible trailer tomé mis previsiones y la ví en la Cinemateca. (3.5 BsF) Concuerdo con Elena, los problemas estuvieron en el guión, demasiadas incongruencias y cabos sueltos. Si lo comparo con un traje, diría que está pobremente confeccionado. Lo siento por Efterpi, pero más que una opera prima parece el trabajo de una amateur! Es increible que luego de llevarse 16 semanas de filmación nos entregue eso. La fotografía es pésima y las actuaciones peor todavía. Las únicas que agradezco son las de los mototaxistas. Si bien la historia no es mala en sí, creo que se desperdició una muy buena oportunidad de contarla de manera interesante e incluso perdió "el chancecito" de lograr algo ideologicamente respetable. Afortunadamente, hay buen cine nacional por venir, y que ya hemos visto. Pasemos la página y sigamos adelante, con Libertador Morales: El Justiciero! no se acaba nuestro cine...

Hola! fui a ver la película y realmente me gustó... Demasiada idiosincrasia muestra sin mayor esfuerzo sus protagonistas, además muy bien realizada y dirigida. Me gustaría una película venezolana con menos groserías y mas cultura,mostrando un poco mas el lado bueno del país. Hay escenas muy bien realizadas, felicitaciones!.

Es un mercado muy difícil. Así que el tipo de películas que hago yo se sitúan en los límites de esa industria. Pero aún así, existe una movida de cineastas underground trabajando con el formato video de una forma independiente. Para hacer mis películas recibo sobretodo ayuda financiera del extranjero, luego se estrenan en muy pocos cines, como mucho tres, y tienen que coexistir con el cine industrial, pero en total desventaja. Son como infiltradas dentro del panorama general. Pero curiosamente, termino usando los mismos recursos (cámaras, equipo técnico) que las producciones industriales. Mi anterior película fue co-producida por un estudio tailandés. Dependiendo del proyecto, puedo contar con la ayuda de algún estudio local. Apichatpong (tan leyendo? cojan letra...

El regalo más grande que nos entregaron estos directores fue la certeza de que el cine es un arte libre. La única posibilidad a la hora de crear es expresarse con libertad. No me puedo imaginar hacer cine pensando en el público o en la taquilla, esa es una perversión del arte.
Tsai ming liang.

Interesante este tipo de escenarios activos para opinar... comienzo por citar:
“los filósofos se han encargado de interpretar el mundo, ahora de lo que se trata es de transformar al mundo”... Karl Marx
La eterna discusión en el sector cine, en el sector cultura, en el sector educación; saludo y felicito la iniciativa tantas veces necesaria de generar espacios debate y construcción eh ahí el asunto CONSTRUIR, pido de antemano mis más sinceras disculpas a los presentes si es que ofendo con mi comentario, pero no hallo ni siento la intención sana de construir, menos cuando parece que se viene es interpretando y no transformando. De repente todo mundo tiene la solución, todo mundo la razón, todo mundo cree conocer el meollo del problema.

Sector Cine. Hoy son las salas, mañana son las copias, pasado el negativo , el positivo, la cinta. Siempre hay como se quiera una razón de peso que viene a ser la causa reveladora de los males del Cine Nacional según los filósofos que viven interpretando destructoramente la iniciativa más allá de plantearse la urgencia de juntos construir.
No voy a ponerme a practicar la formula de interpretar y de repente sacar bajo manga la respuesta a los males, ni la solución; ni mucho menos el verdadero mal que adolece el Cine Nacional. Ya que estamos tan en onda de conversar, debatir, interpretar y todo eso dejare aquí entonces algunas perlas que sirvan de punto de partida.
Por ahí muchos dicen que nuestros temas para filmes son el gran problema, que si las películas del estado son muy políticas, que si son novelas, que si son muy radicales, que sin son muy proselitistas y pare de contar, que si las que hacen otros o los
“independientes” son películas rosa, asaltos diplomáticos al estado a la beneficencia pública o a la contribución tributaria Primero creo que TODO EN ESTE MUNDO ES POLÍTICO, ¿qué tal si partimos de allí? Segundo hablan de las copias, del mercadeo, de la promoción anclando la crítica en esos elementos, que depende el triunfo del cine nacional depende de la taquilla y a su vez de la audiencia sin detenerse a revisar por ejemplo ¿qué pasa con la formación?, ¿porque nuestros cineastas vienen de escuelas de comunicación social y no de cine? (y ya sabemos qué tipo de cine puede venir de escuelas de comunicación con propuestas programaticas alienantes que responden a paradigmas hegemónicos como el que prevalece en nuestras universidades), ¿porqué aprender el oficio tiene que ver con cursos caros a algunos grupos privados por allí?, ¿porque hay que irse fuera para estudiar el oficio? estas preguntas resultan fundamentales para quizás hallar alguna señas de respuesta a lo que no sabemos bien como catalogar: Problema, Dolencia o Mal de ojo; no creo que sea el estado quien deba contestar, y menos en estos tiempos donde la participación y el trabajo colectivo están hallan contemplados en ley, creo que es necesario parar un poco el ataque y como dicen por ahí bajarle al café, en trabajo colectivo es que se construye y se que muchos que vistan a diario este blog proceden de experiencias colectivas conocen muy bien la producción colectiva y saben de las verdes, de las maduras o viceversa, es por eso que me duele verles halar el gatillo 45 tan despiadadamente y besarle los pies a la producción foránea, discernir sobre ello es necesario, pues venga bienvenidas y bienvenidos sean, ¿MERCADEO, PROMOCIÓN? no sé si algún filósofo interpretador de aquí conozca que la oferta fílmica en nuestro país es en un 80 % cuidado y si no mas, absolutamente foránea, de Estados Unidos para ser más específicos, que a los exhibidores no les conviene y no les representa negocio fortalecer al cine nacional, que cuando vemos películas nacionales en cartelera es porque deben llenar una cuota de pantalla necesaria para subsistir ¿sabe alguno cuánto cuesta colocar una película en sala? creo que no, de saberlo seguramente los tiros irían hacia otro lado, no creo que sea atacando a Amazonia Films, al CNAC, a la Cinemateca, a la Villa, en fin a la plataforma en pleno (y esto se ha vuelto casi una diana de practicar tiro al blanco, un ejercicio) los responsables del asunto no son las instituciones y no quiero ser acá un defensor a ultranza de ella, pues asumo y entiendo las dolencias, carencias y hasta intrincados procesos que a veces vienen de la mano de ellas, pero no por ello acuso directamente viendo la paja en el ojo ajeno, mucho menos les asumo a quienes acá interpretan como el enemigo a vencer, últimamente parece que se ha vuelto una práctica recurrente de los filósofos interpretadores entrarle al scracheo simplemente por tratarse de una institución del estado rojo rojito (PORQUE ES UN ELEMENTO DETERMINANTE) no me digan que no, ¿porque? en vez de entrarle a tiros a todo lo que venga del estado no nos hemos puesto todos a ver la posibilidad de convocar de una vez por todas un gran conversatorio que arroje la reforma de la ley de cine, ó que revise que pasa con el reglamento, porque aun funcionamos bajo el reglamento de la antigua ley, recomiendo un par de lecturas interesantes, LEY DE CINE 2005 Y REGLAMENTO DE COMERCIALIZACIÓN, una vez comentaba Lisandro Alonso un joven director Argentino (los muertos) “Me acuerdo en Argentina cuando estaba estudiando cine —estoy hablando de hace diez, quince años— que se empezaron a poner los multiplex de 20 salas, y los profesores me decían que esto era lo que necesitábamos, pues vamos a tener más salas para pasar el cine argentino... Y bueno, qué mierda, no ponen una película argentina y si la ponen la ponen una semana y la vuelan”. Algún parecido con la realidad queridos interpretadores, mucho verdad, eh ahí el asunto, a veces creemos que lo que nos pasa a nosotros no pasa en otro lado, creemos que estamos condenados que la ley de cine de otros países hermanos es mejor y que al apoyo al Cine Nacional es mayor, y entonces poseedores de esa verdad absoluta que en vez de salvarnos nos condena decimos a gañote suelto: AMAZONIA NECESITA PUBLICISTAS PARA PROMOCIONAR, LAS PELICULAS… ó MAS PROMOCION MAS, MAS, MAS y MAS, LAS PELICULAS DE LA VILLA SON UN BODRIO, MI PELICULA ES MEJOR PORQUE NO SE HABLA DE LA CHUSMA DEL BARRIO Y ESOS TEMITAS HISTORICOS DE MIERDA, Y ASI lo que falta amigos es el cuarto de paredes blancas acolchadas para dar mas cabezazo, a veces pienso que ando como en una realidad paralela, que esto no existe, que la villa no existe, que no existe una distribuidora, que no existe una ley y ni siquiera un reglamento, digo eso pareciera cuando le veo hablar y hablar y hablar que todo está muy mal y nada sirve apara media m… pero bueno eso ya es asunto de practica creo sinceramente que va a ser difícil sacarlos de allí a los interpretadores, que jodido porque me encantaría verlos a todos de la mano de la transformación y para eso no necesitan ponerse la camisa roja, (vaya que soy rojo hasta en el hueso) un compañero me comentaba y vean como se miran las cosas desde el otro lado de la orilla, “Caray chico tu que andas en eso de cine, como hacemos los compañeros pa que nos aprueben vainas y proyectos, porque yo no veo nada nuevo en la escena, si es nuevo es del otro bando, que pasa que hay que pasarse pa el otro bando pa poder meter una película en financiamiento” y mi respuesta fue la misma que doy acá, hermano aquí hace falta formación, hay que ensenarla a la gente a VER cine, a ENTENDER cine, a PRODUCIR cine. Todos creen que la cosa es fácil y mientras así lo vemos y despotricamos contra quien no es, el que si lo es sigue aumentando la oferta alienante, es triste.
Seguramente o probablemente se filtrara ese texto mío, del blog, suele suceder, se pierden por ahí en los confines de la red, mera coincidencia no mas, seguramente si alguno llega a leerlo acusara contra mí, y si es buena conversa lo que ofrece pues la daré, pero antes de irme quiero dejar acá sentado que estas cosas no las pensé yo únicamente, que esto ya le pensaron otros que precedieron en el derecho de palabra,
“Mientras América Latina lamenta sus miserias generales, el extranjero cultiva el sabor de esa miseria, no como síntoma trágico sino como dato formal de su campo de interés. Ni el latino comunica su verdadera miseria al hombre civilizado, ni el hombre civilizado comprende verdaderamente la miseria del latino. Hasta hoy sólo mentiras elaboradas de la verdad (exotismos formales que vulgarizan problemas formales) consiguieron comunicarse en términos cuantitativos, provocando una serie de equívocos que no terminan en los límites del arte sino que contaminan el terreno político en general.” Glauber Rocha (estética del hambre).
“No hace mucho tiempo parecía una ventura descabellada la pretensión de realizar en los países colonizados y neocolonizados un cine de descolonización” (Apuntes para un tercer cine/ Octavio Getino, Fernando Solanas)
Seguimos haciendo cine colonizado. ¿Porque? Porque nos negamos a ver los cambios y participar de ellos, porque creemos que autogestión es bancársela solito, porque somos individualistas al cien por ciento, porque no creemos en el trabajo colectivo, porque creemos que el estado debe darnos todo, (ah pues y nos pa eso que es el socialismo), como interpretes nos quedamos cortos y confundimos los conceptos ( eso es estado benefactor y paternalista) nuestro cine sigue siendo colonizado porque denigramos de las instituciones que intentan hacer o apoyar un cine liberado, porque vamos contra todo y repito lean la ley de cine, búsquenle la vuelta interprétenla y propongamos un espacio para discutir a fondo como se debe y cambiemos para bien lo que haya que cambiar.
Nos da pena nuestro barrio, nos da vergüenza nuestra gente, nuestros dilemas, nuestros problemas, y entonces en el barrio solo hay disponibles para nuestras películas del glorioso cine nacional, malandros, huelepegas, secuestradores, alcohólicos, y nunca falta fachada fea y sucia, pues en el barrio hay gentes como en las mercedes, en el barrio hay historias bellas hermosas y el malandreo es un producto de años de colonización, señores si no lo saben, si nunca han ido al barrio no hablen de él, quédense haciendo cine desde la lagunita, desde su burbuja de paramount pictures.
Hasta luego un placer.
Nota: no soy cineasta, no soy crítico, no soy columnista, no soy realizador, no soy documentalista,
Soy un ser humano espectador y de cuando vez ESPECTANTE.

Libertador Morales: qué les pareció? Ya ha estado una semana, casi, en cartelera y estaba esperando a ver quién hablaba primero. Creo que en este caso seré yo.
Voy a evitar lo más que pueda algún spoiler en mi comentario.

Ok, primero debo decir que fui el día del estreno (viernes 31/07) y me decepcionó ver sólo a 10 personas (máx) en la sala. He aquí el problema recurrente que se habla en el blog "qué carrizo pasa con nuestras películas? será la publicidad, los temas, etc"

Comienza el film. Mi primera apreciación fue la misma que tengo en los comienzos de las novelas, un montón de tomas dispersas de la ciudad para crear el ambiente, localizar al espectador y lo que uds ya saben que se suele hacer en las presentaciones de películas. Estuvo bien, pero debo ser dura en este punto: hay que ser excelentes - por ejemplo mejorar los títulos de presentación - el inicio marcará la pauta, romperá un poco con la premisa de los espectadores.

Luego comienzan a presentar a los personaje y de una arranca la historia. Es aquí donde empecé a notar lo extraño que estaba hilado el guión. No sentí consistencia entre una escena y otra, me hizo sentir perdida en varios casos (como si me hubiese salido del cine por 15 min y vuelto a entrar). No se explicaron situaciones como "de dónde saca el justiciero la moto con la cual persigue a los delincuentes?" "qué enfermedad sufría el niño?" ya que noté que trataron de hacer que el público se relacionara emocionalmente con esta situación pero no se logró porque no se explicó exactamente que ocurría, fue muy confuso.

Otras cosas que interrumpieron la linea narrativa: la forma en como se mostró la relación del libertador y su novia (fue algo así: se encuentran, se acuestan y luego se casan) obviamente habían más escenas entre una y otra, pero no se dio chance a que el expectador disfrutara o entendiera por completo esta relación. La relación del jefe de los malos y el jefe de la junta de vecinos también fue floja, a veces las relaciones de poder entre ellos fueron como incoherentes, no se entendió muy bien qué pintaba el jefe de los malos en el vecindario (ya que ellos estaban en algunas reuniones). Otra situación que quedó abierta es: cómo es que derrepente uno de los malos se vuelve bueno (por qué?) y cómo es que luego vuelve a ser malo (cuándo y por qué?) esto ciertamente no se muestra y confunde a todos.

Sobre la actuación pienso que faltó trabajar más las partes en las que el protagonista cita a bolivar, se nota muy plano, es decir si tienes a un personaje que hasta tiene tatuado a Bolivar en su espalda pues citarlo debe ser casi orgásmico. Pero sigo pensando que es el guión lo que contribuyó a esta falta de profundidad. Creo que un problema que se repetía era afianzar los lazos familiares de los personajes: la coprotagonista con su hermana, la mamá y el hijo, y ahorita no recuerdo más. La relación del libertador y simón (padre-hijo) fue mejor trabajada que las anteriores. Ah y la actuación del ejecutivo del comienzo es como forzada.

Una cosa positiva que encontré fue el uso de los periódicos en la historia, hay muchos que dicen que es una forma fácil de resolver las tramas, pero al menos aprecio que se hizo un esfuerzo en imprimir algunos periódicos y hacerlos lo más verosímil posibles, además que pienso que sin este recurso las cosas hubiesen sido más confusas.

No sé si para esta película se contó con muchos o pocos recursos, y debo recalcar que hubo varios detalles que "empobrecieron" la película y que la producción tuvo que poner atención: por ejemplo los micrófonos de los periodistas, el vestuario de los periodistas, los carteles de la clínica, y no recuerdo más (entiéndame ya pasó casi una semana).

Un factor que distrajo fue el sonido. Primero los soundtracks que se repetían varias veces en el fondo fueron un factor distractor. No sé cual habrá sido el problema con el sonido original, pero los doblajes se notaron bastante porque estaban un poco desincronizados, y ocurría este efecto común que uno escucha la conversación de ese personaje en la escena y derrepente la voz se hace totalmente limpia así como de estudio. No fue algo tan horrible como el doblaje de la publicidad que pasaban en el cine de la piratería, tranquilos :) .

El casting estuvo bien, por ejemplo el protagonista, el hijo del protagonista y el loquito "palo de agua" se ajustaron a su personajes, el jefe de los malos y sus secuaces también concordaron con lo que representaban.

Por último, tengo una pregunta: por qué los ojos de los actores se ven tan vidriosos, eso me llamó fuertemente la atención.

En fin, esta fue mi visión de la película hecha de lo que me recordé, sin embargo recomiendo que vayan a verla y así corroborarán o diferirán de lo que pienso.

Saludos!

Fijo para el Lunes en El Marqués. Alguien sabe del estreno de Boves y de Zamora? (y si hay noticias de Bambi C4, bienvenidas sean...)

¡No me la pierdo! Iré al unicentro, también espero conseguir entradas... :)

Bueno, ya una vez discutimos aquí sobre esta película (hasta leímos unos cuantos trapitos al sol), hoy voy a ver qué tal es. Espero encontrar entradas. Saludos.