Paranoid Park: una conversación con Van Sant

Paranoid Park es el último filme de Gus Van Sant. Basada en una novela de de Black Nelson y protagonizada por actores no profesionales, la película cuenta la historia de un adolescente patinetero (skateboarder), quien accidentalmente mata a un guardia de seguridad y expía su culpa en “un vacío de amoralidad suburbana”.

The New York Times ha publicado una conversación entre Van Sant y Nelson.

A continuación, reproducimos algunos fragmentos.

Nelson: ¿cómo fue la génesis de Paranoid Park?

Van Sant: Por esa época yo estaba tratando de conseguir dinero para una película, pero la cosa se estaba cayendo. Entonces leí tu libro y fue como: ‘nosotros podemos hacer esto’. Lo escribí muy rápido, en dos días. Hice una escaletta de las partes que yo quería, las pasé al estilo de guión, muchas veces simplemente traspasándolas, sin ni siquiera reescribirlas.

Tomaba las descripciones y las convertía en encabezados de escenas, luego tomaba las conversaciones y las formateaba como diálogos. Fue casi como “xeroxcopiar” la historia. Luego lo revisé y eliminé varias partes.

Nelson: ¿De qué manera evolucionó la cuestión narrativa de tu trabajo?

Van Sant: Escribí historia en la clase de Inglés. En esa época, la gente está influenciada por todas las series de televisión y las películas que ha visto. De modo que uno está bastante adelantado en cuanto a ideas narrativas —al menos, las referidas a los medios. Las cosas que escribía eran como historia de miedo tipo Alfred Hitchcock, para muchachos.

Luego, en la secundaria, hice una película sobre un hermano y una hermana que dejan la ciudad porque piensan que es una mal sitio. No fue realizada en un sentido dramático pues no sabía cómo hacer una escena porque yo estaba en la clase de arte, no en la clase de drama. Aún no sé cómo hacer una escena en el sentido tradicional. No puedo hacerla. Pero aprendí cómo aprovechar mis propias deficiencias para crear lo que yo pienso es una historia.

Tuve un periodo en que lo mío eran historias que no eran estrictamente historias, como las de James Joyce y Samuel Beckett, cosas cosas que eran lo suficientemente austeras, de modo que la historia podía reducirse a una simple idea, casi a una sola palabra. En Esperando a Godot, la historia es “espera” y todo lo demás está embutido dentro de esa palabra.

Nelson: percibo que disfrutas los equipos pequeños y el estilo cinematográfico mínimo de tus últimos filmes.

Van Sant: realmente lo mío era hacer películas sin guiarme por las reglas. Distintos realizadores hacen las cosas en diferentes modos. Mi estilo era hacer algo barato. Es un buen negocio para la gente darte 3 millones de dólares para una película, de modo que no te imponen tantos requerimientos.

Si buscas 30 millones, entonces ello necesitarán más requerimientos. Querrán estrellas y garantías para su dinero.

El inconveniente es que, como gastan poco dinero, los estudios tienden a distribuir la película de forma limitada, ya que no tienen mucho en juego.

Lo que tampoco está del todo mal, ya que entonces la película se defenderá sola y será vista gracias al boca a boca….

Paranoid Park | Trailer

Related Posts with Thumbnails

Comentarios

Powered by Facebook Comments

Comments have been disabled for this post.
Sort: Newest | Oldest

No sé, Vicente, hay diversas opiniones al respecto. Por ejemplo, la revista Cahiers Du Cinema tiene muy buenos argumentos para considerarla en el top ten del año pasado. Precisamente, el film transcurre en un gran anticlimax. Y hablar de guión en la nueva fase de Van Sant, carece de todo sentido.En su cine hay que valorar otras cosas, más allá de las típicas categorías de análisis audiovisual. Por algo, Paranoid prosigue la huella introspectiva y hermética del mejor Bela Tar, el de Satantango. Es un tema complicado. Yo no lo despacharía de manera tan sencilla. Además está la fotografía de Christopher Doyle de por medio. En resumen, no es cualquier peliculilla al uso.

Hmm, no tiendo a ser categórico, pero “Paranoid” es mucho peor que “Elephant” por muchos motivos, no sólo de coherencia estética y manejo de recursos, según mi percepción.
Yo me quedo un poco asombrado de tanto halago, o puede que no haya entendido lo que vi. Pero por ahora estoy un poco cansado de la obsesión eroto-gay adolescente de Van Sant, director de lo que es discutiblemente el peor corto de "Paris je t’aime", por su misma fijación piche.
Sólo señalaré algo obvio: El guión de Paranoid es un desastre. La película no termina. Es un anti-climax total. Me parece que se le fue de las manos y no supo cerrarla. Esperaba más de Van Sant.

La forma en la que trabajó la historia es muy interesante.Con las nuevas tecnologías está cambiando definitivamente la forma de producir una película incluyendo su escritura audiovisual.Estamos acercándonos cada día a la cámara-bolígrafo de Astruc.Van Sant sigue experimentando y esa es una buena señal para un cineasta que ha alcanzado el éxito.Lo mismo digo de Lynch.Espero que nuestros creadores reciban una buena influencia de esta gente y empiecen a buscar más espontaneidad en la creación;el cine venezolano sigue siendo muy teatral,muy tiezo y calculado.El teatro es bueno en el teatro,no en el cine.

Creo que Van Sant es un poco dual en su cine. Lo respeto mucho pero a mi la película no me gustó. La vi a mediados de diciembre de 2007. Me quedo con "Elephant".

Sin duda, la mejor del año pasado. Por algo, fue completamente ignorada por ese show de la decadencia llamado Oscar, tan codiciado y respetado por cierta fauna criollo farandulera de nuestro cine. En cualquier caso, una obra maestra absoluta, no sólo por la dirección de Van Sant sino sobre todo por la fotografía de Doyle. Por lejos, su canto del cisne.Nada menos cercano al desierto discursivo venezolano, encarnado en el absurdo kistch de Cyrano y sus líricas explícitas sobrecargadas de curseliría.Un contrapunto a la verborrea infame y pavosa de nuestros supuestos autores incomprendidos, quienes deberían dedicarse a escribir comunicados para el MINCI en lugar de seguir haciendo churros para el CNAC.