A Serbian Film y la censura, entre la realidad y la ficción

9
2121
A Serbian Film, de Srdjan Spasojevic
A Serbian Film, de Srdjan Spasojevic
3 min de lectura
A Serbian Film, de Srdjan Spasojevic
A Serbian Film, de Srdjan Spasojevic

La proyección de A Serbian Film en la última edición del festival de Sitges desató la polémica. La crudeza del film de horror de Srdjan Spasojevic escandalizó a padres católicos, pero también a los medios. La comparecencia de Ángel Sala, director del festival, en un programa matutino de opinión, acaso contribuyó a caldear aún más los ánimos:

El joven realizador Nacho Vigalondo ha salido en defensa de la película. Escribe Vigalondo en su blog:

Tenemos un problema asombroso si todavía seguimos confundiendo un hecho con su representación. El dibujo de una pipa no es una pipa. El relato de un asesinato no es un asesinato. Tirando del hilo, la descripción de la pedofilia no es el ejercicio de la pedofilia. Me parece una confusión bastante poco respetuosa (…) Lo interesante no es que los opinadores de la mesa no hayan visto A Serbian Film a día de hoy, que posiblemente ni sepan que es una película de terror. Lo que nos debe hacer pensar es que dentro de cinco años la pondrán como ejemplo de película aceptable… Aunque sigan sin haberla visto.

Resulta al menos curiosa, la conflictiva relación que los espectadores establecen con la ficción. O con la relación que la ficción mantiene con la realidad, como desgrana Shields en su manifesto, Reality Hunger. Acaso sea el periodismo lo que ha sobrevalorado el concepto de “basado en una historia real”. Los hechos narrados en esta historia son reales, se han cambiado los nombres de los protagonistas… Nos escandaliza menos la transmisión en directo de un asesinato que su representación en diferido en la gran pantalla.

A veces la gente no sólo confunde los real con su representación, sino que misteriosamente identifica la representación con su autor. De modo que el autor puede ser calificado de cerdo (misógino, fascista, comunista, etc) porque su o sus personajes lo son. A veces, basta incluso un color en la película, para ser etiquetado, como me sucedió en Mérida, una mañana resacosa de domingo, por culpa de una silla roja que los diseñadores gráficos colocaron en los créditos de Bloques. Pero creo que todo el tema requiere de un post. Por ahora, los hechos.

Concha García Capoy, la presentadora del programa de Cuatro, le ha respondido en su blog a Vigalondo:

Vigalondo utiliza una pedagogía muy básica para explicar la diferencia entre la realidad y la ficción y los múltiples sentidos que ésta puede tener algo en lo que, por cierto, ya había caído. Seguramente él no ignora que la alarma puede no ser censura, que la crítica más feroz es compatible con la libertad, que los medios están para contrastar pareceres, que ese ruído puede ser constructivo.

Y Vigalondo, desde luego, ha replicado:

(…) si el debate en tu programa plantease, pongamos, si A Serbian Movie es una acertada alegoría de de la historia reciente de un país marcada por la violencia y el abuso, o por el contrario una provocación grotesca y repulsiva sin mayor interés, apoyaría la discusión, y de hecho no me costaría posicionarme. Sin embargo, los términos que se expusieron con unanimidad eran otros: Se estaba equiparando la película al delito que relata y se estaba evocando la acción legal sobre los responsables de la película y de su difusión en un festival. ¿Cómo es posible meter en la misma categoría al crimen real y al de ficción, a los verdugos y víctimas reales con personajes de una película de terror?

Pregunta interesante…

A Serbian Film | Trailer

Anuncios

9 Comentarios

  1. Yo no diría que es una buena película. Pero si tengo que calificarla diría que es una película valiente. Y películas valientes no parecen abundar últimamente. Aunque no es ni de lejos una película que puedas "disfrutar", si merece ser vista. Espero que esto no la vaya a enterrar en el olvido.

  2. ¿Alguno de los panelistas vió el filme?. Ese programa de TV lo que hace es generar un efecto multiplicador inmenso sobre "A Serbian Film". Lo que hace es difundirla! Quien no la conocía, ahora la conoce.

    Por otro lado, si hago una película sobre Hitler matando a 6 millones de personas y de la forma más cruda y salvaje, eso también es "abyección"? ¿Eso me hace cómplice … o asesino directamente?. Ver una película cuyos protagonistas carecen de valores morales no quiere decir que uno, como espectador, tenga el mismo punto de vista que ellos.

    Es ficción!. No es delito. No es snuff lo que vemos. Además, si es SITGES, pues es la película óptima para ese Festival. Mientras más repulsiva o bizarra, pues mejor!!! Es parte de la fantasía.

    La escena del feto es lo más fuerte; pero hay un par más. Sin embargo, no hay muestra de genitales (al menos en close-up). Si mal no recuerdo en la escena de bebé se interpreta más no se ve (del todo). Pero si es definitivamente lo más enfermo que vi este año. No lo volvería a ver (y no imaginaba tampoco que lo iba a ver!). Tan fuerte como me pareció el "apuñalamiento fálico"… y me disculpan el spoiler.

    A todas estas, el protagonista no es el "villano", y más bien el filme tiene su "moraleja" (balurdísima pero la tiene, y al alcance de todos). Creo que ese es su salvavidas "moral" para el director y la historia.

    Creo que el tipo de Sitges le dió con un palo a los panelistas. Yo no la volvería a ver; pero hay filmes de tal nivel de transgresión que ha sido aclamadas y hasta me parecen igual o más repulsivas. Un ejemplo:
    [youtube fLxzsygdpQU&feature=fvst http://www.youtube.com/watch?v=fLxzsygdpQU&feature=fvst youtube] .. y esta si que muestra!

    Al que no le guste que no la vea.

    Por otro lado, hoy culmina aquí el Festival de Cine de Terror, Fantasía y Bizarro "Buenos Aires Rojo Sangre". Es un edición 11, y entre las pelis concursantes hay otro largometraje serbio: "The Life and Death of a Porno Gang"–> http://tinyurl.com/266mlxs , también sobre pornografía, aberraciones y asesinatos. ¿Qué le está pasando a los serbios?.

    Películas que caminen en líneas tan tenues entre lo "normal" y lo "anormal" siempre habrá. "Saló" y "Pixote" tenían su crudeza, infantes y sexualidad (en otro grado) y ya han pasado décadas de eso y son filmes de escuela hoy en día.

    Al igual que José, creo que es un film "valiente" ….. y serbio…. =D
    My recent post JuanBacaro- El Secreto de su Sojos- http-bitly-cTIiXw http-bitly-b6FnS1 porque tu perro merece lo mejor!!!

    • Que le está pasando a los Serbios? Es una buena pregunta. El director de A Serbian Film dijo que aunque las alegorías sobre la sociedad serbia estan practicamente por toda la película, no son ni de cerca lo mas crudo de esa realidad que vivieron durante tanto tiempo los serbios. Eso me dejo incluso mas descolocado…

  3. Pues aquí estoy con Vigalondo. La película será una mierda, repulsiva y odiosa. Sin todo el bombo que le han dado los medios, estoy seguro que casi nadie la habría visto, ahora se ha convertido en un mito. A Serbian Film no es una snuff movie, es una película con secuencias asquerosas, como algunos párrafos de libros de Sanchez Dragó, no?
    My recent post La primera película sonora fue española!!

  4. Doble moral es lo que se nota en el panel de ese programa y su moderadora, de repente alguno de ellos en la vida real hace cosas peores, por que algo esta bien claro, la realidad siempre supera a la ficcion y A Serbian Film es solo eso, ficcion. A mi personalmente me encantan este tipo de peliculas, sobre todo esta que logro que sintiera repulsion en algunas escenas. Yo si la volvere a ver y recomiendo ver otra pelicula hecha en Serbia The Life and Deaht of a Porno Gang.

  5. Se que cualquier comentario (incluido el analisis que haces de la pelicula) es una promocion gratuita, y por ello hace meses tras verla, decidi no hablar de ella.
    Solo os puedo decir que llevo viendo cine de terror practicamente toda la vida, y esta pelicula me impresiono y choco, no solo por sus imagenes, si no porque considero que alguien que se regocije imaginando esas situaciones y las plasme en un guion, esta realmente enfermo.
    No es una pelicula con "mensaje" ni emplea un sofisticado guion para hacernos llegar a determinados pensamientos, mas bien es una agresion gratuita y brutal al incauto espectador que tenga la mala suerte o el poco sentido comun de verla.
    Por esta pelicula, justificaria que encarcelaran de por vida en un psiquiatrico tanto al guionista como al director.
    Insisto en recalcar (aunque mas de uno ahora desee verla mas aun por este comentario) que no es una pelicula, no transmite ningun mensaje ni idea ni pensamiento, no se trata de una obra creativa; su visionado es como ver una ejecucion sumarial, uno de esos videos horribles de decapitaciones que los talibanes cuelan por internet o la tortura a un animal. El objetivo que persigue el perturbado director no es otro que hacer daño al espectador.
    Es la obra de una mente enferma.

  6. Esos tertulianos sin haber visto el film están criticando y atacando a una persona, me parece muy fuerte. Estamos llegando a un extremo de pudor moral que no puede ser sano, podría ser perfectamente que la escena fuera un primer plano del bebe llorando y otro del tío gimiendo y eso es relatar el suceso sin hacerlo explicito, sinceramente yo no lo se por eso no digo que me parece ni bien ni mal y esas personas lo están haciendo. Lo peor de todo que para conseguir audiencia a costa de machacar a otro injustificadamente.

Comments are closed.