¿Punto final para el Final Cut Pro?

¿Será la séptima, la última versión del Final Cut Pro con esta interfaz?

Lo sabía. Tarde o temprano tiene que ocurrir. Lo sospecho desde hace algún tiempo. Desde que Apple dejó de llamarse Apple Computer Inc. Desde que desapareció el nombre de Macintosh de la línea de computadoras. Desde que el iPod, y después el iPhone, se entronizaron como el alpha y omega de los productos de la compañía de la manzana.

Desde hace semanas circulan los rumores. Primero, una serie de despidos y renuncias en el departamento de desarrollo de interfaces de la línea de aplicaciones profesionales. Luego, los anuncios de reclutamiento de personal, de ingenieros y diseñadores, para cubrir las vacantes. La sospecha de repente se transformó en certidumbre cuando el mismísimo Steve Jobs lo confirmó todo vía email. Y anunció que la próxima versión del Final Cut Pro sería maravillosa.

Ayer, las piezas del rompecabezas comenzaron a encajar. Según Apple Insider, Randy Ubillos, desarrollador original de la aplicación, ha sido puesto al frente del equipo de desarrollo. Según la publicación electrónica, la idea es rediseñar la aplicación para satisfacer las necesidades de lo que en inglés llaman “prosumer”. Estamos hablando aquí que dejará de ser una aplicación avanzada para convertirse en una herramienta semiprofesional. Es decir, bajará a la categoría del Final Cut Express. Y quizás lo sustituya.

¿Acaso la desaparición de los puertos Firewire de casi toda la línea de computadoras no contituye un presagio de lo que está por venir?

Para más inri, valga un dato aterrador: Ubillos fue el autor del descuartizamiento del iMovie. ¿Se acuerdan? En sus manos, el venerable software de edición se convirtió en una horrible e inmanejable herramienta para catalogar videos y prepararlos para subirlos a Youtube. ¿Pasará lo mismo con el Final Cut Pro? ¿O será que acaso se convierta en la primera suite gestual de edición no lineal, construida a partir de la metáfora de una moviola virtual, para el iPad?

Por otra parte, la verdad es que la aplicación que dio inicio a la revolución digital al poner al alcance de todos la edición profesional de video comenzaba a quedarse rezagada. Actualmente estoy editando un encargo y he notado que se ha hecho más lenta, más pesada. Le ha salido panza y empieza a caérsele el cabello. Pronto necesitará lentes para leer. Tiene todo tipo de achaques, bugs desesperantes que hacen muy ingrata la tarea de editar.

Tan ingrato ha sido que desde hace días vengo leyendo sobre la nueva versión del Adobe Premiere Pro CS5, que corre sobre 64 bits (extrañamente, Final Cut Pro aún no), se integra perfectamente con el After Effects y, de paso, acepta en su timeline todo tipo de codecs. ¿Alguno de ustedes lo ha probado ya? ¿Qué opinan? ¿Están dispuestos a dar el salto sin traumas?

Related Posts with Thumbnails
Comments have been disabled for this post.
Sort: Newest | Oldest

el adobremier cs5 es la version mas comp0leta que e conocido de premier
gracias asu compatibilidad con un sin numero de codecs y el sistema mercury es la leche

Adobeeeeeeee! Creo que Final Cut Pro pule mucho más, edité allí mi 1er trabajo, pero es como sifrino! Es decir: para trasladarlo, exportar, que me lea, que soporte ETCCC es sumamente exigente y complicado! Supongo que son cosas de software, marcas, etc...

En lo particular, me es más sencillo trabajar en Adobe Premiere, te acepta cualquier dinosaurio!

Mónica, usuaria de ambos!

Aloha amigos desde Uruguay hey hey no olviden al EDIUS heee hace cosillas de inmediato

Se edita con lo que sea! Vos sabés Carlanga que siempre nos adaptaremos a lo que salga.
Desde power point pasando por premiere, media 100, avid y final....
Saludos Cadavieco!

Las suites mas estables y que te darán mas por tu dinero son fcs3 y la ahora nueva Adobe cs5 que se robo el show en la nab, veremos respuesta de la manzana a finales de semestre

Justo estaba por comenzar a usar Final Cut Pro, espero si alguien me puede responder a nivel Profesional ¿cual es el Programa de edicion no lineal mas usado por su estabilidad,etc?
1_Final cut pro
2_Premier
3_Avid
desde ya gracias.

El Avid: Es el mas usado en el mundo del cine pues tambien cuenta con hardware, pero es bastante costoso, nunca he usado final cut, uso adobe que para mi es lo mejor por toda su integracion entre programas.

No conozco las versiones superiores a la 5.0.4 por motivos de hardware. (Imac G5, 1.9 Mhz 512 mb ram) y les pregunto respetuosamente. ¿De que me estoy perdiendo? ¿Vale la pena invertir en Hardware intel para poder usar las nuevas versiones? Una amplia respuesta sería muy bien valorada por mí.

Gracias amigos.

Si Final Cut pasa a calidad Express lamentablemente los usuarios profesionales le daran las espalda!!! he visto demostraciones de lo que ofrece Adobe y es Impresionante como emplea la velocidad de 64 bits e integra al after Effects con el Premiere a una Velocidad inmediata y segun mi experiencia esto es lo que estabamos esperando los Usuarios de Adobe !Mas Velocidad Estabilidad y poder trabajar en conjunto con los dos programas !!!!Quiero ver como Apple Enfrenta esa Propuesta!!!!!!

Alejandro Castañeda Editor y usuario Adobe

Adobe rules !!! menos mal que siempre he usado Adobe, y menos mal que hay Adobe para mac asi que el trauma no sera tan dificil las herramientas de Adobe "para mi" son las mejores por su integracion y muy facil de usar, menos el after effects que hay que dedicarle un poquito mas.

Hoy en Apple Insider http://www.appleinsider.com/articles/10/05/19/

Too early to worry

The fact the Apple’s Professional Applications Design Group is still hiring a Senior Visual Interface Designer and Senior Human Interface Designer to help design future iterations of its "high-visibility applications that are used daily by creative professionals working in post-production," as reported by AppleInsider last week, makes it clear that the work on Final Cut's future direction is both still under way and still targeted to serve the needs of professionals.

At the same time, the role of Final Cut Pro to sell high end Macs or to earn substantial software revenues is clearly changing, both as high end Mac sales remain largely static and as the price of Final Cut Studio has dropped.

Apple still maintains a strong position among serious professionals however, with a 2007 SCRI study indicating that Final Cut Pro had a 49% share of the US professional editing market, compared to with Avid's 22% share. A 2008 survey by the American Cinema Editors Guild said that 21% of their members were Final Cut Pro users (a figure growing from previous surveys) while the rest were using Avid.

The changes Apple makes to its $1,000 Final Cut Studio package will certainly take into account the needs of its existing user base, and will assuredly not introduce the type of drastic changes Apple made to its largely free iMovie title in 2007.

Apple to keep the 'pro' in Final Cut Pro (May 19th) http://news.cnet.com/8301-13579_3-20005409-37.htm...

"Final Cut Pro is the first choice for professional video editors, and we've never been more excited about its future," Apple spokesman Bill Evans told CNET. "The next version of Final Cut is going to be awesome, and our pro customers are going to love it."

Gracias por la corrección. En el transcurso de la tarde arreglo el artículo. Un comentarista se ha comunicado con Jobs y el hombre le escribió que no creyera en todo lo que lee. Je, je. Al menos, le entra a uno un fresquito.

No e extrañaría que todo fuera parte de la disputa Apple-Adobe.

¡Saludos!