Para mí ninguna de las escenas está bien realizada, los problemas principales son las malas actuaciones y lo poco creible de la situación.

Los 4 directores tienen un acercamiento a la escena muy exagerada tanto a nivel de dirección de actores como a nivel del concepto visual de la escena, el sonido exagerado de la 3 y 4 escena lo que hace es que las actuaciones se vean aún peores, los planos close up en los ojos de los personajes también afinca las malas actuaciones.

Las 4 escenas parecen un mal melodrama mexicano. Yo no podría selecionar a ninguna como la mejor.

La iniciativa de la Villa del Cine me parece buena, ojala el resulatado hubiera sido mejor.

para escojer una esena aqui de esas cuatro interpretaciones hay que armase de valor para ver cual es la menos malas de ellas, la materia gris de estos directores no le dfa pàra hacer una cosa mejor que resaltar ese bocavulario, de groseria bueno la que a mi parecer la menos mala es la 4 pero sigue siendo mala

La 1.
La relación y el tamaño de los personajes es desproporcionada totalmente, Nata me recuerda a un liceísta reprimido jajaja, el 'diablo' no cubre las expectativas, las escenas están bien, no logre entender lo que sucedía, y al final parecía una telenovela mexicana además de 'me la cojjjo cabbrron' jajaja, y el juego 'saltando el mueble'?...

La 2.
Mmm... de verdad deja mucho que decir, muy telenovela, poca tensión, y en comparación a las otras no creo que haya superado la meta, puede que sea el guion el culpable, por cierto si el diablo se guardo la pistola al frente cuando está en el piso por que se la saca de la espalda? son detalles que se escapan.

La 3.
Bueno esta es cae en el juego del direccionismo y demasiados efectos más que la ejecución de la escena, gana en atención pero pierde elegancia, muy buenas escenas y planos, el papel de 'diablo' comenzó bien y termino mal, no sé si fue la edición, pero de personalidad tétrica a niño malcriado, y 'te voy a matar' jajaja... además de la escena de golpes demasiado exagerada, el cierre fue lo peor... pero en líneas generales está muy bien! y el sonido excelente.

La 4
Aquí es evidente la tensión, se siente la presión y se manejo bien la secuencia, los sub textos están mas que claros jajaja, pero la escena de los besos es demasiado alargada, la risa mas sínica y natural sin lugar a dudas esta en esta escena al igual que la interpretación del diablo, no me perdí en la secuencia en ningún momento, los golpes se sienten más reales, y el cierre quedo bastante bien, creo que el más cercano a ese guion es este, se sobre entendió la parte religiosa sin caer en el enfoque extremo y erróneo del cual quieren dar del mismo y que se dió en la 1,2 y 3, lástima que se perdiera algo de sonido. Para mi el ganador es el 4.

El resumen el 3 y el 4 son los más cercanos a debatir, me gusta la 4 con los detalles de la 3, pero como dicen los otros comentarios, deberían aprovechar el cine y dejar de reproducir los aspectos negativos del venezolano, sin contar el mal uso que le dan a las prácticas religiosas y el lenguaje que ya está bien repetido, trabajar el guion es indispensable. Felicitaciones por esta práctica a la villa!

La secuencia 3 tiene muy buenas tomas y sonido... solo falta cambiar los actores en ella y seria perfecta!!! esta algo subjetiva la idea de evaluar a los directores con actores diferente o viceversa, porq los actores de la 3 se están viendo beneficiados por el buen dominio audiovisual de las escenas, particularmente usaría al director de la secuencia 3 con los actores de la secuencia 4 ya que no se hace tan larga la escena y se ve todo mas claro y dentro de todo lo bulgar se ve "menos" bulgar que las demás.

Pienso que hay q trabajar el guión, se puede lograr una mejor calidad cinemátografica manteniendo la misma escena, los mismos personajes, la misma escenografía llegando a extremos que se quieren pero sin hacer uso de ciertos términos que a nadie en general creo que les gusten, no podría recomendar una película tan "grosera" o "morbosa", una cosa es ser realista, y otra cosa es perder el respeto y profesionalismo; se puede lograr molestarse y transmitir todo lo que aqui expresan sin llegar a ser bulgar, pienso particularmente que hace falta trabajar el guión y logrará ser una gran super producción porque se ve que tienen con que.

Exitó!

Que porqueria!

Hasta cuando se ve a seguir haciendo el "Cine Marginal"?

Cuando veremos historias que nos inviten a reflexionar, a llorar, a reir, a soñar???? Es decir, cuando vamos a ver cine nuestro del bueno?

Todo es un barrio, un mondongo, un malandreo, una pistola y vulgaridades por doquier, con detalles técnicos de muy mala calidad y de paso siempre los mismos........ Además..... esos son los temas que está patrocinando la villa del cine????

Cineastas y cinéfilos de Venezuela unios!!!!!!! A realizar buenas historias coño!!!

para mi la secuecia tres es la mejor,lo unico que le pondra es la parte de la secuencia cuatro cuado el diablo le echa el humo en la cara al hermano, esa parte estubo cheverisima pero por lo demas le tres tiene mejores actuaciones.exelente por el cha,mo que hace de campana tiene buenos rasgos de actor.

entre gusto no hay disgusto... pero tendre que decir que la primera me pareció... Genial no sé si intencionalmente la fue tratada asi, pero al principio realmente no sabia que ocurria y fue aumentando en climax hasta llegar a su pico cuando el viejo le dice al malandro que no matará su hermano. Las otras muy sobreactuadas... aunque la cuarta con el juego de miradas nos mostro una atmosfera mas densa, en las actuaciones quiero decir....
En la parte tecnica creo que la tercera es una de las mejores, pero realmente lo que realmente me ha movido en una pelicula o corto, es el drama y las actuaciones...

la tercera le lleva una morena a todas, la cuarta no plantea nada nuevo, ese abuso de las miradas me recuerdan a los ponches de las telenovelas.

La 3 de linea ...es la Mejor !!!!!

me parece que la tres tiene buena fotografia sin embargo se preocuparon mas en la direccion que en el objetivo de la escena. La cuatro esta mucho mas clara la relacion entre los personajes,las acciones son mas especificas y concretas y estan mucho mejor manejado el climax y que hace la actuacion impecable ME QUEDO CON LA CUATRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

muyyy bueno el corto cuatro!!!! me gusto mucho es el mejor!!!!!!

A MI EN REALIDAD ME GUSTA MUCHO MAS LA CUARTA, A MI PARECER ES MAS CREIBLE QUE CUALQUIERA DE LAS ANTERIORES Y TAMBIEN PODEMOS NOTAR EL SUSPENSO VIVIDO

se comenta que haora quien decide es el comité ejecutivo de la Villa. ¿ tomarán en cuenta los resultados de esta encuesta, ?

Pienso que el cine debe ser diverso, abierto, ¿por qué quedarse en el mismo temita del barrio maladreado donde se van a coger a la jevita y todos cargan armas?... no me parece que es ser hipócrita hacer otro tipo de cine, es simplemente contar otras cosas, ese tema no está bastaaaaaaaaaaaaaaaaante trillado en nuestro cine? o ese es el cliché que le pusieron al cine venezolano? machista, donde todos son unos animales, y seguro a los europeos les fascina ver a los salvajes latinoaméricanos violando chamas y pegandose tiros : ( ¿eso vende?

Hasta la película brasilera Ciudad de Dios, que es terriblemente violenta y habla del barrio pobre y miserable, pues también cuenta una historia de esperanza...

No sé yo echo cabeza y bueno entre gusto y colores... pero las películas que más me han marcado son aquellas donde yo siento que la humanidad puede conmover, y no hablo de peliculas como Corazón Valiente... ni nada que ver, hablo de películas que pueden ser sencillas y nos dicen todo, nos revela la belleza de un pueblo, de una gente... como por ejemplo la iraní El Color del Paraíso, en su sencillez, en su tristeza, me deja algo, un fuerte un sabor de otra región.

Y si hablamos de una violencia muchísisimo más trabajada, tenemos a Lars Von Trier, aja una violencia que llega a lo máximo y que hace pensar terriblemente en la sociedad sutilmente violenta como Dog Ville...

Hay temas diversos, lo que creo es que debemos pensarlo mucho, trabajar en buenos guiones, deslastrarnos de tantos años de telenovelas que nos metieron, atreverse a contar otras historias, sin copiarnos de nadie, pero transitando por otros mundos que no sea el mismo que se repite en la novelita, en el barrio. Aparte que son barrios caraqueños, como si Venezuela fuera sólo los Caracas??! para terminar de rematar!

Sr. Cesar Cortez respeto su opinión, pero creo también que no hay que ser testarudo al abrirse a otros temas, o en caso de quedarse en el tema de la violencia, pues cómo será darle la vuelta para que realmente sea algo originial, y no el mismo cliché, el mismo que usan los malandros cuando atracan "¡dame todo o te quiebro m*ldito!"...

Un abrazo y que siga adelante el Cine Venezolano!!

P.D Hablar un mujer que es parte del público que asiste al cine a ver películas.
También me gustaría ver su película Sr. Cortez

la 4 esta mejor actuada si te gusta ese tipo de interpretacion exesivanente marcada,donde los conflictos tienen que aflorar de forma clara y llana, sin dejar nada a la imaginacion y la intuicion del espectador.

La 4 está mucho mejor actuada...aunque se debería cambiar el cast de la señora en todas esta como muy teatral

Valga el comentario de César para colocar el siguiente extracto del libro "Pensar en Cine", publicado por el CONAC (1990), y que adereza la discusión:

Va a ser durante esta década, pero fundamentalmente en lo que va a ser de 1975 a 1980, cuando comienza a constituirse lo que podríamos llamar la primera forma sólida y compleja de un imaginario cinematográfico nacional. En Venezuela es éste un tiempo de optimismo económico y de deslumbramiento fílmico, pero sobre todo, de fascinación audiovisual cuando, de improviso, el venezolano común se consiguió con su propia imagen en la gran pantalla de la sala oscura.

En un espacio que hasta ese momento había dado cabida casi exclusivamente al cine y a la imaginación norteamericana o, en períodos anteriores, al repertorio cinematográfico mexicano o argentino, se encontraban por primera vez los venezolanos frente a su imagen cotidiana, su manera de hablar, sus gestos, sus ropas, sus ciudades(...)

En este breve período quedarán también sembrados los estereotipos y los lugares comunes con los cuáles una parte del público (...) definirían al cine venezolano: un cine de guerrilleros, de delincuentes, de prostitutas, o como dirían algunos críticos, un cine de outsiders.

Estudios minuciosos posteriores han demostrado que no son precisamente estos los temas más recurrentes dentro del cine nacional. Pero ocurrió que algunos filmes tuvieron tan grande presencia y tan profunda significación cultural que se constituyeron en una especie de sagas que marcarían profundamente al público masivo dejándolo aferrado a esa imagen estereotipada de nuestro cine.

Román Chalbaud, en la celebración del Día Nacional del Cine, decia que los cineastas son siempre como los países donde hacen sus películas. Eso es cierto en el sentido temático que él expresaba. Los norteamericanos tienen que hacer películas sobre Vietnam, los europeos películas sobre la gran guerra y su posguerra, nosotros sobre la corrupción, los poderes viciados o los amores excesivos. Pero los cineastas, lo sabían bien Griffith, Wells o Chaplin, lo supo Rocha, lo saben hoy en día Puenzo, Babenco, o el propio Chalbaud, son también intelectuales en el buen sentido de la palabra. Gentes llamadas a darle forma a los sentimientos y los deseos humanos a través del orden de la ficción, por medio de una secuencia de imágenes que deben tener como condición la de ser verosímiles y decididamente entretenidas para poder conmovernos.

El cine es la tragedia contemporánea, es nuestro gran oráculo colectivo. Por eso los cineastas tienen que estar un poquito más adelante de las naciones a las que se parecen. No hay justificación técnica o productiva posible. Si los Estados Unidos, como reza ya el lugar común, han escrito su épica y su historia en celuloide, si los mexicanos lograron a través del cine populista de los años 30, 40 y 50 construir una cierta idea sólida de la nacionalidad y unos arquetipos populares que todavía tienen vigencia continental, el espectador venezolano, los hinchas del cine nacional,esperan confiados en el salto cualitativo que pondrá en conexión la vocación de actualidad nacional de nuestro cine con la capacidad para devolvernos una imagen elaborada de esa misma actualidad.

Parte 2. Con el cuento de esta encuesta, me han escrito colegas, amigos y gente preocupada afirmando que ¨el Estado no debe proponer películas de violencia, porque ya es suficiente con la tragedia que vivimos diariamente¨. Yo sigo pensando igual, pero el problema tiene dos caras, estamos cosechando lo que sembramos desde hace 40 años. No estoy seguro de la hipocresía de las decenas de personas que me han escrito. Tengo la sospecha que es un tema a debatir….a lo mejor el cine no es culpable, de transformar en costumbrismo, la tragedia, pero el Estado tiene responsabilidades en el cine que produce, no debe banalizar el tema, considerándolo costumbrismo.

Parte 1 . Estimados amigos; Siempre he sostenido, desde los tiempos de la saga de películas venezolanas de los años 70 que advertían, hace casi 40 años, que nuestra sociedad estaba enferma de violencia, pobreza, exclusión y soledad.
Ante esa advertencia del cine nacional, algunos hipócritas nos criticaban diciendo: ¨para qué esos temas tan feos si Venezuela tiene paisajes maravillosos, gente maravillosa, etc.¨
En mi película ¨La Vida no es Juego de Carrito¨,(cine venezolano y violencia), 2007, 36 minutos, opino sobre el tema y sigo insistiendo en que alguna gente esconde su hipocresía a nombre de la ¨decencia¨.......
César Cortez

Saludos, si creo que la cosa está entre la 3 y la 4, la tercera es genial pero abusa mucho del efecto de las voces en otra dimensión y al usarlo tanto como que pierde su efecto.

Pero cambiando de tema, realmente me obligué a verlas por el cine venezolano... pero no iría al cine a ver esa la película porque me parece que es horrible el tema.. es decir no sé si primero fue el huevo o la gallina, la violencia de los venezolanos o la violencia en su cine. Me parece detestable, vi secuencias de secuestro express en hbo, y doblada al mexicano (más fea todavía) no pude, lo siento, yo sé que hacer cine es un trabajo durísimo, costoso, arduo, pero no me gusta la temática del barrio malandreao full de violencia.

La pregunta, hay otra Venezuela, también en el barrio malandreao full de violencia??

Creo que una bonita respuesta a esa temática fueron los mediometrajes de Bloques, los vi en TVES y quedé muy orgullosa de que tuviéramos otras historias que contar. Más poéticas o esperanzadoras.

Nuestro cine tiene una fotografía bellísima, unas actuaciones regulares, y unos guiones que muchas veces les falta mucho más.

Debemos trabajar más en los guiones y la actuación dejar de ser de teatro para adaptarse al formato audiovisual. Yo se que se está trabajando! mucha suerte : )

excelente idea! Felicitaciones a la villa por esta iniciativa!

Carlanga me permites un paréntesis: Quiero aprovechar este espacio tan concurrido por gente sensible y apasionada para dar un breve punto de información en el blog clorofilazul.blogspot.com hay un espacio interesante con información vital sobre el grave conlficto indígena que sufren nuestros hermanos Yukpa en la Sierra de Perijá. Es importante que nos acerquemos a estos sucesos dolorosos de nuestras etnias y ser solidarios con su causa. Bueno no les quito más tiempo, sólo quería compartir esa inquietud, saludos.

Epa, me pregunto ¿la gente de la villa tomara en cuenta esta votacion?, ¿ O seran "otros criterios" los que prevaleceran.

ja ja ja, imitando tu risa sarcástica, la escena 4 no es mala hacia el final, si no maluca desde el mero comienzo, por ejemplo ya en el primer plano apreciamos al tipo manoseandose a la chica "burda de cartel" en plena mesa, y el otro de fondo observando, ya de entrada se le dice al público " Epa asi va la cosa, toma tu cucharada didáctica: hombre manosea a mujer, el otro se muere de la envidia, las pasiones se desatan, no pienses mucho, no observes nada, esto es solo lo que esta pasando, esto no es cine, es tu culebra de todas las noches a las 9pm", eso sí de verdad que esta mal mi pana.

Saludos desde Mérida, primera vez que comento pero soy un constante lector del blog. Soy egresado de la Escuela de Medios de la ULA y lo mío es principalmente la edición, animación de gráficos en AE y la post-produccion en general. Sin embargo también me encanta la escritura de guiones y he estudiado bastante sobre ello.
Primero que nada me parece muy bueno e interesante este ejercicio que llevó a cabo la villa.
Ahora bien, respecto a las secuencias mi opinión es la siguiente.
La primera secuencia me pareció bastante aceptable hasta cierto punto, la puesta en escena es sencilla pero elegante y tiene unos planos bastante interesantes. Creo que la fotografía está muy bien cuidada y es la que mas me gusta de todas fotográficamente. Todo va muy bien hasta que comienza la pelea, a partir de alli todo se vuelve horrible, parece un sketch del chapulín colorado (con mis respetos al chapulin pues lo adoré en mi infancia). La pelea está muy mal lograda y ni hablar las actuaciones y diálogos. Todo el final es pésimo. Sin embargo el actor que hace del hermano bueno está bastante bien a mi juicio, el hermano malo es terrible en toda la secuencia.
La segunda secuencia no me gustó para nada, no tengo más comentarios al respecto.
La tercera secuencia está bastante bien y tiene una puesta en escena interesante pero si estoy de acuerdo en que abusa un poco de planos efectistas y edicion efectista, (muy a lo Natural Born Killers) Pero en fin, esto gusta mucho a la gente y a pesar de ser recursos cliché creo que están bien logrados tecnicamente. La dirección actoral de esta secuencia es bastante aceptable, aunque a mi no me gusta el papel de la señora.
La secuencia 4 está bien, la puesta en escena es buena y efectiva. Es mucho mas realista que la tercera y tal vez este estilo concuerda más con el tipo de película para mi gusto. Creo que es la que mejor logra la pelea y el climax al final. Aunque con la rodada por la mesa creo que se les fue un poco la mano (no recuerdo si es en esta o en la tercera). La dirección de actores es aceptable también.
Creo que en general las cuatro tienen un problema de ritmo, tal vez esto se deba al guión y a que tal vez siguieron muy al pie de la letra el guión. Yo pienso que toda esta secuencia se debería resolver mucho más rápido, es muy lenta y hay un abuso de esa atmosfera de tensión al principio con ese juego de miradas, creo que ahi todas tardan mucho. En ese sentido creo que la primera es la que tiene un mejor ritmo.
Respecto al guión como tal, aunque se que estamos viendo apenas una secuencia fuera de su contexto dentro de la peli, debo decir que es terrible. Los diálogos todavía son muy de telenovela y toda la situación es algo inverosímil. Si a la chica la intentaron violar los hermanos del novio porque ella está tan feliz en ese entorno con los malandros presentes. Por que iba a querer ella entrar a esa casa y quedarse allí? por más que su novio este ahí o sea uno de los hermanos esto no me parece creíble. Por otro lado, ¿quién fuma marihuana y come a la vez? el hermano malo está fumando en la mesa mientras come, esto se ve muy forzado y muy cliché, en tal caso, si lo quieres poner fumando no es necesario que el malo este comiendo en la mesa, podría estar mejor fumando con los amigos sentados en los sillones de la sala o que se yo, sería una actitud más irreverente hacia la familia. Pero en fin, todo esto puede corregirse a la hora de filmar la verdadera película. También creo que es más efectivo e impactante que el arma no sea sacada hasta el final como hicieron en la primera secuencia.
Bueno es todo, mis felicitaciones a los que participaron en el ejercicio y mucha suerte, ojalá y sea justa la decisión.

Por alli lei un comentario que criticando a uno de los ejercicos insinuaba que una historia narrada a traves de todos los recursos cinematográficos era algo asi como un " discurso formal efectista propio de la industria imperialista norteamericana", pana que rebuscado, le pregunto al genio que escribio esto: donde dejas al formalismo ruso y checoslovaco, Einsestein, Dovzhenko, kalatosov, Chukrai, Mijail Rom, franticek Vlacil, o si no al mismo cine cubano o brasileño, Santiago Alvarez (y su cine formalmente combativo), Rui Guerra (Los Fusiles), Todo el Cinema Novo, (hecho con las uñas, pero sin duda con una propuesta formal bien definida), Glauber Rocha, la Nouvelle Vague (en francia), todo este tipo de cine que apuesta al autor que conoce su oficio, aquel que no descuida todos los recursos formales en funcion de atrapar al espectador y conmoverlo. El desaliño de lo televisivo, o el ya conocido metodo del tipico "cine de malandros chato", archivo criminalesco o culebrero, no va a impulsar a nuestra cinematografia, ni a esta pelicula en particular, aqui lo que falta es riesgo, compromiso, y rigurosidad en el momento de llevar a la pantalla nuestras realidades.

La secuencia numero 3 es la de mi preferencia, por las siguientes razones:
La planimetria, los movimientos de camara, el uso de color, la fotografia, y el ritmo del montaje conducen organicamente a crear un clima de tension, tu sientes un ambiente cargado de mala tripa desde el mero inicio, te das cuenta que todos estos personajes estan incomunicados entre si, no es una comida familiar, es la antesala de un desastre. Y el estilo estetitico te da ese ambiente, por otro lado no pienso que las actuaciones esten descuidadas en funcion de lo tecnico, por lo contrario, hay contencion, se nota un trabajo interior en alguno de los personajes, sobre todo en el que dispara al final de la secuencia. De hecho se siente que esta escena fue concebida como si tubiera valor por si misma, como un pequeño corto. Lo que veo me da la idea de que proppone una forma estilistica y narrativa diferente y alternativa a la hora de abordar la tematica del barrio y su violencia, que por cierto no existe solo en el barrio, si no que esta en muchos de nosotros, con ciertos matices, claro esta, felicitaciones al realizador de esta secuencia numero tres.

Ok, ahora que acabo de ver el número de votos, si fuera el caso que el veredicto quedara exclusivamente en los resultados de esta encuesta...

Que bueno que esto es solo una herramienta más en pro de una decisión más "objetiva".

Me parece curioso ver tantos comentarios diciendo "ay que ladilla con la violencia, las drogas, las groserías, ya estamos cansados de eso" es como quien se mira en un espejo y no se soporta.
Creo que el problema aquí no es que se busque retratar lo que nuestra sociedad contiene sino la forma en que se hace. Quizás haya que probar con un musical, una parodia al estilo absurdo, una película sci-fi?

A quien dijo que era mejor seguir haciendo las películas de época, bueno, INCLUSO en las películas de época se cuela esa sociedad violenta, mal hablada, viciosa, etc que tanto parece aborrecer y saturar a las masas.

Haciendo una rápida comparación, los norteamericanos también tienen estos temas recurrentes con sus películas de los servicios secretos, inteligencia política, terrorismo, catástrofes naturales/alienigenas que destruyen su país, etc. sólo que le cambian el envase en donde se nos presenta. En general todo el cine se basa en temas recurrentes que van evolucionando, fusionando o cambiando su forma.

No sé si aquí el problema sea entonces el envase en que se nos presentan las historias violentas o sea el hecho de retratar un relato violento. Si fuese lo segundo entonces habría que ver cómo haríamos para cambiar nuestra sociedad y así tener películas que nos llenaran y gustaran.

Es todo un tema descubrir exactamente qué es lo que pasa con nuestro cine y qué es lo que pasa con nuestro público.

Ver los comentarios aquí me hace reflexionar sobre esto, ya que estoy leyendo a personas que suelen participar en el mundo audiovisual y que ahora son espectadores, y saben qué? las opiniones son muy similares a las que uno escucha cuando sale de una película nacional. Creo entonces que esta percepción de nuestro cine no diferencia entre realizadores y espectadores. He allí algo que notar.

En fin, aclaro que no me gustó mucho este mini extracto del guión (que serían como 4 pág aproximadamente, aún quedan 86 para ver)
Igual esto es una dinámica diferente, además que luce como una primitiva estrategia de mercadeo para interesar a las personas. Algo así como "recuerdas esos 4 cortos, que ganó tal director, qué habrá pasado con esa película?". Sea como sea me parece chévere ver y poder opinar.

saludos!

Me parece curioso ver tantos comentarios diciendo "ay que ladilla con la violencia, las drogas, las groserías, ya estamos cansados de eso" es como quien se mira en un espejo y no se soporta.
Creo que el problema aquí no es que se busque retratar lo que nuestra sociedad contiene sino la forma en que se hace. Quizás un musical, una parodia al estilo absurdo, una película sci-fi?

A quien dijo que era mejor seguir haciendo las películas de época, bueno, INCLUSO en las películas de época se cuela esa sociedad violenta, mal hablada, viciosa, etc que tanto parece aborrecer y saturar a las masas.

Haciendo una rápida comparación, los norteamericanos también tienen estos temas recurrentes con sus películas de los servicios secretos, inteligencia política, terrorismo, catástrofes naturales/alienigenas que destruyen su país, etc. sólo que le cambian el envase en donde se nos presenta. En general todo el cine se basa en temas recurrentes que van evolucionando, fusionando o cambiando su forma.

No sé si aquí el problema sea entonces el envase en que se nos presentan las historias violentas o sea el hecho de retratar un relato violento. Si fuese lo segundo entonces habría que ver cómo haríamos para cambiar nuestra sociedad y así tener películas que nos llenaran y gustaran.

Es todo un tema descubrir exactamente qué es lo que pasa con nuestro cine y qué es lo que pasa con nuestro público.

Ver los comentarios aquí me hace reflexionar sobre esto, ya que estoy leyendo a personas que suelen participar en el mundo audiovisual y que ahora son espectadores, y saben qué? las opiniones son muy similares a las que uno escucha cuando sale de una película nacional. Creo entonces que esta percepción de nuestro cine no diferencia entre realizadores y espectadores. He allí algo que notar.

En fin, aclaro que no me gustó mucho este mini extracto del guión (que serían como 4 pág aproximadamente, aún quedan 86 para ver)
Igual esto es una dinámica diferente, además que luce como una primitiva estrategia de mercadeo para interesar a las personas. Algo así como "recuerdas esos 4 cortos, que ganó tal director, qué habrá pasado con esa película?". Sea como sea me parece chévere ver y poder opinar.

saludos!

y si a esto responde la 3, entonces perfecto.

En mi humilde opinión las cuatro secuencias son aceptables, cada una tiene aspectos positivos y negativos, la secuencia 3 logra un buen uso de los closeup y hace un esfuerzo grande en el desempeño de el espacio, respecto al guión tiene sus deficiencias pero me parece mejor que las otras secuencias; definitivamente la secuencia
3 logra mi simpatía, si el resto del guión es logrado mejorar con el esfuerzo de las actrices,actores y el equipo técnico,que en definitiva son quienes apoyan al director y marcan la diferencia.
Buen provecho!!!

Despuès de leer algunos comentarios creo que es una làstima que ganarà el concurso quien màs amigos o contactos tenga . Un Sr. llamado Ricardo Younis ; " el maestro " Director de Fotografìa por varias dècadas ,
me enseñò que la guerra estaba en la pantalla , cuando el trabajò en Argentina haciendo cine , decìa que nadie hablaba mal de nadie , todos sabian quien era quien en la pantalla , en la pelìcula , en el resultado . La battalla està en la tècnica que maneje cada director , su equipo tècnico y los recursos que tenga .
Mejoremos nuestro cine nacional ,
aquì todos podemos hacer màs y mejor cine por un mundo mejor .
Una vez màs : cual es el mensaje ? Cual es la competencia ? Creo que el cine es un trabajo de equipo . Ojalà que le dieran chance a todos esos nuevos directores de hacer muchas pelìculas , pero que empezaran haciendo cosas sencillas de moderado presupuesto y luego los largometrajes . Ojalà que nuestro trabajo que tanto amamos sirva para compartir y unir una gran fuerza como la del cine hecho en Venezuela , nuestro Cine Nacional .
Saludos a todos .

Me quedo con la 4... de todas con un clima mas creible!

Chamo no creo que la Villa se vaya a rayar haciendo eso. Aquí tiene que haber un ganador y al final la
villa tiene que rendir cuentas publicamente de por qué gano tal director. Es dificil que se haga trampa
con una elección pública. Yo opino que gane el mejor. Y el mejor no sólo lo van a escoger 4 o 5 personas que conformen un jurado, que para mí siempre se presta para vicios y gustos muy particulares. Lo mejor de esto es que tambien contamos nosotros con nuestras opiniones. Al final es el público el que llena una sala de cine y no un jurado.

!CARLANGA ...TU QUE TRABAJAS EN LA VILLA NO TE HA PEGADO UN TUFITO A HUEVOS CHIMBOOOOOOS ¡

Ojala este concurso valore con "OBJETIVIDAD" el trabajo de los panas y no se les tome como conejillos de india.

Que bueno que esta competencia se haga asi de publica, sin malentendidos, contraloria social. Yo estoy entre la uno y la tres, son mas personales.

La directora de la escena 4 se handa dando bomba en facebok, rompiendo de frente el anonimato y dandose propaganda,¡entonces?, me pregunto que paso con el anterior blog en el que gano la que ahora es la escena numero 3, ¡esos resultados ya no valen para nada?,pana zancadilla tras zancadilla, jueguen limpio.