La nueva Lumix GH1 de Panasonic
Después del salto encontrarán un video realizado con dos cámaras DSRL (la Canon Mark IV II y la sorprendente Lumix GH1 de Panasonic) y una RED (a una resolución de imagen de 3K).
Aunque aún está en pañales este tipo de formato híbrido de cámara, los resultados tampoco son despreciables. Al menos, es muy interesante lo que puede lograrse manipulando la distancia focal o profundidad de campo, aunque en condiciones bajas de iluminación, no sean el equipo ideal.
A mí me ha impresionado la imagen de la Panasonic Lumix GH1. No me lo esperaba. He revisado sus especificaciones y resulta que puede hacer imágenes video de alta resolución a 1080 24p. Interesante para una segunda cámara.
Porque la llamas Mark IV? Me perdi de algo?
Sí, del momento en el que perdí el juicio
Sé que hay otra cosa que se llama Mark IV (no recuerdo qué) pero siempre vivo confundiendo la Canon con esa cosa que no recuerdo.
Gracias por avisar!
Lo único que se me ocurre es el traje de Iron Man… d:-P
Pues eso era: ¡el traje de Iron Man! Cuando vi la película me acordé del nombre de esta cámara (o viceversa) y desde entonces tiendo a confundirme.
¡Saludos!
"resulta que puede hacer imágenes de alta resolución a 1080 24p"
Ese comentario me confundió por un momento. Una [b]imagen[/b] a 24p?? What?!? ZOMG!
"resulta que puede hacer imágenes de alta resolución a 1080 24p"
Ese comentario me confundió por un momento. ¿¿Una imagen a 24p?? ¿¡¿What?!? ZOMG!
Corregido,
Gracias!
Je je, no hacia falta corregir, ya que mi hilarante confusión me dejó reflexivo por un momento.
Con esa comparación, yo particularmente escogería, en este orden: Canon / RED / Lumix.
Je je, no hacia falta corregir, ya que mi hilarante confusión me dejó reflexivo por un momento.
Con esa comparación, yo particularmente escogería, en este orden: Canon / RED / Lumix.
Interesante y entretenido.
Buena manera de promocionar un video-clip
Como prueba comparativa de 3 camaras es un desastre.
Codec Red: R3D
Codec Lumix: AVCHD
Diferentes ópticas, filtros y encuadres.
Tanto en Scratch como en Color como en AE y en una infinidad de programas de correccion de color se pueden lograr infinidad de looks, realmente lo que importa es la latitud de tu archivo RAW, o sea como lo expusiste.
¿Como y donde se corrigió este video-clip?
Cual es el formato de exhibición al cual está destinado?
Si es TV en HD cualquiera de las 3 camaras sirve luego de su respectiva compresion al codec HD)
¿Que pasa con su sincro con el audio? (24p es un dolor de cabeza, 23.98 es la solución)
Ahora, si vamos a ampliar a cine…eso ya es harina de otro costal si lo que quieres es calidad tecnica.
Sino, con tal que la historia sea buena… hazla en una Pixel Vision de Fisher Price…eso si, consigue un fotografo que utilice el formato de captura a TODA su capacidad.
Por versatilidad con accesorios cinematográficos (optica, follow focus, video assist, etc…) prefiero la RED, aunque ZACUTO ya esta cerrando esa brecha.
¿Hasta donde el tema de la resolucion es relevante en la mayoria de la producción audiovisual?
Lo que mas se esta viendo es video por internet y ademas nadie quiere esperar un tiempo de descarga largo… VIVA LA COMPRESIÖN!!!!!!! (H264???!!!)
Y si de precio y resolucion se trata que tal:
http://www.hercules.com/us/webcam/bdd/p/111/hercu...
HD por 60 dolares.
Yo apostaría por el x264. Sweet, free, and Open Source.
Tengo entendido, por lo que leí en los comentarios del video en vimeo.com, que esto se hizo para un evento in house, o sea una proyección privada en video.
De acuerdo contigo con eso de que es difícil comparar así.
Por cierto, otro software para corrección de color es Magic Bullets, es para aficionados (o me parece) y he visto que los comentarios y los resultados son del agrado de muchos.
Que mal que esa Hercules no está para Mac.
Pd. no sabía eso de la sincro a 23.98, gracias!
Saludos.
Bueno es un poco difícil hacer una certera comparación con planos diferentes y aperturas diferentes, además que no sé muchísimo sobre cámaras, en fin:
Me gusta el bokeh que logra la RED (es menos "digital", compárenlo con el que produce la GH1) aunque pensé que tendría menos grano en las escenas nocturnas, también me di cuenta que tanto la RED como la MarkII les cuesta lograr el contraste que tiene la GH1 (por ejemplo la escena del carro donde con la GH1 se observa definido el perfil del conductor). Quizás es por el tratamiento que se le dio a cada video. No estoy segura. La MarkII tiene un buen registro de la luz, o al menos así parece en las escenas de día.
Me agrada la definición de la GH1 y también que es compacta, pero noté que en los minutos 01:29, 02:41, la imagen tiene una vibración molesta, quizás sea por el asa o porque es una cámara para fotografía fija. Jejej es que aún no me acostumbro a que éstas cámaras tengan video, siento que es una función extra, como un capricho, pero no la esencial.
A mi que me regalen cualquiera
jeje
Saludos.
Me encuentro en completo acuerdo contigo: el bokeh de la RED es alucinante. La Canon me gusta en 2do. lugar para el mismo efecto.
Elena_Sanchez@:A mi que me regalen cualquiera
jeje
Que sean dos de una vez, por favor? =D
Pana me gustaría comprarme una cámara para realizar mis cortos y no estar
dependiendo a que los del cnac les paren b….. a los que aún no tenemos
los super curriculum y los benditos puntos esos que suman para que al final no se sepa
pa donde fueron a parar esos reales. M….., diculpen es que todabía sangro por la herida. Me
gustaría una recomendanción para una cámara y los precios. Tengo los cupos pero no sé
cuanto pueda gastar en una cámara con la que pueda resolver. Disculpen la ortografía, pero,
estoy enratonaoooo
A hacer cortos de bajo presupuesto. Independientes desde todo punto de vista. mucha visión de autor. Pero que no aburran. Si alguien está en San Cristóbal cuente conmigo. jrcandelo@yahoo.com
Bueno yo creo saber qué es lo que buscas, quieres que lo que vayas a grabar se vea así estilo cine, yo te recomiendo que te armes con una cámara a la cual le puedas implementar un adaptador de lente 35mm. Te explico: si te compras por ejemplo una handycam de estas que son semipro, que graban HD y todo estos modos que si Cinema, etc. Por ejemplo una Canon Hv30.
Sólo bastaría agregarle un adaptador y un lente 35 mm (por ejemplo Nikon) El truco que hace esto es reducir la profundidad de campo y lo que se ve ya no parece tanto video, el ojo lo relaciona más con el cine. Además que puedes hacer focos selectivos y algunas cosas más que la cámara sola no podría.
Las desventajas de tener estos añadidos a la cámara son:
1. Tienes riesgo de que se produzca mucho grano en la grabación (dependiendo del sistema de vibración que use el adaptador de lente).
2. La imagen se ve volteada en el visor, cosa que se arregla en la post.pro.
3. Varios adaptadores producen viñetas
4. No sé cómo será obtener el sonido con tanto aparato, quizás es por eso que la mayoría de los videos no tiene sonido sino una canción de fondo.
5. No he conseguido aquí en el país. Los que hay están en otros países y ninguno envía a Vzla (esto me molesta muchísimo).
–
Carlanga colocó hace varios meses atrás un post de cómo hacer un adaptador casero, ahí fue cuando me interesó todo este asunto. Al comienzo tal vez pueda ser difícil comprender esto de los adaptadores, lo digo por si no entiendes algo, pero aquí te dejo varios videos para que conozcas más. Yo creo que con esto (y algunos softwares de postpro) podrás hacer tu producción con el look que deseas, eso es lo que buscas no?
Links:
http://twoneil.com/ – web de un fabricante de adaptadores.
http://www.vimeo.com/5810539 – un video con el uso del adaptador + un lente 35mm
http://www.vimeo.com/3913045 – DEMOREEL de Yann Kibongui (un chamo que hizo su propio adaptador hace un año y lo ha mejorado, la cuestión es que está en francia jeje, este adaptador funciona para cámaras profesionales también)
Hay otros que se llaman algo asi como RG35 o algo así, creo que están en Miami.
En fin, espero que esta info te haya ayudado.
Saludos.
Bueno yo creo saber qué es lo que buscas, quieres que lo que vayas a grabar se vea así estilo cine, yo te recomiendo que te armes con una cámara a la cual le puedas implementar un adaptador de lente 35mm. Te explico: si te compras por ejemplo una handycam de estas que son semipro, que graban HD y todo estos modos que si Cinema, etc. Por ejemplo una Canon Hv30.
Sólo bastaría agregarle un adaptador y un lente 35 mm (por ejemplo Nikon) El truco que hace esto es reducir la profundidad de campo y lo que se ve ya no parece tanto video, el ojo lo relaciona más con el cine. Además que puedes hacer focos selectivos y algunas cosas más que la cámara sola no podría.
Las desventajas de tener estos añadidos a la cámara son:
1. Tienes riesgo de que se produzca mucho grano en la grabación (dependiendo del sistema de vibración que use el adaptador de lente).
2. La imagen se ve volteada en el visor, cosa que se arregla en la post.pro.
3. Varios adaptadores producen viñetas
4. No sé cómo será obtener el sonido con tanto aparato, quizás es por eso que la mayoría de los videos no tiene sonido sino una canción de fondo.
5. No he conseguido aquí en el país. Los que hay están en otros países y ninguno envía a Vzla (esto me molesta muchísimo).
–
Carlanga colocó hace varios meses atrás un post de cómo hacer un adaptador casero, ahí fue cuando me interesó todo este asunto. Al comienzo tal vez pueda ser difícil comprender esto de los adaptadores, lo digo por si no entiendes algo, pero aquí te dejo varios videos para que conozcas más. Yo creo que con esto (y algunos softwares de postpro) podrás hacer tu producción con el look que deseas, eso es lo que buscas no?
Links:
http://twoneil.com/ – web de un fabricante de adaptadores.
http://www.vimeo.com/5810539 – un video con el uso del adaptador + un lente 35mm
http://www.vimeo.com/3913045 – DEMOREEL de Yann Kibongui (un chamo que hizo su propio adaptador hace un año y lo ha mejorado, la cuestión es que está en francia jeje, este adaptador funciona para cámaras profesionales también)
Hay otros que se llaman RG35 o algo así, creo que están en Miami.
En fin, espero que esta info te haya ayudado.
Saludos.
Ah y me falto otra cosa: se necesita más luz para que el video se vea bien, recuerda que la luz debe pasar por varias capas de cristales.
El camino mas corto entre una buena captura de video (decentrelazado, buena composición, encuadre y luz) y la apariencia cinematográfica está en: poner todo a 24 frames por segundos y un señorito llamado Adobe After Effects. Levels, Curves, hue-saturation etc. El resto, creatividad.
Gracias princesa por la recomendación. Igual a todos los panas
seguiré en la lucha.
Saludos.
De pana Leo te recomiendo que pases el ratón y presentes el proyecto de nuevo con corrector de ortografía porsia… a ver si te paran algo.
quien me diria como se llama el tema musical de fondo del video, agradesco de antemano saludos.
cualquier info ak-kin@hotmail.com
pd gracias a quien se tome la molestia. saludos
El artista es Fink. La canción es This is the Thing, del álbum Distance and Time.
De nada.
El artista es Fink. La canción es This is the Thing, del álbum Distance and Time.
De nada.
suena como a Damien Rice
Mis esperanzas están puestos en la nueva Canon 7D…
http://www.xatakafoto.com/camaras/canon-7d-ya-es-oficial
La cámara promete mucho… como tengo ganas de probarla…
have poco me compre la 5D Mark II. Es increible! al llegar a 6400 ISO aun no muestra casi ruido en la imágen. Aquí un test que hicimos caminando simplemente por las calles, sin color grading ni nada:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1132385...
[youtube abEuDVuE3a8 http://www.youtube.com/watch?v=abEuDVuE3a8 youtube]
aaaha q genial el video! lástima que entre 3:16 y 3:18 se ve el otro camera man jejeje. buenísimo el uso de las 3 cámaras, cada una a su sensibilidad a la luz y me imagino su manipulación digital es impecable jejeje.
Gracias Carlos!