JuanitoCinéfilo publicó ayer en la sección de comentarios, el trailer de un documental del que no tenÃa noticias: Nollywood Babylon.
Como su tÃtulo –que hace referencia al texto de Kenneth Anger, Hollywood Babylon– lo indica, es una mirada a la industria cinematográfica de mayor crecimiento en el mundo: Nollywood, el hollywood niegeriano. Ha sido dirigido por Ben Addelman y Samir Mallal, los mismos de Bombay Calling.
Actualmente en Nollywood se producen alrededor de 2 mil 500 pelÃculas al año. En video digital,con presupuestos que no pasan los 10 mil dólares y con una red de distribucción y exhibición basada en el circuito informal de la economÃa, al parecer los productos de Nollywood han sabido conectar con su público. ¿El futuro del cine? No me cabe la menor duda. No me extrañarÃa que, en el fondo, el modelo de negocios nollywoodense funcione según los postulados de la EconomÃa de Larga Cola.
Me pregunto si las producciones de Jackson Gutiérrez o Yosmar Istúriz, que adivino muy cercanas a los filmes producidos en Lagos, no constituyen acaso los más tempranos balbuceos de nuestro propio Nollywood. Por ejemplo, la última producción de Istúriz, Volver al Pasado, ha vendido 20 mil copias piratas y catapultó a la fama –al menos en Guatire y sus alrededores– a su protagonista, Joselyn Ramos, quien antes era una vendedora de helados. ¿Acaso somos testigos del nacimiento de Vollywood?
Volver al pasado, de Yosmar Istúriz | Trailer
Ver también:
- Bienvenidos a Nollywood
- Home, voz de alarma por el planeta Tierra
- The Square, trailer de la ópera prima de Nash Edgerton
- Daybreakers, bienvenidos al planeta vampiro
- Sherlock Holmes, de Guy Ritchie, tiene trailer
Na huevonada…
hay que ver esas pelis..
Yo creo que Nollywood surgió como un fenómeno parecido al que está sucediendo en Venezuela con Gutierrez, Sarquiz y ahora con Istúriz. La necesidad de expresión se va encausando hacia la necesidad de ir creando canales de exhibición. Ese cine naif que está surgiendo informalmente en el país puede cristalizar en una pequeña industria paralela al cine oficial. Nollywood surgió en parte porque los piratas de películas se pasaron a la producción básica de videos. Por las calles de Caracas andan circulando otras películas estilo Azotes de barrio. Habrá que seguirles la pista a ver qué pasa…
Por otro lado la misma piratería está amenazando a la mismísima Nollywood:
http://bit.ly/naw7m
yo he visto a medias varias de esas películas (casi siempre en los cibers/locutorios de africanos) dan mucha gracia, la mayoría tienen un parentesco a las telenovelas venezolanas, con sus tramas enrolladas, emociones musicalizadas y también los personajes expresan lo que sienten hablando solos… claro, se gastan mucho menos dinero que nosotros, y a pesar que todo luce mas natural por la carencia de iluminación y los bajos formatos de video, creo que le ganan a la narrativa de nuestras telenovelas… no se si tengan idealizados a los actores tanto como nosotros, pero por lo que se ve, los actores parecen gente común, de la calle…
supongo que si, un pequeño balbuceo por parte de "volver al pasado", aunque creo que comparandolo fue un mayor reto, mucho menos medios, mucha menos formación…
Hablando de "Vollywood" lo que me encontre del mismo director de Volver al pasado: [youtube pnesqh9Khrk&feature=channel_page http://www.youtube.com/watch?v=pnesqh9Khrk&fe... youtube]
No puedo dejar de sonreír.
Hola Elena; si vale este trailer me gusto mucho mas que el de Volver al pasado.
Saludos.
Pues, ya que entramos en el tema, desde aquí aprovecho para proponer un sueño utópico:
Que la Villa del Cine, en vez de dedicarse a producir películas con presupuestos millonarios para luego ponerlas en una única sala, se dedique a asesorar a sujetos como Istúriz o Gutiérrez en la producción de sus películas (puede ser con talleres de formación o con simple seguimiento de su labor) y que Amazonia cree unas estanterías en las que colocar copias baratas (que no superen el precio de los piratas) en DVD de las piezas resultantes para colocarlas en todos los lugares imaginables, pero sobre todo en comercios cercanos a las barriadas para luego dar las ganancias resultado de las ventas de estas copias a sus realizadores. Con esto se lograría el ideal de tener un cine autóctono que muestre en pantalla la realidad propia de la inmensa mayoría de venezolanos que viven en las barriadas y se haría desde la perspectiva de sujetos que están inmersos en esa realidad. Además, se estaría fomentando verdaderamente al sector, generando nuevos puestos de trabajo y todo ello de manera sustentable, pues no se requerirían los millonarios presupuestos que sólo la bonanza petrolera nos puede garantizar.
Si vamos a usar dinero público para ayudas al cine, que por lo menos sea de manera efectiva. No se puede seguir fomentando la asimilación de sistemas de financiamiento público que emulan a los sistemas europeos puesto que ellos están diseñados para realidades muy distintas a la nuestra. Nigeria me parece un mejor ejemplo a seguir en un país con las características de Venezuela.
Esta es mi humilde propuesta.
Juan Luis.-
Ni tan sueño, ni tan utópico.
La distribución de DVD's del catalogo de Amazonia Films, algo de lo ultimo del cine nacional y alguno que otro clásico Latinoamericano esta en producción. En octubre si todo sale como debe, estarán en las calles 15 títulos, que posteriormente iremos incrementando. A un costo bastante accesible.
Por otra parte, algunos títulos producidos por la Villa del Cine (y una independiente de Panafilms), han sido distribuidos de manera gratuita a través del programa "Cine para Llevar".
Como veras en Venezuela "están pasando cosas", y algunos sueños se hacen realidad.
Saludos.-
Vladimir, excelente proyecto, de verdad espero que esto ocurra y no quede postergado. Me gustaría tener un DVD de producciones nacionales, aunque no sé de fondo en qué consiste todo el programa, a simple vista parece muy positivo. Ahora, una pregunta, en dónde han aplicado el "Cine para llevar"?.
Saludos
"Cine para llevar" se encarto en un diario de distribución nacional, empezó con Miranda Regresa y el ultimo titulo fue el documental "Cuando la brújula marco al Sur", hasta ahora y si la memoria no me falla van 6 títulos, se están preparando los masters para lanzar 6 mas, de entrada el documental "Orinoco" de Michael New. Estamos hablando de 100.000 copias por película, distribuidas gratuitamente.
Ahora los DVD para la venta confío en que no habrá retrasos en la fecha de lanzamiento.
Se escuchan propuestas.
Saludos Elena
pana muy bueno tu comentario, hace unas semanas atras la nueva villa del cine se comunico con nosotros para ofrecernos unos cursos que se dictaron durante 5 dias, la nueva directiva como que si quiere hacer las cosas vien esperemos que asi sea mientras tanto seguiremos en la lucha.gracias izturisfilm
ja," el doctor sin remedio", es un buen titulo…
hola Juan, estoy de acuerdo contigo, pero de alguna forma es aun menos utópico si se pensase en NO depender de la villa del cine como medio de asesoramiento… una contrapartida de colaboradores con medios monetarios e intelectuales que se dediquen a formar o ayudar a estos directores de calle seria suficiente… y como la cuestión sigue teniendo ese nivel de informalidad pues muy poca mano se podría meter a posteriori…
por mas de que se hable de un tal nollywood no creo que el ente de mayor producción de películas nigerianas sea algo así como la villa… sino que la gran mayoría son producciones independientes de millonarios locos que de seguro tuvieron la visión utópica de hacer fast-films de muy bajo coste para que toda la población pueda consumir cine sin tener que dejar de comer.
(peliculas muy diferentes) >>>
http://www.youtube.com/watch?v=RoWwpbbimrM
http://www.youtube.com/watch?v=p056MF1I2VI&fe...
Ey, padu, totalmente de acuerdo contigo, yo he dicho claramente mi opinión algunas veces por este medio: para mí lo que debería hacer la Villa es dejar de existir. La cosa es que no creo que pase en un futuro cercano, por eso planteo que, si se va a seguir usando dinero público, por lo menos se haga de manera medianamente efectiva.
Estoy claro que Nollywood es un entramado de individuos y/o compañías de carácter privado y no una institución. Sería excelente ver que algo así se diera en el país, en eso estamos más que de acuerdo.
Saludos por allá.
Ojo, que hasta Nollywood está protegido por el Estado (nigeriano):
http://www.elpais.com/articulo/portada/Nollywood/...
Es posible que sin esa protección no pudiera sobrevivir a los embates de la piratería. Juancho, yo sé que te niegas a la posibilidad, pero esta crisis económica ha demostrado es que el liberalismo puro era tan utópico e irrealizable (y, visto los efectos, peligroso) como el estatismo puro.
¡Saludos!
Hola, profesor.
Leí el artículo y sí que afirma la existencia de un órgano estatal cuyo fin es proteger al cine nigeriano, pero no dice a qué se refieren cuando hablan de protección. Si es protección contra la piratería, lo mejor que puede hacer el gobierno es obligar a que se cumpla la ley y evitar que otros se beneficien económicamente gracias al trabajo de los cineastas, pero eso requiere de pura y simple acción policial y judicial, así que no veo en qué pudiese contribuir el órgano que nombran en ese artículo en esta área. Si tiene información al respecto me gustaría saber.
En cuanto a que se ha demostrado que el Liberalismo puro es utópico e irrealizable, sabe que no lo tengo claro. El problema de esta crisis en principio es la regulación que propiciara la reserva federal estadounidense en 2001 cuando, tras el problema de las puntocom, se bajaran las tasas de interés (lo que cuesta a un banco y a cualquier privado prestar su dinero) a niveles ridículos. El problema, desde mi perspectiva, viene de la irrupción del Estado en terrenos que no le competen.
Aparte, es válido recordar que existen regímenes que no se rigen por los postulados del Capitalismo Clásico en lo económico, como Francia (donde el ciudadano promedio paga más de la mitad de sus ingresos en impuestos) y, sobre todo, España, que también están padeciendo esta crisis (España tiene la mayor o, al menos, una de las mayores tasas de desempleo de la Unión Europea en estos momentos). Así que la crisis involucra a sistemas un tanto más orientados hacia los postulados del Capitalismo Clásico (que es lo que me imagino que usted designa como "Liberalismo"), como el de EEUU, pero también a sistemas que tienden más hacia la tradición socialdemócrata (una mayor intervención del Estado en la economía), como los que existen en la gran mayoría de los países europeos.
Para mí no es tan fácil decir que lo que estamos viendo es la crisis del sistema Capitalista Clásico. Recuerde que lo mismo dijeron en 1929 y muchos de los líderes que aceptaron esta tesis terminaron llevando a sus países, por vía de las teorías keynesianas (una combinación de libre mercado con intervencionismo estatal), a los mayores niveles de inflación que han experimentado en su historia.
En todo caso habrá que ver qué pasa con los paquetes económicos que se están aplicando alrededor del mundo. Quizás el futuro me demuestre que estoy equivocado, pero en este momento no creo estarlo.
Por cierto, ando metido en un trabajito documental que apenas tenga listo me gustaría mandarle para que me diera su opinión y sus críticas.
Saludos.
Fe de errata: Escribí "esta área" cuando es "este área".
No entiendo la manía de tratar de ver la Villa del Cine como la "industria", la Villa es una casa productora, solo eso, PRODUCTORA. Hollywood, Bollywood y Nolliwood son industrias (independientemente del nivel que tenga cada una) que incluyen muchas varias productoras, distribuidoras, realizadores, etc, etc, etc… Como siempre, criticar por criticar y poco analizar.
Por otro lado a mi también me encantaría ver a la empresa privada apoyando al Cine Nacional, pero vean que incluso son pocas las empresas cuyo "negocio" es el cine que apoyan al cine hecho por acá, eso que se llama Cine Nacional no es solo hacer películas, también es distribuirlas, exhibirlas, promoverlas.
La verdad (y es bastante triste) algunos individuos independientes de mente (cree uno) ni siquiera se toman la molestia de apoyar iniciativas (ojo, no dije gobierno, ni Estado) que saben son positivas, pero ya eso es cuestión de las miserias humanas y las contradicciones que cada quien lleva en su ser. A mi gustaría escuchar alguna PROPUESTA FORMAL o ver alguna ACCION POSITIVA que apunte al crecimiento que nuestro cine, algunos estamos trabajando en eso, incluyo a Carlanga entre los que suman, pero es impresionante, siempre son mas los que restan.
Saludos Juan Luis, a pesar de ti, seguiremos haciendo tus "sueños utópicos" realidad.
Vladimir yo tengo una propuesta formal para crear una red de distribución de cortos nacionales. He trabajado en eso todo este año. De verdad es un proyecto, y aunque es universitario, es mi proyecto y mi propuesta para contribuir positivamente (y sin un trasfondo político) en el área cinematográfica. Cuando quieras te la explico.
Entiendo que la Fundación La Villa del cine sea una productora, pero es una productora que maneja el dinero del estado. La única productora de peso cuando de financiar grandes obras se trata. La Casa que bajo sus atribuciones ejecuta los lineamientos dictados por el ministerio de cultura, coordina las actividades entre los entes públicos que forman la plataforma audiovisual, del sector cultura y del ejecutivo nacional; que se encarga de promover la integración entre países, además de formar parte de la plataforma o la triple alianza (CNAC, Cinemateca y Amazonia films) etc. *
Por lo tanto es LA productora. Entonces, si lo ves así, no es ilógico tratar a esta Fundación como "la industria", como el gigante en cuestión de cine nacional. Sólo te explico esto para que entiendas el punto de quienes criticamos en ocasiones a dicha entidad. Sí, a veces son criticas mejor o peor fundamentadas, eso ya depende de cada quien.
Saludos.
*Todo lo que dice allí, no me lo inventé yo. Eso está en el marco constitutivo de La Villa.
Y todo eso es cierto, pero que sea la Productora del Estado, no quiere decir, que este cerca siquiera de ser la "industria"…
Por otro lado, vsosa@amazoniafilms.gob.ve es mi correo, escribeme y vemos el tema de la distribucion de cortos. Me interesa.
Saludos
Bueno, Vladimir, no sé quién ve a la Villa como la industria, pero al que lo haga estaré de acuerdo en decirle, como haces tú, que se equivoca. Yo en lo personal siempre la he visto como una productora sumamente ineficiente que está financiada con dinero público.
Es muy cierto que hay pocas organizaciones privadas en la industria del cine nacional, a pesar de que las pocas que hay se esfuerzan al máximo y hacen a veces más de lo que deberían poder hacer.
Muy de acuerdo contigo en que el que rechace algo sabiendo que es positivo es un sujeto lleno de contradicciones y sumamente miserable. Yo por mi parte me encargo de rechazar todo lo que considero negativo y apoyar todo lo que considero positivo (aunque también reconozco que, como todo ser humano, a veces puedo caer en contradicciones y ser sumamente miserable).
Por cierto, muy buena la iniciativa de Amazonia de sacar el catálogo de DVD's de la cinematografía nacional (he tenido problemas con mi conexión a Internet y por ello no había podido comentarlo). No es tal cual lo que pedía en el comentario que escribí, pero estaría muy bien que se cumpliese con eso y apenas circulen las copias me encargaré de buscar algunos títulos que me interesa tener.
Saludos igual para ti. Yo también seguiré con mis sueños utópicos con la pequeña e insignificante desventaja de que no tengo un gobierno que los apoye.
Si es viable los apoya; si sabes a quien presentarlo, donde presentarlo, como presentarlo.
¿De que van?
Uno es, por ejemplo, que se desactive la Villa y se use el dinero que se destinaba a ella para áreas de mayor importancia como, por ejemplo, el mejoramiento de las fuerzas policiales o el sector de la salud pública.
¿Crees que eso sea viable?
Saludos.
Je, je, je. No funciona así Juancho. Estás sumando manzanas y naranjas. Si se hiciera eso, un dinero más o menos bien invertido (en cultura) se perdería por completo. El problema de la inseguridad o la salud pública son problemas estructurales que se corrigen con políticas a largo plazo, políticas que ciertamente cuestan muchísimo más que el presupuesto de la Villa y el CNAC juntos. En realidad, tradicionalmente, el presupuesto que el Estado venezolano dedica a la cultura es mínimo y deficitario. Siempre. De paso, está muy invertido, para lo poco que es (y ojo, no estoy hablando de este gobierno, sino de todos los anteriores). Lo real es que el Estado debe invertir en cultura tanto como en seguridad como en salud o educación. Ninguna de estas áreas es más importante que la otra. Si desactivas la Villa lo único que conseguirás es hacer desaparecer la Villa, pero no mejorarás ni la salud ni la seguridad.
Con respecto a lo que me preguntabas en tu comentario anterior, me refería a las tesis de Hayek, no al capitalismo clásico.
Espero ver tu trabajo pronto,
un abrazo
Hayek pertenece a la tradición de la Escuela Austriaca y es éste el movimiento que hereda y trabaja, en el siglo XX, los postulados del capitalismo clásico. Tanto él, como su maestro Ludwig Von Mises y otros discípulos de éste último y del mismo Hayek constituyen el grupo de pensadores de la tradición capitalista a principios y mediados del siglo pasado. La mayoría de ellos defendías un sistema económico que se basara en el Patrón Oro (que el dinero equivalga a una cierta cantidad de oro) y ese patrón se abandonó hace mucho tiempo y, salvo ciertos intentos momentáneos pero muy mal llevados, jamás ha sido retomado. Casi todos (no digo todos porque existen algunos en cuyo pensamiento no he ahondado) están en contra de la existencia de bancos centrales que regulen la actividad económica. Así mismo, la escuela veía al Estado como un ente con tres funciones básicas: Seguridad (tarea de los policías), Justicia (tarea de los tribunales) y obras públicas. Es muy difícil para mí creer que alguno de estos pensadores hubiese aceptado los sistemas de salud y educación públicos o los incentivos estatales a ciertos sectores de la economía que se dan en la totalidad de los principales países que están sumergidos en la crisis (incluyendo EEUU). También se me hace difícil pensar que pensadores de la línea de Hayek fuesen capaces de aceptar la regulación que llevó a cabo la Reserva Federal gringa (FED) al llevar las tasas de interés al valor ínfimo en el que se ubicaron tras la crisis de las puntocom (porque, en principio, están en contra de la existencia misma de organismos como el FED). Así que no veo cómo es que han fracasado las tesis de Hayek si estas no han sido aplicadas hasta el momento.
Yo no digo que el dinero de la Villa y el CNAC pueda solucionar el problema de la inseguridad. Lo mio es un planteamiento moral: en un país en el que se muere la cantidad de personas que mueren en el nuestro por fin de semana no es lógico destinar las cantidades que la Villa maneja para la producción de películas. En un país en el que no hay algodón en los hospitales es imposible usar esas cantidades para el sector cinematográfico. Hay prioridades y el cine no puede estar por encima de la vida. Yo, en lo personal, quisiera saber qué haría una persona que se ve forzada a comprar hasta las jeringas para su tratamiento si se enterase del presupuesto que se utilizó para la última producción cinematográfica del Estado venezolano.
En todo caso, ese es mi sueño utópico, como le decía a Vladimir.
Saludos.
Je, je, je. Esta noche como que nos ha dado por sumar naranjas y manzanas. A ver, ya esto lo discutimos antes, recientemente. Yo sigo sosteniendo mi parecer de entonces.
1.La medida de la FED fue una medida desregulativa (al menos así nos la vendieron entonces), o regulativa.
2. Si me dices que la crisis es culpa de las regulaciones y no de las desregulaciones (o liberalización de la economía) me dejas sin argumentos. Sólo te puedo decir que de Reagan a la fecha, nunca se aplicaron las tesis neoliberales (¿es correcto decir que Hayek era neoliberal, más que liberal).
3. Como te dije en aquella oportunidad, ese argumento de que nunca se aplicó la teoría como debió aplicarse, me suena a lo que decían los marxistas cuando cayó el Muro y se desintegró la URSS: que eso no era ni socialismo ni comunismo. Claro que no lo era, si el verdadero socialismo era el de Reagan.
Con respecto al planteamiento moral, te puedo decir que me confunde tanto que me deja también sin argumentos. Si de entrada me aclaras que no has dicho que el dinero de la Villa o el CNAC pueda solucionar el problema de la inseguridad… ¿Qué sentido tiene el planteamiento moral que sigue a continuación? Es bastante confuso, y entra en contradicción con todo lo que has dicho antes sobre Hayek, los sistemas de salud y educación públicos, etcétera.
La verdad es que un Estado debe invertir tanto en un sector como en otro, según sean sus prioridades. Y, en la realidad, para el Estado venezolano la cultura no ha sido una de sus prioridades, hablando en términos presupuestarios. En Venezuela siempre se ha invertido más en educación o salud o infraestructura que en cultura. Es decir, para el Estado venezolano un sector tan pequeño como el cine nunca ha estado por encima de la vida.
Ahora bien, que haya películas producidas (independiente de su calidad) y que no haya algodón en los hospitales, es una prueba de que la inversión en cultura ha sido efectiva y en salud no. Por lo que la solución no es quitarle dinero al cine para despilfarrarlo en un sistema de salud que no funciona.
A mí también me gustaría saber qué haría una persona que se ve forzada a comprar sus jeringas si se enterase del presupuesto que maneja el ministerio de salud y sin embargo los hospitales siguen siendo, en la mayoría de los casos, la calamidad que son. Después entonces me gustaría saber cuál es su opinión sobre la inversión del Estado en cultura. Puede que la respuesta te sorprenda. Recuerda que para los romanos tan importante era el pan como el circo.
¡Saludos!
Donde escribí: "Sólo te puedo decir que de Reagan a la fecha, nunca se aplicaron las tesis neoliberales…"
Debe leerse: "Es como si me dijeras que de Reagan a la fecha, nunca se aplicaron las tesis neoliberales…"
Saludos otra vez…
En principio hay que aclarar que yo no soy Hayek, así que si lo que digo entra en contradicción con lo que dice Hayek es porque yo, hasta la fecha, no he aceptado todo lo que él dice al pie de la letra. Ser liberal no significa seguir las tesis de Hayek cual biblia.
En segundo lugar, creo que se está mezclando a Reagan con Hayek y Reagan no hizo lo que Hayek proponía. No retomó el patrón oro, no descentralizó el sistema bancario y no limitó al Estado a sus funciones básicas. Así que no entiendo muy bien esa mezcla. En todo caso, esas son las tesis de Hayek, y si no se han aplicado (y usted mismo puede comprobar si se han aplicado o no) no pueden haber demostrado su ineficacia.
En cuanto a si Hayek es neoliberal o liberal, habría que definir primero esos dos términos, porque ellos tienen muchos significados y a mi juicio cada individuo que los usa los moldea a su modo. Si creemos que CAP era neoliberal, entonces no creo que Hayek lo sea, si creemos que Reagan era neoliberal, entonces no creo que Hayek lo sea. Estos dos presidentes hicieron cosas que no cumplen con las tesis de Hayek, así que yo no los agruparía con éste pensador bajo un mismo término.
Decir que controlar la tasa de interés es una medida desregulativa es como decir que el control de precios lo es. El FED fijó una tasa de interés (que es lo que le cuesta al banco prestar el dinero) y obligó a que esta se cumpliera. Yo lo dejo a su juicio, pero para mí eso es claramente una regulación.
En cuanto a que mi argumento es el mismo de los socialistas. Yo simplemente enumero las tesis, juzgue usted si se cumplieron o no y dígame entonces si se han aplicado. ¿Hemos vuelto al patrón oro? ¿Se eliminaron los bancos centrales? ¿El Estado está limitado a tres funciones básicas?. Respóndame usted a ver si es que simplemente estoy usando el mismo argumento socialista o si es que en verdad, como creo, esto no se ha hecho nunca.
No le puedo decir si de Reagan a la fecha se han aplicado las tesis neoliberales porque no sé qué entiende por neoliberalismo. Si me dice que Hayek es un pensador neoliberal, entonces tendré que decirle que nunca ha existido tal cosa como el neoliberalismo en la práctica.
En cuanto a que el planteamiento moral no es efectivo, le puedo decir que uno no defiende sus valores a partir de su efectividad, uno juzga y analisa lo que es correcto e incorrecto para luego determinar lo que entiende por mien y lo que entiende por mal. El vegetariano entiende que sólo porque él deje de comer carne no significa que se va a acabar con el maltrato animal, pero él igual no come carne porque está en contra de ese maltrato. El argumento de que si sacamos dinero de cultura para ponerlo en seguridad o salud no se va a lograr nada está como el del sujeto que dice "me compro este Rolex porque si dono ese dinero a UNICEF igual no se va a acabar con el maltrato infantil".
Saludos
No entiendo algo, la película de Ezra está hecha por millonarios locos? Bueno, sería buena idea que esos millonarios locos se vinieran al país un rato.
Con respecto a lo que dice Juan, yo apoyo la idea sobre el financiamiento privado, pero hay que ver qué entidades privadas van a arriesgarse a financiar una película si andan pendiente de ver cómo sostienen su economía. Por ejemplo RCTV financió su película Sr. Presidente, pero creo que en estos momentos ese dinero va a novelas o similares.
Si las empresas grandes hasta dudan en patrocinar eventos, qué me dices de aportar millones a la realización de un film. Sería genial si esto sucediese pero no he sabido de ningún empresario millonario y cinéfilo que, sabiendo cómo responde el venezolano a las producciones nacionales, vaya a arriesgarse.
Por esto dices que no pasará en un futuro cercano, no?
Al menos hay grupos como Los Otros que parecen ser una buena alianza para mejorar el cine nacional en cuestión de distribución.
Mientras, trato de verle el lado positivo al financiamiento público: hay directores que pueden realizar su sueño de hacer una película en su país, aunque tengan que hacer el post en Argentina o el revelado en Canadá, y así.
Saludos a todos.
"Estoy claro que Nollywood es un entramado de individuos y/o compañías de carácter privado y no una institución. Sería excelente ver que algo así se diera en el país.."
Hermano Juan; hasta que nuestros empresarios privados no tenga ETICA y VISION SOCIAL (ojo! estoy diciendo social mas no socialista) para producciones de este tipo, ello solo sera utopia, y respaldo lo que dice Carlanga, la crisis económica internacional ha demostrado que el liberalismo puro era tan utópico e irrealizable (y, visto los efectos, peligroso) como el estatismo puro.
Aquí está la lista de
"Cine para llevar"
Miranda regresa, de Luis Alberto Lamata
Cipriano Castro, 100 años de actualidad (Laura Vásquez)
Víctimas de la Democracia (Stella Jacobs)
Cuando la Brújula marcó el Sur (Laura Vásquez)
Yo soy el Otro (Marc Villa)
Orinoco (Michael New)
Venezuela Petroleum Company (Marc Villá)
Puente Llaguno: Claves de una masacre (Ángel Palacios)
Asimismo se sumarán las películas Bloques, Macuro, Libertador Morales, Zamora y Bambi C4, entre muchas otras.
El tiraje inicial será de unas 76 mil unidades, número que se irá incrementando progresivamente, indicó Lossada.
Fuente: ABN
http://tinyurl.com/pkd9j8
Deberían repartir gratis los clásicos del cine venezolano en lugar de documentales políticos gobierneros, pero bueno…
Seguiremos viendo Araya, Jericó, El Pez que Fuma, Oriana y otras más en la Cinemateca o vía piratería, la vía tradicional de acceso al cine en Venezuela…
Algo vieja la info, pero bastante cercana a la realidad.
Y si estamos tratando de incluir clásicos del cine venezolano, pero los derechos he allí el dilema.
¿Gobiernero?, creo que no hay ningún caso, quiza Puente Llaguno, pero la critica al gobierno alli es clara y dura. Pregunto ¿has visto alguna de estas películas?
Salud.-
Chamo, disculpa que insista, pero ¿las pelis de esta lista se pueden conseguir aún? De ser positiva la respuesta quisiera saber dónde: ¿en el Encarte de VEA o en la Tienda de la Cinemateca o en algún otro lado? Gracias!!!
Andrea.-
Miranda Regresa, Cuando la brujula marco el Sur, Venezuela Petroleum Company, Victimas de la Democracia.
Puedes pasar por Amazonia Films cuando quieras.
Buenísimo, ¿me puedes dar la dirección de Amazonia y el costo de las pelis? Disculpa el fasti pero es que voy a enviar a una persona que está allá, pues estoy lejos. Mil gracias…
Urb. Campo Claro. 1era Av, Quinta 1-19. Caracas.
Punto de referencia: La casa color ladrillos y ventanal negro, en la calle frente al Colegio Francia.
Escríbeme y cuéntame quien es la persona que viene por las películas para dejarle el paquete: vsosa@amazoniafilms.gob.ve
Son gratis, eran ejemplares que venían encartados en diarios.
Saludos.-
¡Muchas gracias!
Carlanga:
está bueno el articulo… seguramente haya una institución gubernamental que aporte medios al cine nigeriano. la cuestión es que en su gran mayoría son producciones independientes… en el articulo hasta habla de los casos en los cuales todo el proceso de realización hasta la distribución pasa de la mano de unos pocos que se hayan empeñado en hacer también una película…
no conozco la cultura nigeriana, pero asumo que la diferencia social y la crisis debe de ser peor aun que en nuestro país, (claro está que no hay nada que comparar). existirán leyes en contra de la piratería y los involucrados en las películas querrán mas leyes con mas restricciones para sentir mejor su aporte, sería algo muy difícil creo yo, ya que allá la piratería debe ser un industria paralela de mucho mayor impacto a la piratería que estamos acostumbrados. tomando en cuenta que si buscamos cifras esas películas realizadas en Nigeria son también vistas en muchísimos países africanos incluyendo a la gran cantidad de africanos en Europa y todo gracias a la piratería… no creo que las distribuidoras nigerianas tengan el abarque continental y transcontinental que si puede conseguir la piratería. Es solo una opinión no respaldada.
Elena:
No sé si fueron productores locos los que la produjeron. Tiene buena pinta, seguramente habrá sido hecha con la ayuda de la mano extranjera… y solo la puse como para diferenciarla de las películas nollywoodenses normales, las mas comunes, que son de bastante poco nivel pero bueno… también generalizo diciendo que los productores son millonarios locos… pero tienes razón, Venezuela necesita una serie de millonarios arriesgados que valoren y apoyen historias venezolanas, quizás también no nos hemos esmerado lo suficiente para llamar su atención…
Gran y grave error por el que pueden quitarme el título: Analisa en vez de Analiza. Otra cosa, donde dice "mien" debía decir "Bien".
O sea que, basándome en toda esta larga discusión Carlanga-Casañas, si en el supuesto que a ti, Juan, el Ministerio de cultura te ofrece un financiamiento para que realices unas obras audiovisuales, tu NO lo aceptarías?
Saludos.
Que se aplicaron políticas de choque neoliberales, puede ser… Pero lo que yo intentaba rebatir era lo que usted decía en un principio: que las tesis de Hayek (que usted llama liberales)han demostrado su imposibilidad tanto como las tesis marxistas.
Yo no sé si se han aplicado o no políticas neoliberales: lo que le digo es que no me ha quedado muy claro hasta la fecha lo que es el neoliberalismo, así que no sabría decirle si se ha aplicado o no.
Yo escribí que no creo que Hayek estuviese de acuerdo con la existencia de un sistema de salud y educación públicos, pero usted me decía que eso entraba en contradicción con mi afirmación de que se debe sacar dinero de La Villa para ponerlo en Seguridad o en Salud y ahora yo le digo que eso puede estar perfectamente en contradicción con lo que pensaría Hayek, porque yo no pienso exactamente igual a él.
Yo creo que ya también me es imposible agregar más, jeje.
Saludos y un abrazo.
¿Ah YO?
Yo pienso que no se debería invertir dinero público en el cine, eso creo que ya lo he dicho algunas otras veces.
En cuanto al resto, puede ser que me equivoque así que le doy la razón.
Saludos.
Bueno, equivocado-equivocado, no estás. Pero siempre es un placer discutir contigo, porque me obligas a pensar en cosas en las que jamás me pondría a pensar.
Pero que digamos que, aunque tienes razón, igualito vas preso
.
¡Un abrazo!
Bueno, equivocado-equivocado, no estás. Pero siempre es un placer discutir contigo, porque me obligas a pensar en cosas en las que jamás me pondría a pensar por voluntad propia.
Pero que digamos que, aunque tienes razón, igualito vas preso
.
¡Un abrazo!
Otra cosa curiosa lo que llaman en el mundo hispano Neoliberales, son llamados Neoconservadores en el mundo anglosajón, no es eso una contradicción?
Jajajaja, estamos de acuerdo. Discutir siempre es un placer con quien te pone a pensar.
Y como ñapa le dejo un video en el que uno de los mayores representantes del pensamiento de la escuela austríaca explica la crisis actual, que él puede argumentar mucho. Creo que le puede interesar.
Saludos y un gran abrazo.
[youtube p4rlTUuTWZY http://www.youtube.com/watch?v=p4rlTUuTWZY youtube]
Vuelvo y repito: llevada a ese punto la discusión, es imposible para mí seguir discutiendo.
Ya tuve esta discusión antes no sólo contigo, sino con gente que aseguraba que el bloque socialista nunca fue en realidad socialismo y por eso había fracasado.
No, efectivamente, el estado no se redujo a tres funciones. Tampoco se volvió al patrón oro ciertamente; pero durante 30 años se aplicaron en diferentes países del mundo políticas económicas de choque neoliberales. Y esa es una realidad tan inocultable como los 70 años de discurso socialista como el que sostenía la URSS. Que luego, visto el fracaso de ambos enfoques, se cambie el discurso y se diga lo contrario, es otra cosa.
Como te dije, no tengo ni existen argumentos para rebatirte tu afirmación de que en realidad nunca se han aplicado políticas neoliberales en el mundo. Como tampoco tuve en su momento argumentos para rebatirle a quienes decían que en el mundo nunca se aplicaron las tesis marxistas.
Ambos argumentos, a su modo, son correctos, pues así como nunca se cambió al patrón oro o se redujo el Estado a sus tres funciones básicas, en el bloque socialista tampoco los medios de producción estuvieron en poder del pueblo y los trabajadores, ni nunca desapareció el Estado y se concretó la dictadura del proletariado. De modo pues que, al menos teóricamente, sigue siendo posible construir tanto un sistema socialista perfecto, como un sistema capitalista ideal.
El problema es que la realidad se empeña en demostrarnos lo contrario.
Yo sé que no eres Hayek, pero escribiste claramente que tú "no creías que Hayek estuviera de acuerdo…"
¡Un abrazo!
No dije que tu planteamiento moral no fuera efectivo; escribí que era confuso y que entraba en contradicción con lo que habías escrito antes. Igual que mi respuesta anterior, si llevas la discusión al terreno de los valores en lo que crees, tu sistema de creencias y tu fe, yo no voy a discutirte eso. Básicamente, porque yo respeto las creencias de los demás.
Llevar la discusión a un ejemplo personal anula la posibilidad de seguir discutiendo. Si no comes carne porque crees en el vegetarianismo como una forma de luchar contra el maltrato animal, bien por ti, te lo respeto. Es todo cuantoi puede extenderse esta discusión.
Para que la analogía del Rolex funcione en este caso, debemos partir del hecho de que Unicef es una institución tan ineficiente como el sistema de salud pública venezolano. ¿Lo es? Bueno, existen datos comprobables y reales de que Unicef es tan eficiente como ineficiente el sistema de salud pública venezolano. De modo pues que tampoco aplica. Sii a mí me dieran a escoger entre comprarme un Rolex o darle ese dinero al Ministerio de Salud para que lo invierta en los hospitales, pues bueno, ten la seguridad de que pondría mi dinero a buen resguardo comprándome un Rolex o se lo donaría a Unicef. Lo que sí no haría jamás es dárselo al Ministerio de Salud para que tenga el mismo destido que el algodón, las jeringas, los guantes de látex y la ropa de cama.
Creo que de tu parte sería más honesto decir "Yo pienso que no se debería invertir dinero público en Cultura" y punto. No tiene nada de malo creer que la cultura es una vaina accesoria que no merece ni protección ni inversión. Ahora bien, tratar de demostrar que sería mejor invertido ese dinero en otras áreas, que ya tienen un enorme presupuesto asignado y que igual no funcionan, me parece una tarea muy estéril.
¡Saludos!
No, nunca en mi sano juicio lo pediría y nunca lo aceptaría, al igual que si Pablo Escobar (suponiendo que estuviese vivo y activo en su negocio) me propusiese financiarme algún proyecto. El dinero público para mí tiene sus funciones y financiar el cine no es una de ellas.
Hay que recordar que ese dinero viene del bolsillo del resto de las personas y yo tengo muy claro que muchas de esas personas no están interesadas en ver mi obra. Es una desgracia porque el gobierno también me quita dinero a mí (y, por tanto, esa plata es en parte mía), pero es el precio que hay que pagar para poder dormir bien por las noches.
Saludos.
Jeje, sí, es que en EEUU el liberalismo es la tendencia de Obama, porque ellos entienden ese término como el que identifica a un sujeto que está en pro de ciertas libertades civiles como el uso medicinal de la Marihuana o el derecho a abortar, que usualmente son los demócratas. Allá los Republicanos, que son el ala conservadora, son los que defienden, en lo económico y a duras penas, las tesis liberales (lo que yo entiendo como liberal es lo que allá se denomina Libertarian, pero ellos son un partido minoritario que por desgracia, y debido al sistema electoral gringo, tiene muy poca influencia). Por eso es que allá se le tiene toda la tirria que los latinos poseen contra el "neoliberalismo" al "neoconservadurismo".
Juan Luis.-
La verdad con gente con este tipo de visión, yo me lavo las manos, en realidad tiene que ver con el aburrimiento que me genera tener que explicarte el por qué un Estado (no un Gobierno, son cosas distintas) no solo tiene la potestad de apoyar al cine y toda manifestacion cultural posible, sino que ademas tiene el deber de hacerlo.
Y debo darte toda la razón, ese es un "sueño utópico" que no vamos a cumplirte, ni vamos desaparecer la Villa del Cine, ni menos dejar de apoyar la creación, exhibición y promoción del cine y la cultura en general, por el contrario y para tu sufrimiento haremos los esfuerzos necesarios para incrementar las asignaciones para el sector cultura.
Saludos
Los Libertarian, dicen que son 19th Century Liberals, poco a poco se fue perdiendo la esencia liberal. Son el tercer partido con mayor cantidad de oficiales elegidos, claro si hayan hacen elecciones desde school board, y dogcatchers hasta presidente, creo que los cargos más importantes han sido de Sheriff y concejales en algunas ciudades pequeñas.
Ahora en volumen de votos a nivel presidencial creo que el partido verde ha obtenido más votos.