Se acerca la fecha de estreno de Libertador Morales, la ópera prima de Efterpi Charalambidis, sobre un justiciero motorizado (en realidad, un motorizado justiciero).
Pero mientras llega la hora del estreno, ya arriban a la red algunos materiales de la cinta. Como el video musical que encabeza este post.
Charalambidis conversó con el Diario El Universal sobre su cinta:
Siento que es una visión mía del mundo y de un problema que nos compete a todos… uno de estos es el de los valores. Yo siento que LIBERTADOR es una metáfora que me inventé para responder a una necesidad, hay unos valores que hemos perdido, la rectitud, el respeto ciudadano, el respeto por las normas, el pensar en colectivo más que en lo individual…
Libertador Morales estará en las salas de cine de Venezuela a partir del 31 de julio de 2009.
Libertador Morales, el justiciero | Perfil en FB | Grupo en FB | Trailer:
Bueno, tengo varias cosas que comentar en esta entrada.
La primera es que casualmente el sábado salía del cine y vi el afiche de ésta película en la sección de "próximamente", un grupo de personas también se detuvo a verlo y los comentarios que escuché fueron la mayoría en son de burla. Los que más se repitieron fueron "ah, otra película del gobierno" "esto es lo que hacen con los impuestos" "es que aquí no saben hacer cine" etc. Un poco irónica la situación pues todos salíamos de ver Terminator IV. Aquí comprobé que las personas, al menos las 15 que estaban allí, tenían un fuerte rechazo no a la película en sí sino a lo que siempre se habla aquí: al financiamiento del Estado.
Segundo, hasta ese momento no había visto el trailer y por lo tanto no sabía a qué atenerme. Ya lo vi y pienso que para ser una ópera prima el tema es curioso. Es, digamos, un entretenido enfoque de nuestra realidad. Quizás muchos se vean identificados en este largometraje. No pienso que por ser subsidiada por el Estado está condicionada a ser mala. Además, al menos a alguien le tocó la suerte de poder realizar un largo. Por ahora dejaré el beneficio de la duda en cuanto dirección, producción, guión etc. hasta que la vea en el cine.
Sin hacer una sentencia tan hiriente, debo decir que sí me parece que en cuestión de calidad se pudo mejorar y hacer más prolijas al menos 3 cosas: el afiche con mejor impresión, un trailer sin tantas escenas (sentí que me mostraron toda la película a un ritmo muy rápido) y mejorar los gráficos 3D. Claro, no conozco la situación del presupuesto, tal vez lo que está es lo que se pudo hacer y punto.
Saludos.
Que bueno resulta hallar espacios para debatir, creo que hace rato que debiamos ir pensando en conversar estas cosa, ya sea en bloga, en un cafe o donde se preste la oportunidad, digo por que asi a la par de ir produciendo se fueron forjando los movimientos cinematograficos en el mundo, cito experiencias que todos podriamos ir revisando, (cinema novo- brasil) y sus esteticas de violencia y sueño, el Grupo Dziga Vertov y Pradva, Cine Liberacion, Cine de la base, Cine Urgente, Free Cinema, Nouvelle Vague entre otras; todos y cada uno de estos movimientos; se revisaron, se cuestionaron, se forjaron, y todos ante un denominador comun Hollywood el enemigo, esto va mas alla de un capricho por conflicto de poderes antes de que le cataloguen, mucho doliente tiene el anti-compadre aqui en latinoamerica y en el resto del mundo, respeto quien crea como fin ultimo llegar a esa industria; sin embargo no podria pasar por acá y no dar mi impresión ademas de resultarme maravillosa la conversa que se abre.
señores. El cine holliwudense no es eso que ustedes creen, no es nada inocente bien lo decia Vladimir, se trata de una propuesta ideologizante, una propuesta de venta, es la mas clara propaganda del American Way of life a traves de este cine amigos, amigas se cumple un doble objetivo politico e ideologico que viene a ser sino el unico el mas fuerte significante de Hollywood para el destino no solo del cine sino de la cultura.
El cine hoy dia dominante en nuestro paises, es un cine neocolonizado, dependiente y sin mas alienado, un cine que depende de la superestructura capital y la infraestructura de las majors, esa es la verdadera intencion de Hollywood, hacernos cada vez mas dependientes; y nuestro cine o como le queramos llamar, nuevo cine, cine nuevo, cine independiente, debe poder colocarse por encima de la dependencia, eso pasa por entender en definitiva quien tiene el lenguaje, quien la batuta y quien las ganas, me explico mejor, el levis 501 llega al barrio, alli tambien llega el cine y cual llega? nuestro cine? el cine nacional? No, el cine que llega viene directo del norte y no trae contenido, vende jeans, perfume, autos lujosos, tetas de paraiso, violencia desmedida, carreras de autos, sueño americano. ese cine no propone nada nuevo, no discute ni se plantea el porque de las cosas, no digo que todos tengan que alinearse para hacer un mismo cine, bienvenido el tema diverso, bienvenido incluso un cine de vampiros como el que penso Carlanga, pero un cine que genere referentes propios hacia adentro y hacia afuera; que genere contenidos para valores sociales mucho pero mucho mas humanos, no un cine que tenga su referente en un cine foraneo de comercio, burdo comercio.
Nuestro cine, tiene ser un cine de emancipación y emancipador (sin querer citar marx o meterme en paquete ideologico mas profundo) esto no o digo yo porque me da la gana o porque mi ideologia asi me lo determine cual dogma, esto lo digo tomando la experiencia de Merida 1968, rescatar los principios de un nuevo cine latinoamericano, problematizar sobre el cine nacional, actual es lo que va a dar con que algun dia ojala no sea tarde podamos decir que tenemos un cine nacional fuerte y por fin libre que no copia malamente el modelo Hollywoodense.
Sobre politicas de estado para el cine y la cultura estoy interesado en conversar, allí mucha tela para cortar, pero siendo buenos y mejores analistas, partiendo de la raiz del asunto no dejandonos enlodar por un espejo mediatico que niega el pasado en pro de intereses ajenos a lo nacional, Insisto si estas cosas no las conversamos, no las discutimos, no tendremos la oportunidad de decir algun dia que intentamos o pudimos construir nuestro cine.
Gracias,
Elena, el problema con los trailers es que aquí en Venezuela no los saben hacer. Duran 5 minutos y te cuentan toda la película.
En otros países donde la producción es un poco mas prolífica, hay compañías que se dedican exclusivamente a la producción de trailers. Lamentablemente, el cineasta venezolano tiene que hacer de todo, y a veces por tratar de ser mas original o especial, se saltan ciertas normas o reglas para la producción del material promocional, por el mismo desconocimiento del mercadeo de cine.
El único trailer de película venezolana que a mi parecer estuvo muy bien hecho es el de Secuestro Express que, irónicamente, fue hecho en USA por una de las compañías que mencionaba anteriormente.
Saludos.
estoy mas o menos de acuerdo con lo que dices michel. Concuerdo en que es una lastima que aquí no haya gente que se especialice a hacer trailers…y si no hay gente, pues mucho menos companias que se dedique a eso., a mercadear la película como se debe.
pero decir que el único trailer que estuvo muy bien hecho es el de secuestro es como exagerado. no te parece?- depende del tipo de pelicula, tema, genero, director, casa productora y conio creedme: Hacer un trailer no es nada sencillo. hay que meterle cabeza un buen rato. y lo digo por supuesto porque soy responsable directo de varios trailers del cine venezolano. A mi por ejemplo gustaría dedicarme a eso—-
Incluso trabaje para la villa hasta que por alguna extraña razón me anularon el contrato…casi 1 año dedicado a montar los trailers– ( aun prefiero mil veces editar trailers que comerciales) pero bueno….lo que pasaba es que como te imaginar'as en la villa no existe un departamento de mercadeo que se encargue de unir todas las piezas promocionales, pues hubo casos que me fajaba con la edicion, textos del trailer y al final ni voz ni voto tenia yo con el montaje final de la pieza,,,que si de eso se encarga amazonia, que si cnac que si amazonia otra vez….pero bueno..Yo conozco a buenos diseniadores de afiches que trabajan en la villa pero verga…..la novela es muy larga y creo que si carlanga hace otro post sobre trailers pues si me extiendo mas….
Mi conclusion: el gran problema con los trailers venezolanos es que no tenemos al panita de la VOZ que dice: NOW..this summer ..este veranoooo
digo yo–
mejor seguimos trabajando.
Michel, el mejor trailer de una producción nacional que he visto es el de Puras Joyitas. ¿viste ese trailer?
Tienes razón, el trailer de Puras Joyitas también se las traía…
La persona que monto el trailer de Puras Joyitas es la misma que monto este trailer.
Nombra un trailer Venezolano que dure 5 minutos.
El trailer es una estructura narrativa única con sus reglas y tiempos, es la misma receta que se aplica a los trailers nacionales.
También existen los "Demos" y los mas comunes "Los Teaser" con diferentes duraciones .
Ese comentario, que aquí no sabemos hacer trailers y que duran 5 minutos es el propio comentario X sin bases ni pruebas.
Disculpa Jonathan si te sientes ofendido, o si fuiste tú o alguién conocido quién se encargó de montar este trailer, pero desafortunadamente no es un comentario X, es algo que he visto y que he analizado bastante antes de siquiera comentarlo.
En primer lugar si lees bien, nunca hice ningún tipo de comentario específico al respecto de este trailer, sino hacía mención a lo que exponía Elena sobre la sobre exposición o excesiva información del avance, mal que adolecen la mayoría de las películas venezolanas. Puedo darte una larga lista de trailers pésimos, en este momento me pasan por la cabeza cualquiera de las películas de José Novoa (el trailer de El Don es terrible), o incluso una película que a mi me gustó muchísimo, pero que el avance no le hace nada de mérito como 100 Años de Perdón.
Tienes razón, haber dicho una duración de 5 minutos, es simplemente una exageración para ilustrar el largo de éstos, pero insisto en que duran demasiado y no dan lugar a la intriga o a la sorpresa, no invitan al espectador a ver la película, sino que se limitan a decirte de qué va completamente en un cortito tiempo.
Aparte de haber estudiado cine, trabajé en mercadeo en distintas distribuidoras cinematográficas por un período de mas de 4 años, por lo que te puedo asegurar que he visto y sé de trailers suficiente como para hablar con suficiente base, y saber la diferencia de concepto y duración entre un teaser (entre 30 seg. y 1.30 min) y un trailer definitivo (entre 1.30 min y 3 min).
Espero haber aclarado cualquier duda acerca de lo que dije anteriormente, sobre este tema hay mucho para hablar.
Sorry, es "alguien", no "alguién"… fe de errata.
Guau, Michel! Diste pie a que saliera la lavandería completa a la calle… No sé si aupar a que salga más o llamar a la mesura… d:-)
[youtube YEGKIX61VQ0 http://www.youtube.com/watch?v=YEGKIX61VQ0 youtube]
Aja. había escrito en este post hace rato pero hubo problemas técnicos del nuevo blogacine que se borró mi comentario////
a ver cómo resumo. que esta novela es larga.
Yo hice el 1er corte del trailer de Libertador Morales… y muchos de los 1eros cortes de los trailers de la villa…( que por cierto, gracias a que hice el trailer de Puras Joyitas fue que la villa me contrata para que haga sus trailers..cosa que en verdad me emocionó muchísimo, no solo porke por fin la villa invertía en promoción, sino que prefiero mil veces editar trailers de películas que comerciales….)
bueno, el punto es que el único trailer que no se desvirtuó después de mis entregas fue el de MACURO. – fue el único en el que estuve completamente involucrado hasta el corte final final y que me senté con el director a desarrollar el montaje y textos–para mi fue un trabajo gratificante poder sentarme con hernán que con respeto y confianza en mi trabajo, negociamos hasta llegar al corte final.
Lamentablemente con las otras peliculas no fue asi. Yo entregaba algo con sentido estructural y después pasaba por tantas manos opinando que hubo casos que ni yo mismo reconocia las piezas. Por ejemplo el caso del trailer de Comando X o el teaser que hice de Zamora que el propio Roman Chalbaud me dijo hace un par de semanas que nunca lo había visto, cuando la villa me dijo que él mejor prefería hacer su propio teaser-trailer….. y si no es asi, Dónde esta el Teaser que hice por ejemplo_?
entonces porfa jonathan. si vuelves a comentar sobre los trailers de la villa, porfa solo di que hacia los 1eros cortes porque mi opinión al final no contaba. y ni hablemos, por lo menos por aquí, de la anulación de mi contrato a medio camino.
——-
y trankilo que eso no solo pasa en la villa, también hice el 1er corte de la virgen negra y al final se lo dieron a otra persona porque simplemente yo no soy un operador que sigue ordenes sin meterle cabeza antes. y bueno, muy poca gente confía en mi criterio (entre ellos Henry Rivero y Hernán Jabes)
y bueno, también no se por ké hay tantas fallas técnicas al pasar a 35 mm. recuerdo el trailer de Bloques salió AZUL por ejemplo… y no suenan como deberían, aunque sé que la mayoría de las mezclas se hacían en argentina. es un peo de la copia en 35mm???? Alguien que me explique¡¡¡
antes de irme, también recomiendo libertador morales, vayan al cine a verla¡ me pareció entretenida-
———
En conclusión lo que si le falta a los trailers venezolanos es la popular VOZ que presenta la película. ESTE VERANOOOOO LLEGAAAAAAA
Hablando del tema del sonido de los trailers, es bueno que sepas, que lo que se hace en Argentina mezclar la película que se lleva armada desde el estudio de la Villa. La mezcla de sonido de los trailers se hace en la Villa en el mejor de los casos…EN ESTEREO…Me consta porque el sonido del primer trailer de "Libertador Morales" terminamos (la directora y yo) haciéndolo en mi estudio de un dia para otro, en estéreo…Y asi se fue a Bolivar films y asi se codificó….Luego compites con los trailers de las peliculas extranjeras, bien mezclados, con super compresion, y en 5.1…Asi no se puede….
Saludos, y vayan a ver Libertador Morales…No critiquen al cine venezolano sin saber lo que cuesta hacerlo, aun con "dinero del estado"…
Todos los últimos trailers de la Villa son mezclados en 5.1 Dolby digital, Justiciero es un caso aparte, la película padeció de males en el sonido, ya que utilizaste Sony Vega para trabajar (software- cuasi casero) osea no Profesional, no recuerdas???
Tampoco recuerdas que fue en la Villa donde se volvió a hacer la mezcla de sonido y luego en Argentina el trabajo final???
Yo si recuerdo todo….
O es que solo quieres hablar mal de la Villa???
Impresionante tu descaro pana…
no pretendo contestar tu groseria…y lamento tu forma de atacar….Se mezcló en Bolivar films y se remató en Argentina…Nunca te vi por esos lares, ni siquiera criticando, como lo haces ahora…El sonido quedó mucho mejor de lo esperado, y espero que la vayas a ver el 30 de julio e intercambiemos técnicas , opiniones, y sobre todo experiencias…La villa se defiende sola…Respeto tu incondicionalidad, pero no la comparto…
No es incondicionalidad simplemente es la verdad y tampoco es un ataque es una aclaratoria…
vaya Jonathan, suena descalificatoria…Cuestión de estilos…Te reitero mi deseo de conversar contigo,, y de invitarte a mi oficina a que veas mis trabajos hechos con Vegas (mas de 40) y mostrarte algunas de las cientos de criticas y reseñas de ese software, el cual te invito a usar …Asi mismo te extiendo mi correo electronico eleazarmoreno68@gmail.com.Nos vemos el 30 de julio…Te digo el proceso fue duro y dificil por razones que no vienen al caso, pero el hecho es que me siento muy orgulloso de mi trabajo, de la pelicula, y de haber trabajado con Efterpi y con el equipo tecnico y de actores….Pero eso no significa que no sintiese falta de apoyo y de coherencia de parte de la institución…Para bien, ya esta lista…Y la vi en un cine grande con buen sonido, y suena bien…VAYAN A VERLA
Por supuesto que la PELÍCULA ES EXCELENTE es mi segunda favorita después de MACURO.
También estoy consiente de lo duro que fue la realización de este largo y de las ganas que le pusieron todos los involucrados incluyéndote y por supuesto que debes sentirte ORGULLOSO de formar parte de ese trabajo.
Pero que digas que: "La mezcla de sonido de los trailers se hace en la Villa en el mejor de los casos…EN ESTEREO" es totalmente falso.
Un abrazo!!!
y los de os afiches …eso es otra novela!
Me imagino. Pienso que salieron así porque era muy caro hacer otros con mayor calidad de impresión. Una vez un profesor dijo que en cuestión de afiches era muy difícil competir con los que vienen de afuera ya que la impresión con alta calidad es el triple de caro… en especial si la distribución del presupuesto esta más dirigida a subsanar los problemas de producción que las cuestiones de promoción. Nótese que habló de calidad y no del diseño, ya que entre gustos y colores cada quien puede opinar diferente, mas en la calidad ahí sí se puede ser más objetivo. En fin, Igualmente iré a verla.
No han estrenado la película y aquí se van de boca con el mero trailer. Bastante populista para mi gusto, con esa canción-salsa tan tonta. Pero, si eso es lo quiere el pueblo, venga. Esperemos a ver la película para hablar. Y aquellos que se ganan la vida haciendo trailers, bueno, que les vaya bien.
Yo estoy de acuerdo con Michel en que si bien no está mal, (muy acertado poner la música de Báez) parece más un resumen de la peli, que unas imágenes que invitan a contarte su historia. Vale decir que cuando uno va al cine, por lo general, los trailers duran cuando mucho 3 minutos y no cinco. Es más, mientras más corto y más denso, se vive más intenso.
No he visto la peli y seguramente no la podré ver porque no vivo en Vzla. En todo caso, celebro que la mayoría de sus actores provengan del mundo del teatro -tan maltratado en la administración chavista- y de panas que han hecho su carrera en la producción audiovisual independiente (felicidades al pana Rafael y al gran Armando Lozada)…
Jonathan, a veces lo del currículum es importante. Sé muy bien que agradeces al chavismo haberte puesto de editor en largometrajes cuando apenas sabías manejar el programa, pero eso no te da derecho a denigrar de aquellos que llevaban o llevan un camino andado. La diferencia estriba en que a algunos les lleva más tiempo, pues hacen lo que venga en las funciones de una demanda de mercado; y en otro caso, no vale el mérito profesional sino lealtades incondicionales a los jefes. Es lo que llaman el "fin de la meritocracia".
Desde luego, los resultados tienen su costo y matriz de opinión.
Espero que la peli pueda salir de DVD y que incluso, pueda exhibirse en algún festival internacional que no sea sólo La Habana. Tengo entendido que las pelis de la Villa se editan en DVD, quisiera saber si esta también va a ser editada.
Saludos,
Jajajjajajajjajajaja…..o si por supuesto el Psuv me puso en la villa….me extraña ese tono que usas "chavismo" cuando la primera chavista que conocí en Umpa que ni siquiera era la villa eras tu…jaajajjajajajaja….Cada director elige su montador no es el chavismo quien decide…y antes de montar el primer largometraje "aprendí a usar el programa" con los micros balurdos que te ponían a dirigir a ti…no lo recuerdas??
Que vacilon !!!
Y lo que mas me llama la atención es que de tu boca escuche miles de veces, que la gente que llevaba la Villa eran ESCUALIDOS!!!!! Ahora lo llamas "el chavismo" jajajjajajajajajajjajaja….
Has dicho bien, yo estaba en UMPA y no en La Villa. Tengo una posición política que me impide doblegarme a ningún jefe o líder. Mientras tu te guindabas, nosotros trabajadores estábamos interponiendo una demanda gracias a la cual ciertos personajes oscuros tuvieron que pagarnos lo que no querían pagarnos.
Respecto a lo del micro, debía hacerlo un editor, no yo porque yo no edito pero el único que había eras tú… que no sabías manejar el programa. En fin, se entiende que es mucho lo que le debes a La Villa pero eso no te da derecho a denigrar a los demás.
Dejo esta conversa hasta aquí porque lo que importa es la peli de Efterpi. Algunos familiares van a Caracas pronto, quisiera saber si el diario VEA va a sacar esta peli en DVD.
Saludos,
jajajjajajjajajajjaja….
No andrea no creo que salga en el diario VEA pero cuando este listo el DVD yo personalmente te lo voy a enviar hasta México.
No creo que salga tan pronto…en el encartado.
Asi es…
Te la vas a tripear!!!
Espacios como estos deberían resultar más fructíferos, que tal si se direcciona esa pasión que usan para insultarse o ventilar los egos, hacia el crecimiento y fortalecimiento de nuestro cine, si las discusiones tuviesen más argumentos que adjetivos. No se es una idea.
La verdad no me imagino al chavismo en pleno debatiendo en asamblea quien va a ser el editor de la próxima película de la Villa del Cine, eso me parecería muy “garciamarquez”, digno de un guión.
Tanto en Libertador Morales, como en La Virgen Negra, tanto el Bloques como en Puras Joyitas, así como en Macuro, Ni tan Cortos, ni tan Largos, Miranda Regresa, Secuestro Express, Zamora o Sr. Presidente, trabajo gente del gobierno y de la oposición, chavistas y escuálidos, zurdos y derechos. Creo que puedo contar al menos 20 personas de bando y bando que trabajaron en cada una de ellas. El comentario despectivo a priori ataca a todos por igual.
Hacer película señores, señoras, es un espacio para el encuentro, es un momento para la conciliación. Incluso para el debate; que plano funciona mejor, como se ilumina tal escena. Incluso ver una película también es un acto conciliatorio, yo jamás he visto a dos tipos dándose trancazos por ver quien pone el codo en el posabrazos o quien coloca el refresco en el posavasos, siempre hay negociación.
También hay cosas que no estamos dispuestos a negociar, que son nuestros inamovibles, pero estoy seguro que a ese punto al menos acá no hemos llegado.
La critica es necesaria, siempre que sea justa, pero hablar de una película por la calidad como se imprimió el papel del afiche en un espacio como este, me parece algo desleal y fuera de tono, con la obra en si misma, pero además con el director, el guionista, los actores, el luminotécnico, el eléctrico, el chofer del taxi que llevo a la guionista cuando entrego el texto en la Villa para su aprobación.
Hacer una película es una acción que se pierde en el espacio-tiempo, esfuerzo, recursos; y estoy convencido de que por acá hay gente que sabe más que yo lo que eso significa.
El esfuerzo que hace el Gobierno Bolivariano por incrementar la producción y la exhibición de cine nacional e incluso obras excluidas por las grandes corporaciones es inmenso, ¿alguien lo duda? ¿Falta por hacer? Claro que si y bastante. Pero también falta quien proponga, quien plantee, quien apoye, quien debata y quienes estén dispuestos a ayudar. Pero sin adjetivar.
Coño vale, es que yo creo que si es posible construir esa entelequia que llaman Cine Nacional, (en mayúsculas, pero sin nacionalismos absurdos), algunos no han visto que la guerra no es entre cineastas, el enemigo no es el guionista, el director o el artístico que piensa distinto a mi. El enemigo es esa vaina inmensamente grande que se llama Hollywood, que le importa poco si la película la hace La Villa del Cine o Bolívar Films, si la dirige Román Chalbaud o Thaelman Urgelles, o si la financia el CNAC o es independiente. Cada obra parida en este país del Caribe y del Sur es exactamente igual ante esos ojos, cada obra que se coloca en pantalla que diga “hecha en Venezuela”, es una película menos que Hollywood coloca en pantalla, cada copia de Libertador Morales que se programe es una copia menos de “Loca por las compras” que se cuela en nuestras salas, cada copia de Swing con Son es una copia menos de “Manejada por el Sexo”.
Cada guión que se aprueba significa cien o mas empleos directos y quien sabe cuantos indirectos.
¿Alguien ha sacado esa cuenta?
Y si hay que mejorar la calidad, y la técnica, y las historias y todo esta (y debe) por mejorarse, lo triste seria que no se estuviese intentando crecer, pero yo doy fe de que se camina hacia una excelencia en nuestra producción cinematográfica.
Las puertas de Amazonia Films están abiertas a quien quiera proponer o quien tenga algo bueno por decir.
Saludos
Vladimir Sosa Sarabia
Observar la calidad con la que se imprime la película luego de editada, con la que se imprime el afiche, con la que se maquillan a los actores, con la que el gaffer cuadra las luces, con la que se escriben las palabras de un guión, te parece fuera de tono o desleal? A mi me parece fuera de contexto usar el factor trabajo y sacrificio como justificación al hecho de darle poca relevancia a detalles como esos (detalles que bastante se han discutido aquí como unos de los factores de la baja audiencia en las proyecciones). Es que, qué importa un afiche si "allí trabajaron tantas personas y el sudor de tantos estuvo en juego"? Bueno, a mi parecer cada detalle debe cuidarse al máximo, no es el trabajo del diseñador tan importante como el trabajo del luminotécnico, del guionista, del chófer que llevó al guionista? Igual de importante es que tanto el rollo de película quede excelentemente revelado así como la impresión de un "piche" afiche. No crees que es molesto para un diseñador ver que su trabajo quedó allí mal impreso y pobremente iluminado. Crees que es justo para la obra en su totalidad? Ya dije que entiendo que sean cosas de presupuesto y que a veces hay que quitarle dinero a esos detalles para inyectárselo a la producción y sacarla adelante (así contribuir al crecimiento de este sector, que tanto me alegra ver y del cual me gustaría formar parte en un futuro muy cercano).
Y para que entiendas el argumento del afiche (sí, me dolió
), si se busca la excelencia, así como lo planteas al final de tu post, esto debe incluir la excelencia en cada mínimo detalle. Y cuidar los detalles para mi ya no es cosa de si se tiene mucho o poco dinero, o ninguno en absoluto. Pienso que una obra tiene su máximo esplendor cuando en ella están engranados todos los factores (grandes o pequeños).
En fin, concuerdo contigo en la parte que el cine es conciliación, esto no me puede parecer más cierto.
Saludos.
Elena, saludos.-
Yo coincido contigo en que la calidad de la obra debe cuidarse en todo momento y desde todo punto de vista, imagínate si “el taxi” que lleva a la guionista esta en mal estado, el guión no llega y por ende no hay película.
Estoy convencido de que la excelencia de nuestro cine tiene que lograrse en todos y cada uno de los “factores (grandes y pequeños)” que conforman la obra.
Cuando hable del afiche, fue por tomar un ejemplo (que en absoluto tiene que ver contigo) de cómo se habla de mal una película por cualquier elemento. Es como si algunos estuvieran siempre pendiente de ver que pata cojea para agarrarse de ella. Pero créeme que conozco la importancia de la promoción para el éxito de una película, y eso incluye la calidad del diseño de las piezas, el EPK y la campaña en general, entre otras cosas.
Te pido por favor, no personalices el asunto del afiche, para nada era un ataque ni nada parecido, además, confío en que tu comentario inicial no fue mal sano, se nota en el planteamiento y en la forma con que esta escrito.
Un abrazo.-
Sí, yo entiendo que a veces es molesto leer a personas que critican todo por nada.. pero eso también es una realidad a la que se expone el cine, la tv, la prensa, hasta nosotros mismos que posteamos aquí. El hecho de comparar, criticar y demás viene como añadido a nuestra forma de ser.
Y para nada fue mal sano.
-Saludos.
Saludos.
mmmmmmmmmmmmm- iba todo muy bien hasta casi al final. Yo no veo a hollywood como el enemigo.
Creo que el enemigo esta entre nosotros mismos que no exigimos un nivel minimo de calidad en uestras propias películas. El cine venezolano es un gran resuelve y dale pal proximo plano que no hay tiempo. y corrige color en 2 tardes porke pa ke mas dias_????
Estamos estancados a nivel de propuestas- y las instituciones otra vez no se arriesgan por ideas nuevas. Nuestro cine de cada anio depende de los gustos de un grupete que se desmoralizan si en mi guion digo que en este país y en toda latinoamerica hay sicarios.
Fíjate Vladimir que solo cuando Secuestro la compra Hollywood, es cuando logra romper récords en el país-
para mi Jakubobich y que si edgar ramirez son como un negrito con un machete abriendo y quitando tanto monte del medio. para que vean que también se intenta hacer cine por estos huecos….porque créeme que a hollywood le interesa que de por estos lados salga algo decente- estan buscando nuevas ideas salgan de donde salgan- y si es por aquí, pues bien barata que le salen ademas.
La gran diferencia que yo veo es que Hollywood llegó a ser hollywood porque a ellos lo prioritario es minimo recuperar la inversión, para hacer por supuesto mas películas. y por eso hay cine pa todos los gustos, y abarcan cualkier cantidad de temas y generos….Vender cine para hacer mas cine. (pero claro esto es absurdo porque venezuela es un pais socialista¡!!! ))))
Aquí mientras estemos malacostumbrados a que papa gobielno destine plata todos los anios al cnac y la villa para hacer mas cine…..y no pensemos nunca en recuperar lo que invertimos….seguiremos estancados –
para mi la solución es no depender de este grupete- la cosa es enamorar a inversonistas privados. alguna recomendacion???????
Saludos, Vladimir!
Excelente post, pero al igual que Alfredo, no estoy de acuerdo contigo en el tema de que Hollywood es el enemigo. Ese ha sido justamente el error, creer que la relación con el gigante del norte es una de arrebatar o recuperar espacios. No, el objetivo no puede ser ese. El objetivo tiene que ser aprender de Hollywood y competir CONTANDO HISTORIAS. Contando NUESTRAS historias, específicamente.
Ejemplo de eso es el género de horror. Durante un quinquenio completo Hollywood chupó de la teta del J-Horror para hacer películas como The Ring, The Eye y tantas otras. ¿Y de dónde salieron esas películas? De directores que en vez de estar aquí sacándose los trapitos al sol, exploraron elementos de sus culturas y le aplicaron adaptaciones de los elementos clásicos del género del horror. En otras palabras, copiaron de Hollywood lo mejor del horror, lo adaptaron a sus culturas y compitieron tan bien con ellos en el género que Hollywood terminó absorbiéndolos…
La pregunta es: ¿Dónde están nuestras visiones de La Llorona, El Silbón y tantos mitos y leyendas con mucho potencial que tenemos en nuestra cultura? Hay librerías enteras de historias indígenas de donde sacar excelente películas sobrenaturales, de horror, de aventura, históricas, biográficas y hasta para fumarse cosas de ciencia ficción.
Nos hemos pasado los últimos 30 años peleando con Hollywood por espacios que luego nos peleamos entre nosotros, y nos hemos olvidado de que el verdadero objetivo de agarrar una cámara, real del Estado y actores entusiasmados es contar un cuento, echar una historia que enganche y, si es posible, dejarle algo al espectador. Eso es algo que tenían muy claro los Chalbaud, Walerstein, Lugo, Anzola y por supuesto De la Cerda que tantas excelente películas nos dejaron.
Así que creo que es hora de empezar a cambiar ese paradigma y recuperar la verdadera intención por la cual, al menos yo, nos enamoramos del cine… Todo lo demás, una vez alcanzado el nivel de calidad necesario, vendrá solo…
Al menos se elevo un poco más el nivel de la discusión.
Alfredo siempre habrá un “comité” o “comisión” (no “grupete”, creo que hay que mantener el respeto por la gente que conforma las instancias de selección) que seleccione que se produce y que no, que se hace este año y que se deja para el otro, que se financia y que no, eso lo hacen hasta las productoras privadas, claro ellos no tienen que sentarse después a explicar porque aprobaron esto y esto otro no. Pero siempre hay alguien que decide, en términos democráticos se trata que esas instancias de selección sean bien equilibradas, es menester explicar acá que estos comités en su mayoría están integrados por sector gobierno y privado; y ustedes (los realizadores, guionistas y productores) están representados allí por la ANAC y CAVEPROL.
Esas cosas que tu mencionas como el “enemigo” (que esta en nosotros), creo que tiene que ver mas una cuestión de ir pensando en una industria del cine, respetar los tiempos, y ponerse serios con el diseño de producción y los cronogramas, es una critica tanto para el sector publico, como para el privado, pero sobretodo para los productores (este tema incluye también a los PNI en el caso especifico de la TV), sin embargo esas son las cosas que tenemos que mejorar. Y confío en que poco a poco, mientras crezca la pericia y el conocimiento, se irán corrigiendo, para allá vamos.
¿Que hay que buscar otros temas?, quizá. Pero y Ni tan cortos, ni tan largos, Puras Joyitas, toda la filmografía de Beto Arvelo, son temas diferentes ¿hay suspenso, acción, drama, comedia o no? Se alejan un poco de la violencia tan criticada y cacareada en diferentes lugares. En el caso de la Villa el tema histórico es recurrente ¿es eso malo?. A mi me parece que el cine nacional ha desarrollado todos los géneros y subgéneros, hasta algo de gore he visto por allí. Y también puedo ver que estamos contando nuestros historias, creando nuestros personajes, héroes, villanos y antihéroes; Incluso relacionándonos con otras cinematografías emergentes (co-producciones minoritarias)
Hollywood no es tan inocente como algunos quieren pensar, eso es un proyecto político y económico. Si la cosa fuese así como lo pintan no habría problema en relacionarse directamente con ellos, pero el asunto es mucho mas complejo, menos hippie, sabían que cuando se estaba escribiendo y discutiendo la Ley de Cine Nacional un fulano de Motion Picture llamó al entonces presidente de la Republica de Venezuela, el tristemente recordado Carlos Andrés Pérez para vetar varios artículos, y este obviamente acepto, se decapito la Ley y quedo mocha, como se llama eso ¿injerencia?. Alfredo, Marcello a ustedes les parece que eso responde a intereses netamente de economía cinematográficos “vender una película para hacer otra”.
El problema de la distribución y exhibición de las cinematografías nacionales, ¿es solo un caso Venezolano? ¿Por que hay un movimiento importante de cine independiente en EUA que tampoco llega a las carteleras incluso norteamericanas? Y ojo a todas luces con menos recursos tienen mejor calidad estética y narrativa que lo hecho en Hollywood. Yo no creo que se puedan hacer comentarios como que esa gente son el ejemplo a seguir con argumentos tan ilusos, que creo que tienen que mas con la ilusión de caminar por la alfombra roja.
A la película de Jonathan Jakubowicz le fue bien si, ¿pero con respecto a que otras películas?. ¿Por que los grandes directores del mundo van a Hollywood hacen una película y se devuelven? Almodóvar, Jeunet, Amenabar, entre otros. ¿Que será lo que pasa allí?
El mágico mundo del cine, no es tan inocente como parece.
Dejo 2 textos a la consideración de ustedes:
“La decadencia del Imperio Hollywoodense” de Hervé Fischer. Y “Operación Hollywood” de David L. Robb. Este ultimo sobre la relación entre el Pentágono y Hollywood. Ninguno es ni chavista, ni comunista, ni bolivariano, no comen niños, ni se visten de rojo.
Insisto, las puertas están abiertas para la discusión y el debate, "paso el balón".
Un abrazo
Y una pregunta ¿la relación Villa de cine y la oficina del ejecutivo venezolano, no se asemeja un poco a la relación Hollywood-Pentagono? Es decir, viéndolo de modo general, existirá algún organismo comunicacional tan influyente (como lo puede ser el cine masivo, por ejemplo) que esté libre de influencias gubernamentales? Al menos yo no lo creo.
Mi opinión sobre Hollywood es la similar que puedo tener sobre una industria cualquiera. Hollywood es todo un entramado económico y social. Sobre esta industria se han creado subindustrias (háblese de turismo, merchandising, hasta de comida) Para mi Hollywood no es un monstruo cuadrúpedo bicéfalo de sangre y dinero que desea extrangular el cine apoderándose del mundo, jeje a mi me parece que es una agresiva industria cuyo plan es producir y ganar dinero cueste lo que cueste, usando estrategias como la injerencia para predominar.
Eso moralmente incorrecto, por supuesto, pero, aguarden, esta conducta es típica de la guerra empresarial. Aquí en Venezuela pasa lo mismo, hay empresas que presionan para vetar legislaciones. Sin embargo, al final, aquél ejecutivo de Motion Picture no podrá evitar que la gente opine sobre el cine (sino, no existirían tantos grupos anti-hollywood) ni podrá evitar que independientes hagan sus películas.
A veces pienso que todos saben qué les ofrece la película "loca por las compras" o "UP", lo necesario es que también se desee "Macuro" o "Bloques" que sea normal ir al cine y poder elegir sin entre lo nacional e importado. No apoyo ideas como vetar el cine comercial americano, apoyo la idea de que hayan más cines (no sólo dos exhibidores) que se haga mejor promoción, que se estimule a la gente, que se evite la censura política (si alguien quiere hacer una película en contra del gobierno pues que la haga, cuál es el verdadero problema?). Que siga existiendo Hollywood y que siga existiendo Venezuela.
De verdad me interesa saber qué piensas sobre lo primero que pregunté.
- Saludos.
P.D. Me encantó la idea que dio Marcello sobre el Silbón, la llorona y todas estas figuras folklóricas que tanto me metían en la cabeza cuando era pequeña.
En relación a Hollywood es ese precisamente el tema, lo que hay detrás de ese monstruo que quiere parecer solo económico es mucho mas peligroso y nocivo, por eso propongo la lectura de Operación Hollywood.
En todo caso si fuese solo económico, no estoy de acuerdo con la injerencia de ningún país sobre otro, fuere cual fuere. Lo que intento dejar en claro es que Hollywood no es “una agresiva industria cuyo plan es producir y ganar dinero cueste lo que cueste, usando estrategias como la injerencia para predominar.” Es mucho peor que eso es un instancia de alineación, que busca sembrar matrices de opinión y responde a intereses políticos bastante definidos y sistemáticos.
En otro sentido coincido contigo en que no creo que la salida sea prohibir el ingreso de cine comercial NORTEamericano (americanos somos todos de este lado del mundo llamado America), pero si que existan espectadores mas críticos y concientes de lo que están viendo, no tan ingenuos. Censura política, creo que en este país no hay y menos en el cine cito ejemplos: Sr. Presidente (claramente opositora y critica, producida por RCTV), el documental Raúl Leoni (proyectado incluso en la Sala de La Cinemateca Nacional) y últimamente Swing con Son (que pese a ser sobre Billo Frometa, tenia un toque político incluso que rayaba con lo necio), entre otras. Me parece digno el caso de RCTV que hizo la película con recursos propios, los hay peores que solicitan el dinero del Estado para luego hablar mal de el, con criticas mal sanas y disociadas, porque las criticas positivas siempre son bien recibidas.
En relaciona tu pregunta especifica y puntual, es que La Villa del Cine no esta relacionada con el Ejecutivo, es parte del Ejecutivo nacional, pues forma parte del Ministerio del Poder Popular para la Cultura y para nada se esconde detrás de un mascara de ser un estudio para ganar dinero, ni como un proyecto netamente económico. La Villa se asume y así lo dice como parte de las políticas de estado en el impulso de producciones cinematográficas que busca entre otras cosas rescatar la memoria histórica nacional, entre otros temas. Ahora yo pregunto: ¿es malo que un país a través del ejecutivo produzca películas?, ¿sobre todo históricas?, mas aun aclarando que es política de Estado, es decir, acá no hay secretos, ni doble moral.
Salud Elena.
Error:
en el primer párrafo donde dice: Alineación
Debería decir: Alienación
Que bueno resulta hallar espacios para debatir, creo que hace rato que debiamos ir pensando en conversar estas cosa, ya sea en bloga, en un cafe o donde se preste la oportunidad, digo por que asi a la par de ir produciendo se fueron forjando los movimientos cinematograficos en el mundo, cito experiencias que todos podriamos ir revisando, (cinema novo- brasil) y sus esteticas de violencia y sueño, el Grupo Dziga Vertov y Pradva, Cine Liberacion, Cine de la base, Cine Urgente, Free Cinema, Nouvelle Vague entre otras; todos y cada uno de estos movimientos; se revisaron, se cuestionaron, se forjaron, y todos ante un denominador comun Hollywood el enemigo, esto va mas alla de un capricho por conflicto de poderes antes de que le cataloguen, mucho doliente tiene el anti-compadre aqui en latinoamerica y en el resto del mundo, respeto quien crea como fin ultimo llegar a esa industria; sin embargo no podria pasar por acá y no dar mi impresión ademas de resultarme maravillosa la conversa que se abre.
señores. El cine holliwudense no es eso que ustedes creen, no es nada inocente bien lo decia Vladimir, se trata de una propuesta ideologizante, una propuesta de venta, es la mas clara propaganda del American Way of life a traves de este cine amigos, amigas se cumple un doble objetivo politico e ideologico que viene a ser sino el unico el mas fuerte significante de Hollywood para el destino no solo del cine sino de la cultura.
El cine hoy dia dominante en nuestro paises, es un cine neocolonizado, dependiente y sin mas alienado, un cine que depende de la superestructura capital y la infraestructura de las majors, esa es la verdadera intencion de Hollywood, hacernos cada vez mas dependientes; y nuestro cine o como le queramos llamar, nuevo cine, cine nuevo, cine independiente, debe poder colocarse por encima de la dependencia, eso pasa por entender en definitiva quien tiene el lenguaje, quien la batuta y quien las ganas, me explico mejor, el levis 501 llega al barrio, alli tambien llega el cine y cual llega? nuestro cine? el cine nacional? No, el cine que llega viene directo del norte y no trae contenido, vende jeans, perfume, autos lujosos, tetas de paraiso, violencia desmedida, carreras de autos, sueño americano. ese cine no propone nada nuevo, no discute ni se plantea el porque de las cosas, no digo que todos tengan que alinearse para hacer un mismo cine, bienvenido el tema diverso, bienvenido incluso un cine de vampiros como el que penso Carlanga, pero un cine que genere referentes propios hacia adentro y hacia afuera; que genere contenidos para valores sociales mucho pero mucho mas humanos, no un cine que tenga su referente en un cine foraneo de comercio, burdo comercio.
Nuestro cine, tiene ser un cine de emancipación y emancipador (sin querer citar marx o meterme en paquete ideologico mas profundo) esto no o digo yo porque me da la gana o porque mi ideologia asi me lo determine cual dogma, esto lo digo tomando la experiencia de Merida 1968, rescatar los principios de un nuevo cine latinoamericano, problematizar sobre el cine nacional, actual es lo que va a dar con que algun dia ojala no sea tarde podamos decir que tenemos un cine nacional fuerte y por fin libre que no copia malamente el modelo Hollywoodense.
Sobre politicas de estado para el cine y la cultura estoy interesado en conversar, allí mucha tela para cortar, pero siendo buenos y mejores analistas, partiendo de la raiz del asunto no dejandonos enlodar por un espejo mediatico que niega el pasado en pro de intereses ajenos a lo nacional, Insisto si estas cosas no las conversamos, no las discutimos, no tendremos la oportunidad de decir algun dia que intentamos o pudimos construir nuestro cine.
Gracias,
Esta bien pues, prohibido decir verdades. No insulté a Chavez, solo dije que era un dictador, lo cual es completamente cierto. Bueh. Chau.