La nota tiene como fuente la Gaceta Oficial:
Caracas, 10 Sep.- ABN.- Publicada en Gaceta Oficial la resolución del Ministerio del Poder Popular para la Cultura mediante la cual se designan a los integrantes del Consejo Directivo de la Fundación Villa del Cine.
Se trata de la gaceta número 39.012, de fecha martes 9 de septiembre de 2008.
La publicación señala que como miembros principales de esta directiva se encuentran, como presidenta, Lorena Almarza (ratificada); como director ejecutivo, Juan Carlos Losada (nuevo); como coordinadora de Gestión Interna, Rosmary Felipe (ratificada) y como representantes del ministro Andrea
GouvemeurGouverneur y Elinor CesÃn (nuevos).La Fundación Villa del Cine es una productora del Estado venezolano que desarrolla un trabajo intenso para fomentar la consolidación del cine nacional.
Esta ciudadela está adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Cultura y su objetivo es promover la producción directa desde el Estado venezolano en el área de cine y medios audiovisuales, asà como apoyar a los organismos públicos y productores independientes en esta materia.
De esta manera, la Villa del Cine fomenta, por medio de sus producciones, la identidad, la pluriculturalidad del pueblo venezolano y los valores de libertad, solidaridad, justicia y paz.
Ver también:
- Cambios en la Villa del Cine
- La Villa del Cine se abre a producciones independientes
- Proyectos de La Villa del Cine causan inquietud
- Danny Glover: La Villa del Cine aclara…
- La Villa del Cine responde
esta noticia enmudeció a todo el mundo.
todavÃa creo que Adolfo López habrÃa hecho un buen trabajo, igual que Angel Palacios. Ojalá que por lo menos los llamen como asesores…
Bueno, suerte y felicidad!!!
el apellido de Andrea es Gouverneur
Gouver neur
Me preocupa que le den aún más responsabilidades a Juan Carlos Lossada. Si esto sigue asÃ, pronto lo nombrarán presidente de PDVSA y Canciller de la República…
Juan Carlos Lossada ¿nuevo? ¿Ese no fue el director del CNAC?, ¿ese no fue el mismo que le aprobó el crédito al corto del hijo de Elia Schneider? Como decÃa el conejo aquel: ¿Que hay de nuevo, viejo?
Stefano, gracias por la corrección. Será que para eso quedaste?
PodrÃas exigirle más a ese cerebro.
John, Lossada sigue siendo el presidente del CNAC. Los financiamientos son asignados comisión de estudios de proyectos, no por el presidente. Pero, lo que más me intriga es qué ves de malo en que se le haya aprobado un proyecto de cortometraje a Joel Novoa. Hasta donde sé, eso no viola ninguna ley ni mucho menos. ¿Entonces? ¿Por qué no se podrÃa?
Panaaaaaaaaaaaa. ¿Cómo que qué le veo de malo? Broder. ¿Se te olvidó toda la polémica que generó esa asignación de recursos al hijo de la familia predilecta del cine nacional? ¡Como rayos el señor Lossada (o el comité, pues) le va a asignar plata al hijo de la pareja que más pérdidas le ha generado al cine nacional en años recientes! ¿Volvemos a la misma discusión sobre si se puede vivir del estado? ¿Ponemos a la familia Novoa-Schneider como un ejemplo de que SI, efectivamente, se puede vivir del estado? Papá, Mamá e Hijo, produciendo fiascos financieros. Como decÃa cierto humorista: ¡Que mantequilla!
Yo no sé si eso viola directamente alguna ley, pero de que es una cosa, por decir lo menos, sucia y turbia, lo es.
Por otra parte, y advierto que no soy experto legal ni mucho menos, pero si Lossada sigue siendo Presidente del CNAC, ¿es legal que ocupe dos cargos a la vez? , ¿o está en La Villa como representante del CNAC? No entiendo!!!!!!
John, gracias por recordarnos lo de Novoa-Schneider! Pensé que era solo yo la que se acordaba de todo el dinero que se le ha dado a esos que no han hecho NADA BUENO! NADA! y sabemos bien que Lossada no ha hecho nada bueno en CNAC! y recuerdo más de una metida de pata del personaje y sus decisiones. Estoy convencida de que nos jugaron matarile con esto de la villa, solo cambiaron el poder a manos de los nuevos panas del ministro. Que lástima!
John, la verdad yo no recuerdo ninguna polémica. Por otro lado, tengo entendido que las pelÃculas de Novoa-Schneider se encuentran entre las pelÃculas más taquilleras del cine venezolano, con alguna excepción.
Lo cierto es que hasta ahora no ha habido ningún escándalo financiero que tenga al CNAC como protagonista, que yo sepa.
A veces hay que ser justos con las cosas. Bueno, en lo que a mà respecta, me parece lo correcto. Pero entiendo que es mi posición personal y la puedo sostener porque no obedezco directrices ni partidistas ni órdenes de nadie.
Salud2!
Yo sà la recuerdo. De hecho, hasta en el mismo blogacine se habló del asunto. Nada más basta con googlearlo para comprobarlo. AquÃ, por ejemplo, les mando un link sobre el tema:
http://www.blogacine.com/?p=1188
Pues yo sigo sin entender cuál es el problema.
La noticia dice que se le aprobaron fondos extraordinarios a varios proyectos…
¿Y…?
Lee más abajo…
Es un caso tÃpico de conflicto de intereses, si consideramos la influencia de la familia Novoa sobre Caveprol y si consideramos la curiosa recompensa de la misma familia en dos ocasiones dentro de dos concursos diferentes. ImagÃnate el tamaño de la coincidencia, de la irregularidad. Eso sin contar con la edad del menor de los Novoa para el momento de su primera convocatoria, 18 años, pasando por encima de cualquier cantidad de autores y directores con mayor experiencia y con más tiempo optando por créditos.
Sergio: sin una investigación que determine si hubo irregularidades o no, no se pueden hacer ese tipo de acusaciones. Tampoco se pueden hacer ese tipo de señalamientos sino se tienen pruebas. La edad de Joel no tiene la menor importancia. Es el mismo argumento que usó Claudia Nazoa contra los jóvenes realizadores en aquel Foro de PolÃticas Públicas. Un argumento bastante reaccionario, conservador y pro-roscas.
Sin pruebas y sin investigación; todo lo demás son especulaciones.
Paja.
Juan Carlos Lossada no sólo es, todavÃa, presidente del cnac, sino que es tambien viceministro de diversidad cultural; por lo tanto, aun cuando ocupará el cargo de director ejecutivo de la villa y Almarza la presidencia, Lossada sigue siendo el jefe de la presidenta de la villa; a mi entender, ahà hay algo turbio que ha ameritado que sea intervenida, ¿alguien tendrá algo qué decir sobre eso? ¿No les parece raro que después de dos semanas de noticias inciertas, Lorena salga más o menos bien parada, intervenida y nadie explica qué pasó?
Total irresponsabilidad por parte de Sergio y John.
a) El corto de Joel, entro en un concurso. El dinero es otorgado por medio de un concurso público integrado por el sectro público y privado. No es un dinero otorgado a dedo.
b) John. ¿tienes idea de como es el procedimiento dentro del CNAC para dar dinero? Me imagino que no, si no sabìas que Juan Carlos Lossada es presidente del CNAC desde hace más de 5 años… me imagino que no tiene idea no que tipo de convocatorias tiene el instituto de cine nacional.
c) Pregunto tambien ¿tienes idea de la taquilla de PUNTO Y RAYA? ¿has tenido la oportunidad de leer algun proyecto (hablo de diseño del proyecto mismo, modelo de nogeocio, etc…) de los filmes y proyectos de los Novoa-Schneider.
Obvio a primera impresión uno piensa que es chimbo que le den dinero a ellos todos los años… pero piensa ¿no sera que los tipos sabes del negocio? ¿no sera que montan proyectos perfectos? ¿no sera por esto que siempre ganan ademas del CNAC tambien IBERMEDIA? o Crees que la supuesta mano peluda (que totalmente irreponsablemente señalas) llega a las autoridades de cine todos los paises de ibermedia?
d) Sergio. ¿que tiene que ver la edad de Joel Novoa? Coño es que si se lo dan a Diego Risquez se quejan de que los dinosaurios, si se lo dan a Novoa Junior es que el guiso y tal…
Ya basta, hagamos criticas reales como hay que hacerlas, no tiren flechas al aire y acusaciones de cualquier cosa que haga el estado Venezolano…
Daniels, totalmente de acuerdo. Salvo en una cosa: ni siquiera sabemos si al equipo Novoa-Schneider le aprueban dinero todos los años, o si les rechazan o no algún proyecto de vez en cuando. Como por ejemplo, el caso de “El Don”, que tengo entendido, no lo aprobaron a la primera, sino después de varios intentos. Yo he visto proyectos suyos y sÃ, están muy bien montados. Saben su negocio.
Bertón: ¿quién ha hablado de intervención? Yo creo que lo que pasó, es lo que sugerimos desde el principio en este blog. Cambiaron las autoridades (Farruco) y cuando eso pasa, todo el equipo tiene que poner su cargo a la orden. Unos son ratificados en sus puestos. Otros no. Unos se van, otros se quedan. Lo mismo que con la discusión sobre Novoa-Schneider, ¿por qué suponer turbiedades donde quizás no las haya? ¿Vamos a seguir destruyendo el periodismo venezolano, justo ahora cuando necesitamos un mejor periodismo?
Carlanga, de pana, no pierdas el equilibrio, porque BLOGLACINE es muy importante para nosotros. No creo que tu función sea la de defender a nadie, eres el anfitrión. Este es el único medio que tiene la gente de cine para expresar sus opiniones sin ser luego castigados (eso esperamos… Si la gente no tuviese miedo no utilizara seudónimos). Y si quieres evitar los chismes y los insultos, entonces abre foros serios, equilibrados y contundentes, por ejemplo investigando la incógnita en que se ha convertido la Villa.
Estos funcionarios saldrán tarde o temprano, y quizá vendrán otros peores, pero al menos algunos podremos dormir con nuestras conciencias tranquilas…
Jajaja…las justificaciones resignadas de costumbre. Con crÃticos asÃ,como ustedes, quién necesita de publicistas.Háganme el favor y póngase serios. ¿Reaccionarios? Para empezar, reaccionarios son los proyectos de la familia Novoa, desde su forma hasta el fondo.
Y después hablan de Novoa Junior como una suerte de geniecillo prematuro. Por casualidad, ¿ustedes vieron su primer corto financiado por el CNAC? Da pena ajena. Da lástima. Es triste.Revela el desatino y el error de haberle concedido financiamiento, por encima de gente más preparada. Yo sà desconfÃo del CNAC y no pienso caer en el juego de su reivindicación por mera complacencia y corrección polÃtica con el oficio. ¿Vamos a seguir destruyendo al periodismo? Si destruir al periodismo es manifestar descontento por las arbitrariedades cometidas por el CNAC en nombre del cine nacional, pues voy a seguir destruyéndolo. Si destruir al periodismo es señalar irregularidades, pues voy a seguir destruyéndolo.
Total irresponsabilidad, Daniels, es otorgarle un cheque en blanco a un joven inexperto, para hacer una práctica de cine amateur sin ninguna trascendencia, porque su familia tiene contactos en el CNAC y en CAVEPROL.
Ojalá fuese un asunto de edad,Daniels, pero el problema es más complejo. Darle dinero a los Novoa es ratificar y refrendar el peor modelo para el cine nacional. El modelo del cine degradación, del cine simplista, del cine sensacionalista chapucero,del cine banalidad, del cine carente de ideas, del cine farandulero, del anticine telefÃlmico, del cine demagógico. Si los Novoa hicieran algo interesante, yo los defenderÃa. Pero no es el caso. Los Nova son responsables de “Huelepega”,”Garimpeiros”, “Sicario” y “Punto y Raya”. Es decir, del cine entendido como docudrama aleccionador basado en hechos reales, del cine entendido como extensión de la prensa amarilla. Un cine amarillo, feo, anacrónico y conservador, pretendidamente comprometido y autoral.Si fuera un cine amarillo como “Tropa de Élite”, yo lo defenderÃa, Daniels. Pero tampoco es el caso. En realidad, es un cine amarillito polllito como Archivo Criminal y ni siquiera como Azotes de Barrio en Petare. En las pelÃculas de los Novoa, hay diálogos risibles y monólogos para morirse de la carcajada como “El negocio no es matar, sino morir”, entonado de manera inverosÃmil y forzada por un joven robot. Los diálogos de los Novoa siempre son generosos en frases y sentencias lapidarias, implantadas en el libreto a los trancazos y de forma arbitraria. Algo verdaderamente irresponsable, Daniels. Y asà podemos seguir por horas y horas. Pero ya estoy cansado. Es el momento de emprender la retirada y esperar sentado por las llamadas de atención, los jalones de oreja, las tomas de distancia, los potes de humo, los compromisos de buena conducta y los trabajos de rescate público de la alta jerarquÃa del poder audiovisual. Una congregación de hermanitos de la caridad, incapaces de albergar y de abrigar malos pensamientos y malas intenciones. Dios lo lleve en la gloria.
Mmmm, yo creo que los cambios pudieron ser más significativos. Y en función de las crÃticas habituales a la Villa, pareciera que no habrá mayor cambio con la misma presidenta ratificada (contra la cual no tengo nada, particularmente, pero me remito a las expectativas que habÃa generado la noticia de una nueva junta directiva).
En el caso de Lossada, sà crea un poco de suspicacia que lo pongan como las tapas del “sánduche”. ¿El tipo es Jefe y subalterno? ¿O es que no hay nadie más calificado en el mundo del cine venezolano (sabemos que sÃ) como para que tengan que repetir al Lossada en todos esos cargos?
Lo que comenta John Manuel sobre la legalidad del cargo, creo que lo ilegal es si recibe sueldos distintos por cada cargo público, sin embargo no creo que en este paÃs le paremos mucho a eso, porque ejemplos más descarados hemos visto.
ALGUNOS NUMERITOS DE LA FAMILIA NOVOA-SCHNEIDER
SICARIO JOSE RAMON NOVOA 26/04/1995 452.622 ESPECTADORES
HUELEPEGA ELIA SCHNEIDER 22/09/1999 301.555 ESPECTADORES
PUNTO Y RAYA ELIA SCHNEIDER 20/08/2004 159.718 ESPECTADORES
EL DON JOSE RAMON NOVOA 10/02/2006 163.730 ESPECTADORES
Vuelvo y aclaro, una vez más (aunque al parecer, nunca es suficiente): no soy, ni quiero, ni he querido ser nunca crÃtico de cine. No tengo la formación para serlo, además. Soy realizador y, por ende, estoy ubicado en la acera contraria de un crÃtico de cine. Y, valga agregar, BlogaCine no es una página de crÃtica cinematográfica.
Por otro lado, como nadie escarmienta en cabeza ajena y, por más que lo explique, es difÃcil que alguien se ponga en sus zapatos, estoy preparando un post sobre Vale TV. A ver si asà logro hacer entender mi punto de vista (el punto de vista de un cineasta).
Me parecÃa mucho más divertido cuando al final del artÃculo sólo decÃa “sin comentarios”.
Bienvenido el post dedicado a Vale, aunque espero también por el de Avila, Vive, TVES y compañÃa.
Estimado amigo Carlanga:
acabo de notar que dos de mis comentarios (uno del 10 de septiembre, y otro escrito hoy), aparecen con una observación que reza, SU COMENTARIO ESPERA POR MODERACIÓN y por lo tanto no han sido publicados. Me queda la duda de si soy yo quien debe moderar lo que opino, o hay alguien que modera lo que algunos escribimos, o, resultan incómodos. De corazón te adelanto que entenderé cualquier razón que me des, siempre que des alguna. Nuevamente un cordial saludo.
FB
Ser crÃtico se refiere a ejercer el criterio, no creo que realizar cine y ejercer el criterio sobre el cine que se hace en nuestro paÃs coloque a la gente en acerascontrarias; asà que, amigo Carlanga, revise sus conceptos.
Mi estimado amigo Carlanga:
al buen entendedor, pocas palabras son suficientes; entiendo que tu posición puede verse comprometida; no volveré a importunar con mis opiniones.
Aun asÃ, un fraternal abrazo, no estoy en el bando contrario.
FB
Error apuntar hacia la edad del Novoa-junior.
Una de las razones por la que la cinematografÃa naciente se estanca, es por pensamientos como ese. ¿Cómo generar confianza en nuevos realizadores, cuando se les tilda de inexpertos (obviamente) y compara con nuestros cineastas “Dinosaurios” desde un punto de vista inferior?
Entonces cuando algún chamÃn se lleve el oscar, que no lo comparta con este sector urbano…
Mónica (17 años… y ¿Qué?).
Fabián: el problema no es tuyo, sino nuestro, porque no hemos publicado aún las reglas de la publicación de comentarios con el nuevo diseño. En nuestro anterior diseño advertÃamos que no publicamos comentarios que inciten al odio, que pongan en entredicho la vida personal o el proceder personal de alguien, etcétera.
Esto, porque son reglas que ponen en práctica muchos blogs. Los comentarios difamatorios pueden acarrear consecuencias legales para el autor del blog, no para el comentarista (como acaba de suceder con el español Julio Alonso en la demanda que le hizo la SGAE). Tus dos comentarios, uno más que el otro, son válidos en su mayorÃa. Salvo por el contenido que puede resultar difamatorio.
Saludos!
Tarakán, tienes razón. Ambas cosas no tienen por qué ser excluyentes. Sólo que para ser crÃtico se necesita de cierta formación, que yo no tengo.
Saludos!
Soledad, de lo que se trata es, precisamente, defender este espacio. Y defender al cine de la suposición de que todo tiene turbias motivaciones. Yo no digo que no las haya (eso serÃa ingenuo de mi parte). No estoy diciendo que no se investiguen las cosas o que no se deba criticar. Sólo pido que se acuse a la gente a la ligera, sin ningún tipo de base o pruebas.
Una cosa es decir que a los Novoa-Scheneider no se les debe dar dinero por el tipo de cine que hacen, como hace Monsalve en su comentario.
Pero otra cosa, muy distinta, es decir que se les ha dado por procedimientos ilegales o que para obtener dinero usan caminos ilegales ¿me explico?
La primera es una opinión, completamente válida (podemos estar o no de acuerdo con ella, pero es una opinión al fin y al cabo). Lo segundo ya no lo es. Es una acusación. Sin ninguna sustentación además. De acudir los Novoa-Schneider a un tribunal, el autor de este blog podrÃa ir a parar a la cárcel no menos de un año. Mientras el comentarista seguirÃa libre.
Saludos!
Yo creo que la edad, no es un handicap en este oficio.
bueno, yo comencé a trabajar como asistente de utilerÃa cuando tenÃa 15 años… en los estudios de cinefilm 71…
Claro, eso fue hace 18 años…
En el cine, y en nuestro cine, se acostumbra a idolatrar a los infantes genios… ¿pero en verdad hay tanto prodigio imberbe en el cine Venezolano?
YO creo que la “Licencia” para contar una historia con una cámara 35 o 16 mm. puede estar en manos de cualquiera que sepa contar esa historia. Sin embargo, creo que deberÃa haber seriedad en la entrega de un fomento cinematográfico. Me explico, si al CNAC se acerca un o una jóven y dice que es la reencarnación de George Meliés con 17 años, y lo puede demostrar, el CNAC bien podrÃa considerar enviarlo a la mejor escuela de cine del Mundo, para potenciar su talento. Incluso, el CNAC podrÃa considerar invertir unos 15 millones de dólares en financiar la mejor escuela de Cine de esta parte del mundo… y con esos reales invitar a George Lucas, Steven Spelberg, Woody Allen, Alejandor Amenabar , Jean Pierre Jeunet, Luc Besson, etc… Con ese capital para una escuela de Cine no hay duda que la gente vendrÃa a ver lo bonito que es nuestro paÃs.
Pero tal vez lo que ocurre es que es más fácil sacarse un intenso de encima financiándole un cortometraje o un largo. Total , no son los 15 millones de dólares son 120 mil BolÃvares Fuertes. Además, puede darse el caso de que el tipo haga una buena pelÃcula, y tal vez, hasta sea Changó reencarnado en una jóven que todavÃa le ponen caras para entrar a las pelÃculas clase “C”.
Noo comparto el tono de las acusaciones y los chismes que se han dicho en este post… pero debo reconocer que preferirÃa que el estado fomentara la educuación de nuestros cineastas. tener educación nunca está de más. Y si de verdad tenemos una concentración espelusnante de imberbes prodigios, la educación no hará sino incrementar sus talentos con método y constancia.
Lamentablemente me encuentro fuera del pais ya desde hace tiempo i no me siento muy autorizado a opinar sobre polemicas gremiales sin embargo sigo consultando periodicamente el blog para seguir enterado
o enterrado je je je
tan solo les puedo decir que los problemas son parecidos tambien aca en europa
y basicamente opino que cuando la carne es poca la pelea es a muerte en todas partes del mundo
y por otra parte algunos de los que aca opinan son invitados a otra parilla y tienen que quidarse de esponer lo que realmente piensan, viva la libertad de espresion
Carlos Caridad:
entiendo que mi comentario del 10 de septiembre contiene unas expresiones bastante inapropiadas y estarÃa dispuesto a suprimirlas si con ello se hicieran publicables en tu blog, sin ponerte en riesgo de consecuencias legales; pero al comentario del 13, o sea, ayer, no le veo ningún término difamatorio, que ponga en entredicho la actuación personal de nadie; me gustarÃa, de ser asÃ, que me indicaras cuál de las expresiones ahà escritas resultan inadecuadas para tu blog o para las normas que estás por publicar, de manera de suprimirlas. Gracias por responder.
FB
Sergio.
Te fuiste por la tangente de nuevo. Se responsable de tus argumentos.
Repito. Te quejas de que le dan dinero a los dinosurios con experiencia pero si lo dan a gente sin experiencia te quejas tambien. Dices que las pelis de los novoa no las ve nadie, y recien carlos puso unos numeritos interesantes.
Dices que defenderias las pelis de ellos si fueran buenas, pero NUNCA he visto un comentario positivo tuyo de ninguna peli Venezolana, siempre es puro descargue negativo, es facil destruir una pelicula… demasiado facil atacar, pero no construir, eso es lo que incomoda…
Y lo mismo con el CNAC, todos sus esfuerzos al parecer los tiras a la basura…
No he visto el corto de Joel, todo el mundo dice que es horrible, pero probablemente el proyecto que presento es redondito y bien diseñado, como el de sus padres, y ese es el problema… la gente piensa.. ai esa rosca del cnac, que piden tantos papeles y cosas que ladilla… y no se sientan a diseñar un proyecto coherente nunca… creo que eso fue lo que paso con la convocatoria de cortos este año… repito, es lo que creo…
En fin, espero el dia que tengas una conducta positiva en torno a las producciones de la villa, o las politicas publicas del estado Venezolano…
Porque pana, si… las pelis de la villa no son ninguna obra maestra, pero EXISTE ahora… yo con eso, por ahora, me conformo, y almenos me hace feliz que exista esa posibilidad… fijate que Fina Torres, declarada antichavista esta haciendo una peli con ellos, fijate que Lamata (cineasta que respeto inmensamente) tambien esta usando a la villa para Boves, y tambien le dieron el chance a Alfredo Hueck, Carlos Caridad, Hernan Jabes, las chicas de 1,2,3 mujeres, y por ahi a mas y mas gente.. a mas y mas jovenes…
Es todo…
suerte
Pero bueno, esperemos que los cambios de la Villa sean positivos…
Ahà tienes, Stefano Gramitto, Sergio Monsalve, John Manuel Silva y quienes se molestan porque modero comentarios, pido a la gente responsabilidad en sus afirmaciones, no publico denuncias sin fundamento y trato de evitar insultos y ataques personales a funcionarios públicos o cineastas; y quienes creen que lo hago por intereses personales o parcialidades polÃticas. ¿Ya entiendes cómo es la vaina, “Fabián Berton”?
Ya comienzan a sonar las piedras del rÃo… ¿Contentos?
¿Quién quiere apostar que no pasará mucho tiempo antes de recibir una citación de algún tribunal en la puerta de mi casa? ¿Cuántos apuestan sobre cuánto tiempo le queda de vida a esta página?
Of course que sé como es la vaina Carlanga, sigo esperando que me digas qué parte de mi comentario de ayer resulta inconveniente para tu seguridad; también me queda claro que nunca te faltará presupuesto para tus pelÃculas. Desepcionante. Cambio y fuera, muchachito.
Carlanga, ¿por qué no te residencias en Aruba o Colombia? No creo que ningún tribunal se tome el trabajo de extraditarte por difamación =)
En fin, sólo una idea.
Salu2.
Ja, ja, ja. Qué bárbaro, “Fabián Bertón”, hay que ser obtuso: todavÃa insistes en que lo hago por el presupuesto de una pelÃcula.
¿Te molestarÃa mucho leer de nuevo mi comentario anterior para ver si pillas que no publico comentarios denigrantes, ni que puedan ser difamatorios, mucho menos de anónimos, porque en caso de una demanda el único responsable soy yo?
En cuanto a tu comentario, sólo tienes que eliminar lo que no te publicarÃa El Universal, por ejemplo. No hay ningún secreto en cuanto a eso. Ah, y gracias por lo de “muchachito”.
Saludos!
HAL9000, estoy pensando mudarme a Maracaibo. Al menos, a los maracuchos los entiendo, hablo el idioma y no tengo que esforzarme en hablar todo el santo dÃa usando el “tú”.
Saludos!
Es impresionante, que al investigar en wikipedia sobre la “Ley de Godwin” para usarla para dar un remedo de nalgadas conceptuales a algunas infantas en esta conversación, me haya topado con una referencia a la teorÃa del “meme”. Hace algunos años, mientras intentaba dilucidar el enorme influjo de los contoneos de una rubia pasante de Cinesa sobre mi humanidad, encontré la teorÃa de Richard Dawkins, quien afirma que el Meme es “la unidad teórica de información cultural transmisible de un individuo a otro o de una mente a otra (o de una generación a la siguiente”, y su función se parece a la del “genoma”, pero en los campos culturales. En aquellos dias a mi me pareció que esa era la razón del terrible atractivo de mi deseada rubia… y me pareció que el “meme’ no solo servia para transferir información cultural, sino que también podÃa modificar eventualmente la configuración de la cadena genética de un individuo que sufriera algo asà como “Una saturación de memes” que en aquellos dÃas me pareció que era como el asunto de la “especia” de la versión de “Dune” de David Linch. Tal vez esto se debÃa al azul profundo de los ojos de la rubia y mi predilección por los mangas, los anime y los Hentai densos y tenebrosos, y una que otra especia por allÃ…No lo se, pero traigo a colación este tema porque tengo algunos meses analizando la razón que determina que la mayorÃa de las personas que no sabe que decir en un foro de internet opte por hablar mal de alguien, y he llegado a la conclusión de que la razón es falta de satisfacción sexual.
Si, mal sexo… es que estoy convencido de que la ausencia de estimulación y goce sexual produce la incapacidad de recibir los “memes” luminosos, (también definidos como el “Chi” que se obtiene al libar del loto dorado de la compañera amada, según ‘el tao del Amor y el Sexo, de Nolan Chan), y esta falta de señal, parecida a los celulares que están fuera de coberturta, solo permite la llegada de lo me voy a dar el lujo de llamar los “copromemes”, una densa capa de pensamientos escatológicos cuya imagen mas cercana se vislumbra al pensar en una inflamación de colon, Pero en el cerebro. Y la única cosa que puede evitar que estas pobres mentes se saturen de deposiciones en sus cráneos en vez de pensamientos, es el sexo…
Este hallazgo representa un alarmante descubrimiento, porque yo también he caido en esa pendejera de estar criticando a tal o cual por aquÃ, y me propongo remediarlo inmediatamente con mi esposa, esta misma noche.
Asi que, recomiendo que aquellas personas que consideren que no les llega los memes luminosos a su existencia. Que busquen la manera de poner a hacer ejercicios a sus topos o sus conejtios, según el caso.
Por cierto, y hablando de roedores y el cine, otra cosa que encontré en la web es la razón por la que debo unirme a la organización ANAC.
Buscando los requisitos para ingresar a la ANAC en la web, encontré que en España existe una ANAC con valores humanos más grandes que nuestra organización criolla, y menos exclusiva y excluyente, Ya que solo exigen que el candidato “ame al conejo por siempre” – Y yo siempre he amado al conejito!
Se trata de la “Asociación Nacional de Amigos del Conejo”, y su lema es “Si adoptas un conejo, es para siempre”. Los invito a que visiten la página web de esta organización, simplemente tienen que googlear “Anac” e inmediatamente llegan a su foro, lleno de amables consejos para tratar al conejo.
Muchas de las anécdotas de esta ANAC (Asociación nacional de Amigos del Conejo) dan para hacer tremendo filme en nuestro paÃs, sea por le CNAC, por la Villa, o de manera independiente… Sin descartar la participación del ministerio del ambiente o Playboy (Por lo del conejito).
Odreman quien te dijo que los requisitos para entrar a la ANAC son excluyentes? Tu podrÃas pertenecer a las 2 ANAC para que jueges con los conejitos y para que jueges con los “capos” “mafiosos” del cine venezolano, a según han dicho por allÃ!!.
Carlanga, en Maracaibo estás más que bienvenido, lo digo con propiedad!!!
Ah por cierto, mañana arranca taller de cine en el centro de arte LÃa Bermúdez, EL CINE MEXICANO DE SERGEI EISENSTEIN dictado por la DRA. ISABEL ARREDONDO (UNIV. PLATTSBURGH, NEW YORK). Dejaré comentarios al finalizar. Acá nuestra actividad cinematográfica está en efervescencia, luchando por salir a luz!
Salu2
Creo que no han leido blogs en los que se denigra de gente e instituciones, se incita al odio y al delito; ¿Han visitado alguna vez “Noticiero Digital” o “Panfleto Negro”?, ahà abunda mucho de eso, medio paÃs sigue esperando que se ejerza alguna sanción en contra de los responsables y nada; asà que, aunque estoy de acuerdo con Carlanga en no publicar opiniones denigrantes, puede seguir tranquilo, en este paÃs nadie demanda a nadie, tardarÃa medio siglo tan sólo en la fiscalÃa, luego otro medio siglo en tribunales, para ese entonces, todos seremos polvo.
Carlos Malavé, mi hermano querido, nadie me los dijo, yo leà los requisitos. Te notifico, de paso… que las organizaciones gremiales son excluyentes por definición. A menos que sus integrantes lo consideren de otro modo. Si eres miembro de alguna organización, deberÃas saberlo. Pasa igual con las iglesias, los partidos, las asociaciones… Yo te invito a ti, en particular, a que le des una vueltica a la página de la ANAC (Asociación Nacional de Amigos del Conejo).
O me vas a decir, que ahora, después de viejo ¿ya no te gusta acariciar al conejito?
La web de la ANAC (Asociación Nacional de Amigos del Conejo) es:
http://www.anacweb.com
Amigos, amigas, esta organización de verdad existe, Espero que mi breve comentario sobre la analogÃa de el nombre de esta organización española y la nuestra, no sea malinterpretado. Ojalá que el meme luminoso nos guie.
Saludos y un abrazo.
Carlanga y si usas un simple cartelito que al comenzar el post diga: La administracion del blog no se hace responsable de los comentarios esgrimidos en el mismo. Algo asi como lo que hacen los periodicos con sus columnistas, y te liberas de toda responsabilidad. Asi te olvidas del papel de juez moral, y le pones diversion al blog que por cierto sino fuera por Sergio Monsalve serÃa bien aburrido.
y bueno al igual que Sergio, Steffano y alguien mas por ahÃ
yo estoy pro’-libertad de expresión, total todo esto no son mas que opiniones
PD Por cierto Carlos, Es cómico notar como lo de la limpieza moral de los comentarios sucede cada vez mas de tu parte, desde que te financian los proyectos, En su momento recuerdo como le dieron de duro a Jackubowicks, Franco de Peña, Al mismo Sergio, A Chavez, A Farruco, etc y tu nunca hiciste nada en su momento, por qué ahora si? Fijate antes de esto yo consideraba este blog como escualido, ahora mas bien parece uno jalabolas, Ni frio ni caliente, en el equilibrio esta el flow!
Y deja de amenazar con que vas a cerrar la pag, ya lo hiciste una vez (amenazar) y te fue bien, todos te jalamos bola para que no lo cerraras y masajeamos tu ego diciendote lo importante de tu aporte para el cine nacional y el dialogo sobre el mismo.
Web 2.0 is on!
Publicable??
Ron Damón, el cartelito va, una vez que termine de trabajar en el rediseño de la página.
Sólo te aclaro que nadie me ha financiado ningún proyecto, pues no tengo ninguno. La pelÃcula de la Villa fue un encargo, por el que gané un sueldo. Era su proyecto (sique siéndolo). En el CNAC no he metido un proyecto desde hace varios años, porque me interesan otras cosas (principalmente, desarrollar proyectos para la web: ficción, documentales, cine open source, festivales de cine). Para vivir, ahora mismo estoy trabajando en dos proyectos para productoras privadas, ambos trabajos por encargo.
Tienes razón, antes se “le dio duro a la gente”, pero entendà que ese no era el camino. Que ese camino conducÃa a un resultado que tampoco me interesaba ni era la idea original del blog. Mi idea no es que sea un blog “escuálido” ni “chavista” (o jalabolas), sino un punto de encuentro, más que de desencuentro. En cuanto a los insultos, seguiré borrándolos todos, independientemente de a quien estén dirigidos. Lamento echarte a perder la diversión
Quizás pueda remediarlo con una galerÃa de fotos de Megan Fox (o quien tú escojas) ligera de ropas. Sólo dime y la publico.
Los únicos que amenazan con cerrar la página son quienes me han llamado para decirme que me van a demandar o quienes por intermedio de terceros, me piden que la cierre.
Desde luego que tu comentario es publicable. Es una opinión, tan válida como cualquier otra: no insultas a nadie, no haces denuncias sin fundamento, ni incitas al odio. ¡Pura corrección polÃtica!
Cordiales saludos!