Bill Maher es el conductor de uno de los más inteligentes, crÃticos, divertidos y ácidos talk shows de la televisión actual, Real Time with Bill Maher.
Larry Charles, por su lado, es el director de una de las pelÃculas más divertidas, inteligentes y ácidas de lo que va de década: Borat.
Hace poco, este par ha unido fuerzas en un documental cuyo tÃtulo, mezcla de religión y ridÃculo en inglés, lo dice todo: Religulous.
Maher y Charles recorren medio mundo explorando todo lo que hay de sublime, contradictorio y ridÃculo en la religión, en algunas de las más importantes creencias religiosas del mundo.
Quienes hayan visto su show, saben que Maher es capaz de desarmar a sus entrevistados con las preguntas más simples y obvias. En Religulous, por ejemplo, pone en aprietos al senador demócrata, evangélico devoto, Mark Pryor, al preguntarle “¿por qué la fe es buena?”
Según una reseña de Variety el filme, cómico en su mayor parte, termina con una nota sombrÃa, con una declaración de Maher que no dejará indiferente al público.
Religulous fue exhibida anoche en el Festival de Cine de Toronto.
Ver también:
- Inician investigación contra Michael Moore
- Kill Bill en una sola toma de un minuto
- La Tribu, antÃdoto contra el antisemitismo
- La rebelión contra Hollywood
- Carlos Fuentes contra la mecanización del cine
¡La pelÃcula más importante de la historia!
Acabo de ver este documental y no se porque dicen que es una comedia, el tal Maher tiene tanta gracia como una piedra, ni tampoco como pueden calificarlo como un documental, siendo que el propio entrevistador no deja nunca hablar a sus entrevistados y se dedica a hacer observaciones sosas, que humor tan triste el de los norteamericanos si aquello les parece gracioso. Soy ateo y después de verlo, esperando encontrar un ataque ecuánime a todas las religiones, solo me queda la sensación de haber visto simplemente una propaganda pro-judía. Maher está completamente parcializado, incluso en varias escenas se le ve acompañado de un judío, que parece hacer parte de su equipo técnico. Sí se dan cuenta el 60% se dedica a burlarse de las creencias cristianas y el otro 40% a decir que todos los musulmanes son terroristas, aunque repetidamente todos los entrevistados le dicen que no es así, y que es una cuestión política. Luego su único argumento es poner siempre la palabra musulmán al lado de imágenes de archivo de ejercitos fundamentalistas y sonido de armas. Intercala dos escenas de judíos pero se nota que es solo para darle apariencia de imparcialidad; a los únicos judíos que critica son a aquellos que están en contra del estado de Israel, a quién siempre presenta como víctima y nunca, pero nunca se burla directamente de sus creencias ni tampoco siquiera nos las muestra, como si hace prolijamente con otras creencias. Cuando dice que el corán trata a todos los demás como infieles y que por eso es una religión que debería ser prohibida, olvida mencionar que lo mismo y en peores palabras dicen los libros hebreos, en donde abiertamente se trata a los "no judíos" como "animales" (investigar sobre el talmud). Ni tampoco dice que Israel está dominado también por fanáticos religiosos y que tiene 200 cabezas nucleares.
Lo único rescatable de este documental es mostrarnos cosas tan patéticas como los parques temáticos religiosos en USA, pero si quieren ver un documental serio y no una propaganda política que trata de reclutar a los ateos a favor del estado sionista, este no es la mejor elección.
A mi si me agradó el docu, y bastante. Sin embargo, creo que le falta algo… quizás sea DIOS.
Es obvio y lógico que Maher no hable sino de las religiones más “populares” o con mayor cantidad de seguidores.
Si a religiones vamos puedo nombrar al “bahaÃsmo” (religión que recién conocà este año) o hasta al “maradonismo” (si existe una iglesia Maradonista, y rezan y todo!). Es que hay muchas. Creo que eso es lo que plantea el trabajo de Maher, de -y tal como lo dice al inicio- lo fácil que es vender “algo invisible”, y las implicaciones que tienen estas creencias y formar de derivar en diferencias en vez de unir. No le vio ese aspecto que tu le notas y si me pareció ciertamente gracioso. Sin embargo, creo que el trabajo pudo quedarse corto, pero no por esto deja ser ser una obra valiente; aunque no se que tanto en esta era de “caÃda de instituciones” (y la iglesia va de primero en la lista).
Sobre lo del parte temático, aquà en Buenos Aires existe “Tierra Santa”, una especie de DisneyWorld cristiano. Aun no lo he visitado; sin embargo, en el libro “Buenos Aires Bizarra”, cuya web es http://www.buenosairesbizarro.com.ar/ el autor, Daniel Riera, considera el parque entre las cosas más extrañas de la capital. De hecho es el tema que abre el capÃtulo dedicado a la religión.
A quienes le interese pueden visitar la web oficial del parque: http://www.tierrasanta-bsas.com.ar/ Según me cuentan, es similar al parque que se ve en la pelÃcula.
Me encontré con este personaje a quien no conocía:
[youtube -_c80H5dVX4 http://www.youtube.com/watch?v=-_c80H5dVX4 youtube]
Aparentemente Pat Condell es comediante stand-up ( http://www.patcondell.net ).
A quienes les pareció agresiva u ofensiva "Religulous" NO los invitaría a ver precisamente la obra de este señor. Les da con un bate a todos. Eufemismos de lado.
Según la información de Wikipedia: "Condell lleva publicados 59 vídeo monólogos en varios sitios, que en conjunto han sobrepasado los 15 millones de reproducciones. Al día de hoy se encuentra entre los 100 canales más subscritos en YouTube. Además está entre los diez más subscritos del Reino Unido y es el más subscrito bajo la categoría de comediantes del Reino Unido en YouTube".
Es este video un acto de intolerancia tanto como el que critíca? o se pudiera filtrar a través del lente de "esto es solo humor". Yo quedé con la duda.
Está bien la onda securalista y la comedia, peroooooo… tampoco así. O si?
Saludos! =/
PD: por cierto, caí en el video a través del laberinto de links del post de "El Manifiesto y El Procedimiento, está que arde la Internet en España". Clickeando se llega a Roma.