La muerte de Hollywood

Días atrás, fui al cine. Hacía tiempo que no lo hacía. Y no porque no quisiera, sino por muchas otras razones. Tengo en casa más de 200 películas por ver y muy poco tiempo para hacerlo. Así que últimamente le he dado prioridad a la tarea de reducir la cola de espera.

No fue la experiencia más agradable, debo confesarlo. No fueron sólo las cotufas (popcorn o palomitas de maíz) con mantequilla rancia, sino además la desazón que nos causó aquella película. Una de las cintas más esperadas de la temporada tenía un guión completa y absolutamente incomprensible, con largas conversaciones de personajes sentados en oficinas de diseño, recitando un galimatías enrevesado sobre acciones, operaciones bursátiles, fusiones empresariales y campañas de mercadeo que en nada tenían que ver con la trama. ¿Me creerían si les dijese que se trataba una película infantil?

Más que escenas, parecían minutas visuales de meetings de negocios. “Escribe sobre lo que conoces”, el viejo axioma se manifestaba aquí con una cruel ironía: se veía a leguas que los involucrados en aquella película pasaban tanto tiempo en reuniones que eso era todo lo que conocían.

No me quedó la menor duda de que directores, guionistas y productores se habían visto obligados a poner en el guión toda esa jeringonza corporativa con el único propósito de adular a los (hombres de) trajes, a los ejecutivos del estudio, para ver realizado el proyecto. No era una película para el público en general y mucho menos para el público infantil, sino para los ejecutivos, para los jefazos que le darían el visto bueno y la luz verde al proyecto.

En mi opinión, la cinta era un signo de un sistema cuya única razón de ser y existir ya no era la de hacer películas, sino la de perpetuarse a sí mismo. Sé que esto seguramente debe tener un nombre, pero no lo sé. Algo parecido, pero aplicado a la excesiva burocratización del Estado, jugó un papel clave en el desmembramiento y derrumbe del bloque socialista a finales de los años 80 y principios de los 90. Y en la escandalosa quiebra de Enron, para citar un ejemplo del mundo privado.

Si a lo anterior sumamos la recesión económica por la que atraviesan los Estados Unidos, las pérdidas millonarias de la huelga de guionistas (y las pérdidas que habrá, en el caso de llegarse a concretar la de los actores), los altos precios del petróleo, el descenso en el valor del dolar y éxodo de los artistas estadounidenses hacia otros países en busca de fuentes de financiamiento, puestos de trabajo y mayor libertad creativa; el panorama resultante es todo menos halagador.

Si yo fuese uno de esos grandes distribuidores o exhibidores dependientes de los estudios estadounidenses, no estaría brincando de alegría, precisamente. ¿Estamos antes del inicio del fin?

Related Posts with Thumbnails
Comments have been disabled for this post.
Sort: Newest | Oldest

Quizás esperaba algo como esto...

Nunca hay que subestimar una película por más para niños que sea:
Por Meteoro se ha abierto todo un debate bizantino entre apocalipticos e integrados;entre posmodernos y frackfurtianos;¿entre ANAC y CAVEPROL?(!)

Con los cineastas latinoamericanos consiguiendo chamba en Hollywood ya no podemos hablar de El Imperio Contrataca sino más bien de El Imperio nos Contrata.Al fin hemos ido agarrando el gusto de hacer cine de narración clásica para que nos llamen al norte.Más bien los mejicanos: Cuarón,del Toro y otros...

Hollywood es más peligrosa de lo que parece:
El vaquero actor Ronald Reagan vió Star Wars y al idiota le encantó la ideota de la estrella de la muerte para matar a los comunistas del imperio del mal(porque ellos son el imperio del bien,claro)

Estoy de acuerdo con eso de que sin Hollywood nos quedaría el aburrimiento del cine de autor europeo (también decadente) y los bellos cines oficiales de Irán y China.

Lo que se les reclama es que si van a hacer películas para carajitos que las hagan para carajitos y no para los yupis de la Sony.En estos últimos años se nota cansada a la industria,como si trabajaran por inercia.Me da un asco que estrellitas como el ciencioloco de Tom Cruise se mande a hacer películas a la medida de su ego como si fueran trajes de Dior o algo así;toadavía me acuerdo del pobre de Brian de Palma viendo como Cruise le cambiaba el guión de Misión Imposible y mataba a todo el equipo de espías para que la historia quedara como otra de Bond,James Bond,el espía solitario y egocéntrico sólo contra el mundo...

Siento nostalgia por las historias bien contadas.Spielberg y Lucas hicieron clásicos que no han podido repetir ahora que son unos veteranos multimillonarios:se han dedicado a la autocopia sin alma.

Que vuelva el cine con buenas tramas.

***************************

Con respecto a lo de K.Dick y Obama:
¡Es que nadie vió la serie 24?
Que no le pase lo mismo que al candidato de Jack Bauer.

Ahora entiendo.El colmo de todo esto es que en esta discusión confunden EL IMPERIO, con las bufonadas que los comediantes hacen para representar al imperio. Antiguo recurso dramático, bien utilizado por Shakesperare, por ejemplo... para contar la historia de la muerte del padre de Hamlet... recuerdo un din fin de pelîculas en las que el fin lo anuncian actores maquillados, desde "Las Hojas Secas" de la casa Pathe, hasta Los señores de la guerra, una película China de Peter Ho-Sun Chan que acabo de terminar de ver...

Pero los verdaderos signos de lo que ocurre, no están en Meteoro. Creo que la cosa va más por los estragos que la crisis de la economía de estados unidos está causando en el resto del mundo... que también nos recuerda una imagen tragicómica: aquellas comiquitas en las que los personajes arman una altísima torre inestable de hecha de peroles, y ya en la cima, se balancean gerando tensión por la espectativa de su caida. Actos de Payasos, Harold Loyd, Buster Keaton, Chaplin...

Lo que hagan los cineastas de la maquinaria de películas nunca será más que un reflejo de los que pase en su cultura. Aunque algunos pretendan que estas películas son su cultura. y aunque los cineastas crean que ellos hacen la cultura, no son más que bufones disfrazados de reyes, creyendo en su propia comedia, creyéndose reyes. Como esos canales de televisión en donde se dice lo que está bien y lo que está mal, igualito, del entretenimiento a la toma de desiciones... Bueno en eso estados unidos no se caen a coba: Actores presidentes, actores gobernadores de estados con billete.
si uno lo piensa, está clarísimo: Qué puede asemejarse más a un político que un actor?- El actor expresa un mundo dirigido y con un guión previo... y hace creer en la realidad de ese mundo... lo mismito que un político...

No creo que deba seguir con estas reflexiones trasnochadas de editor haciendo render... bien han hablado de estas cosas los señores que saben de eso: Mc Luhan, Baudrillard, Chomsky...
Solo revindico la novela Cantata 140, de Dick, por la sencilla razón de que me parece que, una vez más la extrapolación de una novela de cinecia ficción, se velve vaticinio, acaso profecía...

Frente a nuestras propias narices...

*ejem* ¿Y cuál era la película?

Hola Koke. gracias por el comentario. No se me ocurriria hacer una versión venezolana de Cantata 140 porque es una novela de Cf ambientada en un futuro posible para Estados Unidos. la extrapolación no funciona igual para nosotros porque tenemos obvias diferencias: para emperzar, nosotros somos más gente, y luego, todas esos desencuentros de cultura, de densidad demográfica, de desarrollo tecnológico y científico, y pare usted de contar...

Pero agradezco tu recomendación, y humildemente te comento que si estoy haciendo una adaptación de un cuento de ciencia ficción venezolano, escrito por mi mismo hace como unos 15 años, cuya trama se desarrolla aquí, en nuestro país, y que plantea una extrapolación de una visión de nuestro presente hacia un futuro posible.

Afortunadamente, el que una cultura acapare el uso de un género expresivo, como la ciencia ficción o el cine no significa que sea de su propiedad. En ese sentido Phillip Dick es mi escritor de CF americano favorito, pero considero que Stanislaw Lem, polaco, tiene mejor Sentido del humor, ... y estoy seguro que una novela como "El Congreso de Futorología", de Lem , se puede escenificar perfectamente en Caracas hoy . ahorita, por un cineasta valiente. Esa si me atrevo a llevarla a cabo, y si quieres la producimos juntos, a ver que pasa (Tu consigues los reales, amigo)
Por último, confiezo que yo no tengo rollos con regalar literatura. es el mejor regalo. No tengo rollos, pero tampoco tengo real para regarla impresa... así que internet es una buena vía para compartir literatura, sin mezquindad...

Así que espero que les aproveche, Saludos!!!!

Ir al cine, en esencia, creo yo, es como soñar un sueño ajeno; si no es así porque tanto empeño en apagar las luces o que la pantalla sea tan grande y que la gente la vea en silencio, entre otras cosas, por qué proteger tanto la ilusión? Si sueño con ser Tony Stark en vez de ser Elisabeth Vogler eso me hace una mejor o peor persona? Qué película es mejor? Pueden ser comparadas realmente? quién me puede decir qué debo soñar o cuál sueño es mejor que otro? Hollywood trata de sacar ganancias de la venta del sueño más popular, algunos nos tocan una fibra y otros nada que ver, unos vienen mejor realizados que otros, otros son hechos fuera de Hollywood y quizás porque tocan temas menos populares pueden conmovernos mucho más porque no buscan complacer a todos sino a algunos y a veces nos contamos dentro de esos algunos. Quizás, insisto, quizás no hay películas buenas ni malas, sino mejor o peor realizadas, con temas que puedan interesarnos o no. Por mi parte, me siento afortunado de poder disfrutar cuando un director nos muestra eficientemente contenidos profundos del alma humana, así no logre comprenderlos completamente, y también disfruto cuando, por ejemplo, otro director nos muestra a un hombre volar a pesar de que físicamente sea imposible. Acaso no es ese uno de los sueños más comunes?

Disculpen el off topic de nuevo, pero es que mi profesión no me permite apoyar la fragmentación estructuralista del conocimiento, en ese sentido, para los que hayan intentado descargar la novela corta de Phillip K Dick "Cantata 140", escrita en 1964, y que especula sobre la posibilidad de un candidato "afrodescendiente" a la presidencia de estados unidos... recuerden que al entrar en una página del servidor Gratuito "Rapid Share" primero deben tocar el botón que dice "FREE", y luego, en la página siguiente el botón que dice "download", y allí les debe llegar inmediatamente la novela corta, completica a su desktop.

En lo personal, estoy muy felíz de que los dioses de la web me permitan regalar masivamente literatura de la buena a amigos y afines... en especial de mi autor de CF favorito Phillip K. Dick.

Jonathan Jakubowicz, por qué no le propoones a tus amigos de allá que revisen esa novela de Phillip Dick, a ver si hacen por fin una versión inteligente de alguna obra de Dick ( que me corrijan si me equivoco, pero después de Blade Runner, no he visto ninguna versión aceptable de las obras de este autor), en fin. Un comentario inocente, sin ánimos de pelea, compas.

En Hollywood se hizo costumbre los remakes y llevar al cine comics. Es parte de la industria y ésta en un 80% está hecha para ganar dinero. Aparte de eso, los gringos piensan primero en ellos que en la repercusión de la exportación de la cinta. Cuando hicieron Rambo sabían que llegaban al corazón de los derrotados de vietnam. Era sabroso ver como uno solo vengaba la derrota. Eso se une a una buena producción y éxito garantizado. COn meteoro han llegado más al llegadero han pasado años y los guionistas contratados para estos "productos", lo entienden como tal y no dejan sus neuronas en la obra. Es más me atrevo a pensar que no le exigen más allá de los efectos especiales que son la verdadera trama de estas películas. La induistria norteamericana es y seguirá siendo así. La ventaja es que de tanta producción hay para todos los gustos y a quines nos gusta una buena trama, también la podemos encontrar en ese cine. Es lo importante de ldarle cabida a todos los proyectos. Unos son para taquilla, otros para festivales, y los mejores abarcan los dos. En Venezuela deberíamos empezar a pensar así y darle paso a las películas comerciales, para atraer a nuestros paisanos a ver nuestra películas, una vez en en la sala, les mostramos las grandes obras y las sabrán apreciar.
Saludos Jero

lo triste del asunto es que meteoro la hicieron los wachoskis con completa libertad, el estudio les dejo solos debido al record de exitos que tienen. El fracaso de la movie ante los ojos del estudio lo que demostro es la necesidad de estar encima de los creadores y no darles tanta libertad. Exactamente la impresion opuesta a la que tuviste. Meteoro es una torta de dos cineastas. Al igual que 10.000 B.C. Son las dos peliculas del 2008 que se hicieron con mas libertad dentro del sistema. Ademas de Indiana Jones. Entre las que el sistema controlo estan Iron man, Sex and the City, y Batman. Lamentablemente estos resultados generarán mas tendencia al control. Sobre todo porque la taquilla de este verano apunta a ser la mas alta de los ultimos 5 años. El publico de cine aumenta en tienpos de crisis. Comparto tu deseo de que muera la maquinaria, pero dudo que vayamos en esa direccion.

Carlos Malavé:

No entiendo muy bien tu comentario, pero igual aclaro, porque creo que ni siquiera te molestaste en leer el artículo: fui a ver una película con la intención de entretenerme un rato y me encontré con que parecía hecha más para los ejecutivos que aprueban el proyecto, que para el público.

Yo ni siquiera fui al cine con la intención de ver algo "artístico". Simplemente quería entretenimiento.

Pero ni eso obtuve.

Por eso dije que, si yo fuera distribuidor o exhibidor, estaría preocupado con la (pobre) calidad de algunas de las cintas que han salido de Hollywood últimamente.

Si siguen así, van a seguir alejando al público de las salas.

Si hubiera ido a ver "Cama Adentro", habría entendido la queja del público a la salida; pero esto no era "Cama Adentro", era "Meteoro" y la gente se quejaba de dos cosas a la salida. Básicamente:

Que les aburrió terriblemente.

Que no entendieron ni la mitad de la película.

En este caso, la gente sí exigía lo que no recibieron (diversión) por lo que pagaron. Y cuando hablo de la "gente", debo aclarar que más de la mitad eran niños. Niños, a los que les aburrió la película.

En el artículo, en ningún momento culpé a distribuidores y exhibidores de nada.

Para responder a tu pregunta: "Cama Adentro" no es una película para todo el mundo. Por eso no todo el mundo la fue a ver. Sólo a quienes les podía interesar ese tipo de cine. Y en eso no hay nada malo ni negativo.

Yo no creo que una película sea mejor ni peor por la cantidad de gente que la ha ido a ver. A veces, calidad y taquilla coinciden (Titanic), otras veces no (Los Ángeles de Charlie). Por cierto, yo creo que entre "Sexo en la ciudad" y "Cama Adentro", la película anti trama es "Sexo", no "Cama".

Si el público no exige, si la sociedad no busca alternativa como hacemos? Los distribuidores tienen alguna culpa pero no toda. Ahora yo me pregunto por que la gente prefiriria ver una película anti trama como "Cama Adentro" en vez de ver por ejemplo Sexo en la ciudad?.
No se... pregunto

en sintonía con esa sensación de descomposición de la realidad, que percibiste en esa película... y que yo también he captado desde hace algtunos años, está una novela corta de Phillip K. Dick llamada Cantata 140 que pueden descargar desde este link: Cantata 140, y que les recomiendo que no se la pierdan

Yo me acordé de ella esta mañana, escuchando un programa de la emisora cultural de Caracas llamado " la Cantata del Domingo" y al ritmo de una cantata de Bach, leí este ocmentario introductorio del ocmpilador de la antología de Ciencia Ficción:

Cantata 140 nos situa - aunque sin profundizar apenas en la problemática planteada- en unos estados unidos de un futuro probable y no muy lejano en queun candidato negro aspira a la presidencia de la nación enfrentándose a problemas tales ocmo la superpoblación, el desempleo, los grupos de presión... y, evidentmente, el racismo..."

NO les suena a algo parecido a lo que enfrentará Barack Obama?

Pueden descargar Cantata 140 de Phillip Dick, por este link: Cantata 140.

Siempre existiran personas como nosotros que querran hacer cine, aquí, allá y en la China.

Buenas películas, malas películas... todo depende del ojo con que se mire... como dicen por allí las opiniones son como el ____ cada quien tiene uno.

esta nota si que es nula.

no se dice cual fue la película, y solo se despotrica a la industria del cine.

Hollywood nunca morira, esa es la realidad señores... en vez de preocuparnos por verla de rodilla... deberiamos pensar en compertir con ellos.

De eso se trata esto.

que los gringos se envenen es una cosa pero que tengamos que tragarnos sus basuras peliculas es otra... es culpa del distribuidor -al quien solo le interesa el negocio- es culpa de un publico que no busca alternativas, es culpa de una sociedad que no exige.

La palabra que buscas es Decadencia.
La crisis de historias viene desde los noventa:vamos para veinte años.Pero los imperios tardan siglos en morirse así que hay Hollywood chimbo para rato.

Saludos Carlos... ¿Y cual era la película?