Lee vs. Eastwood, segundo asalto

clint-eastwood.jpgEl borrador de esta nota se había quedado frío desde el Festival de Cannes.

En principio, reseñaba las críticas de Spike Lee a Clint Eastwood por no haber usado soldados negros en su reciente díptico cinematográfico sobre la II Guerra Mundial:

Clint Eastwood ha hecho dos películas sobre Iwo Jima que duran más de cuatro horas en total y en las que no sale un solo actor negro. Si ustedes los reporteros tuviesen bolas, podrían preguntarle por qué. No tengo manera de saber por qué hizo eso –era su visión, no la mía. La versión negra no existe. Pero yo sé que fue advertido y que él habría podido cambiarlo. No es que no lo supiera.

En esa ocasión, durante la rueda de prensa de la presentación de su drama bélico The Miracle at St. Anna, sobre una unidad de soldados negros que combatieron en la II Guerra Mundial, Lee también criticó el uso que de la violencia, según él, harían los hermanos Coen.

Yo siempre trato la vida y la muerte con respecto, pero la mayoría de la gente no… Miren, yo amo a los hermanos Coen; estudiamos juntos en la NYU. Pero ellos tratan la vida como una broma. Ja, ja, ja. Una broma. Es como “¡Mira como matado a ese tipo! Mira los chorros que de sangre que salen del lado de su cabeza”. Yo veo las cosas de una forma distinta.

A diferencia de los Coen, que hasta ahora no han refutado las declaraciones de Lee (ni creo que lo hagan), Clint Eastwood no se le quedó callado. En una entrevista que le concediera al diario británico The Guardian, Eastwood defiende sus decisiones artísticas con el argumento de la fidelidad histórica y cita como ejemplo, Bird, su biografía del saxofonista Charlie Parker.

Él (Lee) se estaba quejando cuando yo hice Bird. ¿Por qué un blanco estaba haciendo eso? Porque yo fui el único que lo hizo, por eso. Él habría podido poner manos a la obra y hacerla. Pero no, estaba haciendo otra cosa.

Según el diario, sobre Flags of Our Fathers, Eastwood dice que efectivamente había una pequeña cantidad de tropas de negros en Iwo Jima, como parte de una compañía de municiones.

Pero no izaron la bandera. La historio es Flags of Our Fathers, la famosa foto de la izada de la bandera, en la que ellos no participaron. Si yo hubiese puesto un actor afroamericano en la escena, la gente habría dicho “este tipo perdió la cabeza”. Digo, no habría tenido fidelidad histórica alguna.

¿Hacerlo parecer un comercial sobre la igualdad de oportunidades? No, yo no estoy en ese juego. Yo lo estoy haciendo según la manera en la que lo leí históricamente, y esa es la forma que es. Cuando hago una película que tiene un 90 por ciento de negros, como Bird, yo uso un 90 por ciento de actores negros.

Finalmente, le hace una recomendación a Lee:

Debería callarse la boca.

The Guardian entrevistó a Eastwood a propósito de la publicación en DVD de las cinco películas que protagoniza su famoso y polémico personaje de Harry Callaham, o Harry El Sucio. En la entrevista se cita al legendario director de Spaghetti Westerns, Sergio Leone, con quien Eastwood trabajara.

Según Leone, a él le gusta Eastwood porque, como actor, tenía dos expresiones:

Una con el sombrero y otra sin el sombrero.

Vía | Cinematical | El País de España

Ver también:

  1. El video digital y la actuación, segundo asalto
  2. “Get off my lawn!”: Gran Torino, el trailer de lo último de Clint Eastwood (corregido)
  3. Spike Lee responde: “No estamos en una plantación, Clint”
  4. Spike Lee pide: ‘Save Us Joe Louis’
  5. Spike Lee se apunta su primer éxito con ‘Inside Man’

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.


Comments

5 respuestas to “Lee vs. Eastwood, segundo asalto”

Deje una respuesta
  1. A.Evora dice:

    Spike Lee siempre está tratando de llamar la atención con sus teorías de conspiración contra los negros y esas posturas ridículas le hacen un daño a la causa,que sí tiene mucho por qué luchar.Tal vez Lee confunde a Eastwood con su personaje más famoso de Harry,el sucio.

    Bird es tremenda película.Bandera de nuestros padres también es extraordinaria:denuncia sin piedad la falsedad de la propaganda ideológica gringa y lo hace con verdadero arte.El mismo hecho de que no aparescan negros en la película denuncia ese racismo de la época.Lee debe creer que indio no es gente porque con el personaje aborigen de la película queda bien claro la denuncia contra el racismo.

    Me falta ver Cartas desde Iwo Jima,me han dicho que es de las mejores de Eastwood.

  2. celedonio dice:

    Quien mas racista que Lee debería quitarse el sombrero ante la trayectoria de Eastwood. Con sus declaraciones solo busca el protagonismo que no puede conseguir con sus películas. Si,cartas desde Iwo Jima, es extraordinaria.

  3. Giuliano Gemma dice:

    Que haga una versión del desembarco en Normandía pero con actores a lo Al Jolson, con la cara pintada con betún.
    Ganas de joder las de este caballero.

  4. OJO CRITICO dice:

    Si alguien es un resentido social y racial ese es SPIKE LEE. En sus peliculas tambien juega de poner al negro por encima del blanco -gratuitamente. El aprendio que la unica manera que la gente le preste atencion es a traves de la polemica. Tiene buena filmografia pero el es tan racista como la gente que denuncia. PIAZO E’ NEGRO ESE…jajajajaja (Estoy echando bromas)

  5. Grupo de Cine Walken dice:

    Totalmente de acuerdo con Clint Eastwood, hasta en sus argumentos es un virtuoso.