
En dÃas pasados, la publicación Entertaintmen Weekly logró sentar, juntos, a George Lucas y Steven Spielberg para que hablaran sobre la cuarta entrega de la serie del arquéologo más famoso del cine, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull. No he leÃdo la entrevista impresa, pero la revista ha publicado dos fragmentos en su versión en lÃnea.
Y valga decir que es un material precioso.
Más que una entrevista, es dialéctica pura, un diálogo entre dos directores con concepciones opuesta sobre el quehacer cinematográfico. Lucas apuesta por el digital, Spielberg por el 35mm. Lucas fue el inventor de la edición no lineal. Spielberg aún edita en moviola y es dueño de alrededor 30 KEMs. A Lucas no le importa el chismorreo en Internet sobre sus pelÃculas, Spielberg lo detesta.
En la entrevista revelan unos cuantos detalles sobre la nueva pelÃcula de “Indy” que no voy a contar aquà (me los salté pues no quiero que me pase lo mismo que hace un cuarto de siglo con Indiana Jones y Los Cazadores del Arca Perdida, cuando cierto personaje que no voy a nombrar me contaba lo que iba a pasar a continuación, mientras la veÃamos…)
Pero vale la pena citar algunos párrafos en los que los dos maestros del cine de entretenimiento parece estar de acuerdo.
LUCAS: Cuando hacÃamos La Guerra de las Galaxias, todos los filmes independiente y de arte y ensayo aún venÃan de Europa. Prácticamente no habÃa cine independiente estadounidense. Hoy, cerca del 30 o el 40 por ciento de las pelÃculas estadounidenses son independientes. Y las pelÃculas que salen de Europa, muchas de ellas, lucen como las estadounidenses. Uno no ve las diferencias. Hay una globalziación del entretenimiento, lo que es bueno porque aún existe cine personal, de autor, y grandes pelÃculas para las masas.
SPIELBERG: También tenemos pelÃculas realizadas y estrenadas en Internet, pequeños filmes, cortometrajes de 5 o 6 minutos. Provienen de todas partes del mundo y resulta muy interesante comprobar y ver cómo este mundo se ha reducido al tamaño de un fotograma. Cada vez más gente tiene cámaras de video y cada vez más individuos pueden expresarse asà mismos como artistas en este medio colectivo. Por eso es tan excitante. Lo que realmente despierta mi curiosidad en tantos cortometrajes que he visto, y posiblemente he visto unos cuantos, es ver que todo el mundo parece salir de una caja diferente, y que se expresan a sà mismos con total libertad porque el presupuesto ha dejado de ser un factor limitante. Ahora, uno puede hacer una pelÃcula sin dinero y simplemente ponerla en Youtube para que pueda ser vista por todos.
LUCAS: Hoy en dÃa, hacer una pelÃcula es como escribir, las pelÃculas son como los libros. Hasta tal punto ha llegado a ser el proceso que cualquiera con el talento y la urgencia de hacerlo, no encontrará muchos impedimentos para realizar una pelÃcula. Y tampoco encontrará muchos impedimentos para mostrarla. Y allà es donde entra a jugar la Internet. Ahora, uno puede exponer su obra al público, y dejar que sea la audiencia quien decida si le gusta o no. Antes, esto dependÃa de la decisión de un grupo muy, muy pequeño de personas —los ejecutivos quienes, en muchos casos, ni siquiera van al cine o les gustan las pelÃculas. Y ello son quienes deciden si a la gente les va a gustar o no una pelÃcula. Ahora es mucho más democrática la cosa. Es la gente quien decide qué es lo que quiere.
Entrevista | 1era. parte | 2da. parte

Ver también:
- ‘Darth’ Lucas lucha contra su “lado oscuro”
- Lucas, la autorÃa de un filme y los derechos de autor
- Spielberg: no a las OlimpÃadas
- Spielberg: cazafantasmas 2.0
- Spielberg comienza a filmar su nuevo thriller




RSS
Facebook
twitter