Más abajo, en esta misma página, encontrarán un post que hacía referencia a una noticia publicada en MacWorld, en la que se aseguraba que No Country for Old Men era el primer filme ganador de un Oscar en el apartado de Mejor Película, en ser editado por completo en Final Cut Pro de Apple.
No obstante, la gente de Avid, en su mensaje de felicitación a los ganadores del Oscar, sugiere que no todo es color manzana.
Avid se enorgullece de poder decir que cada una de las cintas nominadas y ganadoras en las categorías de Mejor Película, Dirección, Edición. Edición de Sonido, Mezcla Sonora, Efectos Visuales, Largometraje Documental y Partitura Original en la edición de este año de los premios de la Academia, fueron creadas usando al menos un producto Avid, Digidesign, Sibelius o Softimage. Y al menos dos tercios de esos nominados emplearon flujos de trabajo compuestos con varios sistemas Avid.
Está bien, Avid no contradice expresamente a Apple, pero tampoco se queda de brazos cruzados mientras le quita tajada del mercado. ¿Una escalada en la llamada Guerra de las Plataformas de Postproducción?
Vía | Self Reliant Filmmaker
100% Final Cut Pro…
Pienso que AVID ya hace mucho que se posicionó en esto de la edición para cine y nadie duda de la calidad de sus productos. La buena noticia de Apple se refiere a que Final Cut, ese programita en el que mucha gente no creia ( Incluido yo, que ahora lo defiendo a capa y espada ), ha tomado tanto espacio dentro del mundo de la post-producción que hasta una película ganadora de Oscar fue editada integramente en ella.
A mi personalmente avid se me hace tedioso y críptico. La simpleza y la estabilidad de FC abre las puertas a miles para que realicen su pelicula sin tener que empeñar un riñón. Como si sucede con Avid. Salir al paso a una noticia como lo de apple-fc solo demuestra preocupación, ya que es consabido lo mucho que está presente Avid en el mundo del cine.
Yo me quedo con mi FC, Color, Sountrack, etc…
y editando mi peli en casa. Jo.
Saludos.
100% Premiere Pro y Cinelerra
¿FC abre las puertas a miles para que realicen su pelicula sin tener que empeñar un riñón.? Sbaes lo que cuesta una G5 o un MacBook Pro? pues eso!! Un riñon..!
Por ootr lado , y para acabar de una vez por todas con la cultura -parafraseando a Woody Allen- de que si mac o OC, aquí les dejo la dirección de uno de los foros principales de los que se dedcan a armar hackintosh.
tal vez, mas de uno vea allí e verdadero paraiso al que pueden llegar si le sirven al viejo de la montaña…
Habría que ver el precio de los riñones en el mercado. je je. En fin me refería en comparación con el Avid, que es a lo que vamos.
Estoy de acuerdo con que montar no es apretar botones y ser audaces, pero una Herramienta versátil facilita mucho el trabajo y te da mayores opciones para ser creativos. Y no hay nada como poder montar tu trabajo en armonía. Bien que encontraste eso en Premiere Carlos, aún no he visto tu película, pero lo haré, para ver el resultado final y que tal se portó el premiere.
Carlucho hasta no hace mucho yo le di pata al FC en una G4, y me defendía mas que sobrado. Es cosa de resolver y hasta FC 5 lo hace.
Saludos
Me parece un absurdo defender uno que otro software para edicion no lineal o cualquier modulo de edicion…creo que el hecho de montar va mas alla de los costos u ofrecimientos tecnicos de determinados programas…se puede ser un gran montador aun utilizando el mas precario de los equipos, como se puede serlo con el mas costoso…es interesante la gama de opciones que existen, cada quien se las ajusta a su gusto o presupuesto, pero el hecho de editar se sostiene en base a ritmo, tiempo y creatividad entre otros, aspectos que solo corresponden a las habilidades humanas, las maquinas son precisas pero no poseen criterio, son solo una herramienta. abrazos a todos.
EDIUS PARA TODO EL MUNDO… HE VISTO BASURAS HECHAS EN FINAL CUT Y OBRAS DE ARTE EN MOVIE MAKER, ASI QUE PIENSO QUE EL HABITO NO HACE AL MONJE…. VIVA EL EDIUS!!!
Lo importante no e lo que tienes sino lo que haces con lo que tiienes, en efecto, la historia esta llena de ejemplos de personas, tecnicos y artistas que, con tan poco han hecho muchisimo que contando con X o Y herramienta, hay mucha mitologia tecnologica imbuida en la forma de hacer Cine, radio, Tv.. La herramienta no es el medio, es la actitud y aptitud que tengas ante los retos..!
Apoyo enteramente al pana Mikele
Un extracto de mi comentario personal se me coló en la cita que hice al post de Mikele, pero lo reitero: No todo es el poder de la máquina, sino la habilidad del editor para circunventar sus limitaciones.
Rayos… corrijo enteramente mi post, para evitar confusiones. Sorry por el tri-post, dueño de los juguetes:
Apoyo enteramente al pana Mikele:
“se puede ser un gran montador aun utilizando el mas precario de los equipos, como se puede serlo con el mas costoso…es interesante la gama de opciones que existen, cada quien se las ajusta a su gusto o presupuesto, pero el hecho de editar se sostiene en base a ritmo, tiempo y creatividad entre otros, aspectos que solo corresponden a las habilidades humanas, las maquinas son precisas pero no poseen criterio, son solo una herramienta.”
No todo es el poder de la máquina, sino la habilidad del editor para circunventar sus limitaciones.
me gustaria q el FC, incorporara un setting para aplicar una interfaz DARK como la de premiere pro, asi disminuiria el agotamiento de mi vista al pasar horas en la madrugada editando. pienso q la gente de adobe se la comio en ese aspecto. pero me inclino por la calidad del producto final que exporta FC.
adobe premiere pro y cinelerra..