Pesima! Lamentable, una verdadera perdida de tiempo y de dinero.Hay modelitos en vez de actores, Es cualquier cosa menos una pelicula!

Ayer vi la película en el cine de El Recreo, y me gusto burda, me rei bastante y la actución de William Goite fue un tripeo. Arrecho el ejemplo de la servilleta y sobretodo el final alterno imaginario.
Felicitaciones Sr Carlos Daniel. ¡siga así!!

No puedo creer que este pana Malavé se la pase refutando cuanto comentario se le hace acerca de su película... Controlate y ve si ocupas tu tiempo en perfeccionar técnicas en vez de andar refutando cuanta cosa se dice acerca de Por un polvo.
Reconoce que le echaste un camión para hacer el proyecto, pero igualmente tienes que reconocer que en muchos aspectos fallaste y ya... Agarra tus cachachás y olvidate de la crítica. Algunos lo hacen constructivamente y otros destructiva, pero si se topan con carajito que ser la pasa buscando excusas y defendiendo a veces lo indefendible, le estás dando cuerda para que sigan...
En Conclusión: Viejo, ve al Sambil o a cualquier CC y te comes un Heladito para que te relajes y con cabeza fresca pienses que es lo que vas a mejorar para tu otra peli.

de verdad soy amante del buen cine, aparte de ello soy editor y fotógrafo, estuve leyendo las criticas, la mayoria buena, otras personas que creo conocer (personas agrias y frustradas, que apuesto nunca van a hacer siquiera un corto), expresando toda su rabia e ira, mostrando los defectos técnicos, la calidad de la fotografía y los efectos, a ellos les digo lo siguiente:

Señores, es una pelicula de bajo presupuesto, entiendan que no existen las cámaras red Eye que tienen los gringos, ni los efectos, me encanta el giro que da el guion, la pelicula es y fue lo que se planteó UNA PELICULA ENTRETENIDA.

Y no crean que no me di cuenta del humo del cigarro que lo sacaron del DVD RIOT gear de videocopilot.net, de los tutoriales de andrew kramer, pero con todo y con que sabia eso, me dio muy buena espina la pelicula, me parece balurdo esas criticas idiotas, fotografía hay que mejorar, pero vamos por buen camino. Fui a verla en Valera y en maracaibo, y tuvo muy buena aceptación por parte del publico normal... no de una cuerda de idiotas que dicen saber de cine., si saben tanto, hagan algo por dios.

Buena pelicula.
Recomendada.

Felicitaciones Malavé

Correcto Joseito, ahora viste la película? se destruyo la historia para ti? Y no es que se disculpe con el bajo presupuesto lo de la imagen y el sonido. Es una realidad que de una cámara de video puedas obtener una resolución de 35 mm, aunque hasta los "eruditos" reconocen que hay planos donde parece hecha por lo menos en super 16mm.

Ayer vi la pelicula y con todo y que me parecio como muy oscura ( perdon, no se si se dice asi. Y pido perdon a los estudiosos del cine que habitan por este blog no vaya ser que me insulten y me nombren hasta mi santa madre por aquello de no usar los tecnisismos correctos al ir a ver una pelicula con unas cotufas y un refresco y par de chocolates. Eso es lo que yo me llevo al cine no un manual de "Como se hace una pelicula")a mi me encanto toda la pelicula.Las actuaciones, el guión, el sabor venezolano de la pelicula, los querubines, el italiano, el guardia corrupto, la belleza de los venezolanos, Jean Paul lerox esta como quiere y la Yessika Grau reconozco que es una mujer muy bella, la amistad entre los panas, Canache y Jean Paul, el final de la peli. Yo si me la disfrute y hoy llego me meto en googlee animada porque me gusto la pelicula y para saber mas de ella ya que casi no he visto promoción. Casi no. No he visto nada de promoción de esta peli la vi porque al llegar al cine vi que era una venezolana y por aquello del apoyo al cine nacional me meti pongo el nombrecito de la pelicula y caigo en este sitio y sorpresa que vea a unas personas que se ve clarito que tienen un reconcomio comn la pelicula, una mala vibra porque digo yo, no les gusto diganlo bien.Pero sin ofender. Para Mejorar a quien se critica y para mejorar quien critica. Quien escupe para arriba le cae la saliva en la pepa del ojo. Yo si felicito al director de la peli. Y felicito a todos sus actores.Roberto Moll, William Goite, Jean Paul Leroux, Yessika Grau Y guillermo Canache gracias.

2 años antes faltó en el comentario anterior. Y por si acaso se firmó con el Psudonimo GABI por que ella escribio de la misma laptop

Hola DANIEL cual es el problema con la risa fácil? acaso crees que el público después de tanta política, delincuencia, enfermadades terminales, no necesitan algo de risa fácil?. Esa fué mi motivación al hacer esta película que el público agradeciera divertirse duarante 2 horas. Aquí muchos hablan de la calidad visual de la película y yo acepto la diferencia con otras pero para nadie es un secreto que esta es una peli hecha en hdv con una z1 a 30 cuadros ampliada a 35 cinemascope sin lentes cinematográficos sin presupuesto para arte O SEA ES UNA PELÍCULA DE BAJO PRESUPUESTO que además se pensó así. La cosa de la descalificación es tal que un comentario en YOU TUBE dice que POR UN POLVO es una mini copia de PURAS JOYITAS por algunos elementos que tenemos en común. Lo que no sabía este señor es que Por Un Polvo se escribió por lo menos 2 antes que PURAS JOYITAS.
La descalificación como verás es lo mas facil. Saludos

Abundan los pseudo intelectuales en este país, jaja, qué risa me dan todos aquellos que tienen la osadía de escribir en este blog "haciendo crítica" (hasta con errores ortográficos) cuando tú sabes que no son capaces ni siquiera de montar un proyecto cinematográfico, no tienen ni P. idea de ¿por dónde arrancar? para hacer un tonto cortometraje... ni pensar en un largo. Cuerda de intelectualosos: no pierdan tiempo descalificando y ocúpense en prepararse porque las máscaras terminan cayéndose tarde o temprano.

Conchita, respeto tu opinión, si te gusto, te gusto, en eso nadie se puede meter. La verdad es que la gente escribe a la hora que le venga en gana, no creo que el tiempo sea un motor para plasmar una opinión. ¿Resentimiento de mi parte? ¡ninguno!. Solo opino acerca de la pelicula como si hubiese visto una mas, no comparto el hecho de decir que una pelicula venezonala es buena, solo porque se hizo en venezuela. Ah eso me referia en principio. Gusto de peliculas de gran factura hechas en este país, que para mi obviamente estan muy por encimas de la opera prima del Sr. Malave. Por poner algunos ejemplos: Jericó (Lamata), 100 años de perdón (Saderman), Golpes a mi puerta (Saderman), etc, etc. Grandes peliculas. Mi punto en cuestion es que la Pelicula de Malave entra dentro de una categoria, y es aquella que trata de ser permisivo con la risa facil, si a los gringos les va mal con eso (scary movie por ejemplo) Ya sabemos como nos sale a nosotros. Saludos.

Una pregunta para el Sr Daniel Dannery si le parecio tan bodrio la pelicula y la dirección del sr Malave qué lo motivó a escribir su comentario en este blog a la 1 y 29 de la madrugada?. Porque me parece dificil urgar en un blog tan tarde para escribir un comentario tan resentido. No le gusto la pelicula?. Bien bueno pero hay manera de decir lo mismo pero sin agredir ni menospreciar la labor de nadie. En fin chico a mi si me entretuvo y si me gustaron las actuaciones, la del Sr Moll con su mafioso, la del Sr Goite con su italiano sucio y la de los señores Leroux y Canache como los superamigos.

Es bueno discutir o reflexionar pero entre gustos y colores ningun geniop ha podido precisar nunca jamas nada. A mi me gusto mucho la pelicula, con sus fallas de iluminación y sonido y todo me gusto bastante. Respeto y admiro la actuación de William Goite con su cochino italiano y a Roberto moll con su mafioso. Aplaudo las actuaciones de Canache y Jean Paul Leroux como los amigos panas. Y me gusto el guión con eso de los actos 2, 1 y 3. En Fin me gusto y la recomiendo.

Gracias OBOED, me puedes contactar a mi mail por1polvo@gmail.com y nos ponemos de acuerdo.

Yo la verdad le doy gracias a Dios que yo voy al cine a disfrutar la pelicula. Y no a caerme a coñazos con la intelectualidad y la vida. Felicitaciones al director por su pelicula y a todos los actores que trabajaron en ella, especialmente a mi bella jessika grau, al veterano Roberto Moll y muy especialmente al italiano asqueroso del William Goite, jajajaja, que vacilon ese personaje. Cuando el tipo se sube el traje de baño y salen los querubines esas escenas pagaron la pelicula, jajajajajaja

Hola a todos. Llegué un pelo tarde, pero recién acabo de ver la peli.

Lo primero que tengo que decir es que cada vez (cada vez) que veo un largo me digo: "¡Coño, cuándo será el día en que yo pueda hacer una vaina así!" porque me imagino que debe llevar un trabajón (técnico) increíble, luego el trabajo de marketing y todas esas cosas, por eso ya hacer un largo me parece algo súper loable y por eso felicito a Carlos Malavé.

Lo que me pareció bueno de la película: las actuaciones... no soy ni crítico, ni actor, ni director, soy guionista, pero me fascinaron las actuaciones, sin dejar a nadie a un lado. Claro, la actuación del Sr. Goite tremenda. Con todo el respeto al Sr. Moll, debo decir que, para cine, me sorprendió un montón, excelente como mafioso. Canache me suena a que es así en la vida real, pero vivir tu vida al frente de una cámara que te está amenazando constantemente no es lo mismo, así que también felicitaciones. Los demás a la altura, nadie se me cayó en algún momento, de hecho jamás pensé en las actuaciones, cosa que creo que ocurre cuando todo va bien.

La persecución al final: excelente, me cagué cuando vi a ese tipo guindado de esa ventana disparando, temeraria, muy buena y algo que creo que es importante en el cine nacional: nos reconocemos, y no porque nosotros vayamos echando tiros por ahí, sino porque lo primero que mi novia me dijo (que es contadora): "¡Mira! ¡Eso es vía La Sabana" (cabe acotar que hemos pasado, mi novia y yo, excelentes momentos en La Sabana) y eso estuvo muy bien.

El plan: el esquema del plan estuvo fantástico (la toma cenital con los carritos y la cervilleta) me fascinó, de hecho Sr. Malavé, no sé si usted me haría el favor de enviarme el guión (para ser buen guionista hay que ver pelis y leer guiones y otra burrada de cosas más, pero esas son importantes) así que sería excelente, si tiene algún lugar a donde le pueda escribir o algo...

Siempre me gustará que en playas venezolanas, en Caracas, en Valencia o donde sea haya explosiones y tiros y persecuciones, creo que le falta al cine nacional (o le faltaba) ese cambio de género (que por supuesto que esta película lo tiene y muy bien marcado... género e historia) que yo en lo particular lo extrañaba un mundo.

Lo que no me gustó: el guión, Sr. Malavé, en lo particular me parece espantoso y le digo por qué. Abre con un primer acto (o segundo, jeje) en el que presenta a un prota que en realidad no es prota en el segundo acto pero vuelve a ser prota en el tercero. A ver. Ridley lo hizo en Blade Runner (no por el segundo acto entero, desaparició Ford por 30 minutos aprox.) pero es Blade Runner y es Scott Ridley. Eso hace que uno se pierda en la peli. El segundo acto comienza con un conflicto que nadie sabe de dónde sale y qué tiene que ver nuestro prota con eso, luego nos lo encasquetan hacia el tercer acto de la peli y es cuando uno dice: "ah, ok, pero por qué se tardaron tanto." Este "prota" tiene un conflicto con su hijo del cual sólo sabemos al principio y al final y que no le da ni le quita nada a la peli. Si la intención era llenar de humanidad a Alex, pues, ya tenía suficiente con ser un cineasta fracasado. La premisa de la peli (o la premisa que nos dan en el primer acto... vamos, el primer punto de giro) no se sostiene ni con pega loca. A todos los que les he preguntado qué harían si una voz extraña los llama diciéndole que le tienen un negocio y que llame a este número y que luego se consiga con la mami de las mamis en Parque del Este, me responden: "si llamo, cosa que lo dudo, y voy a Parque del Este y veo a esta mami, me la buceo y luego me voy a mi casita a pensar en ella" No hay motivos suficientes para que Alex continúe con el enredo, el primero punto de giro es totalmente insuficiente.

Luego hacia el final, no nada más introduce el deus ex machina (el suegro, para no adelantar) sino que lo que viene después es un epíteto que para una peli que creo dura dos horas, no es para nada necesario.

Luego hay más cosas que creo que no se sostienen: Jessika se saca de la manga su pasado y su personalidad justiciera y altruista, un personaje como Canache, creo, se debió de haber aprovechado muchísimo más, si había que meter a la mujer (lo que considero innecesario para una peli de dos horas) de Alex, pues, lo mismo, aprovecharla más (La pesadilla: ingenioso, me gustó), yo también pensé en lo del celular de Roberto Moll en la piscina, aunque entiendo que el momento es el momento, esa escena es muy cómica y quizá por eso se pase, pero no debería de ocurrir. Aunque debo decir, los diálogos son magníficos, de hecho creo que por los diálogos cómicos (muuuuy cómicos) es que la peli se sostiene, pero eso no es lo que debería de sostener una película. También otra cosa: si se cuenta el plan en esquemas ¿para qué mostrar la realización del plan? es que es algo que me pareció súper raro, está esa reiteración del hecho, luego el epíteto, el problema de Alex con su hijo y su esposa, que no le ponen nada a una peli que dura dos horas. Creo que la peli se hubiera mantenido mucho mejor si se ciñe al conflicto básico.

Acerca de esta discusión: Sr. Malavé (aunque capaz seas un chamo y yo diciéndote señor... con lo que a mí me arrecha que me digan señor y últimamente lo estoy escuchando demasiado) en fin, Malavé, para casi quitarnos los formalismos, usted mismo lo dijo, la peli de uno es un hijo, y mi mamá siempre ha dicho que a los hijos se defienden con las uñas, dientes, patás y kung fú, así que me parece muy bien que lo haya hecho de esa forma aquí.

No deberíamos de catalogar a una peli por su taquilla, la historia nos lo dice, pero es súper raro que mucha gente aquí desdeñe los tecnicismos de la peli en pro de la historia. Ok, la historia es interesante (muy mal tratada, pero interesante, son historias que quiero ver en mi país), pero si la película tiene fallas garrafales (por ejemplo, la falla del primer punto de giro, que es de la que más o menos puedo hablar con un pelincito de propiedad) eso no debería de ser pasado por alto por el público, entre otras cosas porque no habría evolución en el cine. Creo que las críticas están haciendo la función del público... si no sabes en qué te equivocaste, o te quedas con tus propias conclusiones, ¿cómo mejoras? (esto es en general, no es personal). Eso lo debería de condenar el público y sin embargo es verdad que cuando la vi toda la sala estuvo pendiente y se rió mucho. Entonces es donde tiene que salir la crítica a decir: "esto está malo, esto está bien, esto más o menos" si no ¿cómo mejoramos como cineastas? Claro, con mucho respeto, sobre todo porque las personas que hacen obras (novela, libro de cuentos, película, edificio, pintura, lo que sea) se ha trabajado esa obra incansablemente (bueno, la mayoría, pero definitivamente en un largo se ha trabajado y punto) y eso hay que respetarlo en todos y cada uno de los casos. Por eso, vuelvo, felicitaciones a Carlos Malavé por su peli.

Tarantino acerca de Dead Proof decía que lo importante siempre es mejorarse a uno mismo, y pues, eso, ojalá y nunca le llegue el techo a usted y a ninguno de los creadores venezolanos. Saludos.

Estimado Carlos Caridad, estamos esperando tu post sobre la discusión "descarnada" entre cineastas y espectadores. Se hace urgente en vista de la defensa EN MAYÚSCULAS que le gusta hacer al Sr. Malavé, ante cualquier crítica que no sea blanda o generosa, o como mínimo, simpática.
Saludos.

y en la mia TAMBIEN
viva el cine venezolano para mi sera un buen año y una buena estapa que dejara las bases del cine industria que queremos porque si no es industria sino genera biyuyo sequiremos esperando el hijo prometodo de GG
sr Malave lo felicito por el exito de su pelicula y que vengan muchos exitos mas...

Excelente Pelicula. Cumple con los fines de entretener a un público como el nuestro que todos los dias lo saturan con problemas, delincuencia y malos gobernantes. Basta de doble moral, si le dan un oscar a los Cohen por peliculas llenas de violencia y lenguaje de calle aqui salen cinefilos puritanos a despotricar. He visto varias de peliculas de mas de 10 millones de $ que no le llegan por las patas a la pelicula de Malavé. Buena Carlos adelante!

Laml me parece absurdo criticar de esa forma el trabajo de Malave , indudablemente una opera prima presenta fallas , pero en resumidas cuentas esta opera prima salio mas que bien.Es dificil ver un novel director que se posicione con su producto de una vez en la boca de todos,para bien o mal ,por un polvo es unas de las peliculas mas comentadas y un esfuerzo colectivo que funciona en pantalla.Si la gente la descargara o no si Malave se comprara una mansion en Los Angeles o no (Con los millones de dolares que generara la taquilla...) eso poco importa , entre 10 años quisiera volver a escuchar los comentarios que generara este señor con sus 2000 peliculas futuras.Al cine Venezolano le falta camino por recorrer pero son estos panas que trazan la ruta que haremos , repito gracias por lo que nos dan...el cine sera siempre un regalo bien recibido en micasa.

Sr Malave yo difiero (igual que muchos) totalmente de LAML a mi me engancho la historia y la manera brillante para mi que fue nnarrada en actos para atras y para adelante. Me encantaron las actuaciones. Roberto Moll esta brillante. es un veterano de pies a cabeza. William Goite sorprendente en su caracterización de asqueroso ( Para mi premio seguro, aqui y afuera tambien) Jessika Grau y Jean paul leroux sostienen su protagonización con soltura y credibilidad. Canache suelto y estupendo. Los querubines y Rosario espectacular. Ahora señor Malave de que ud conoce a LAML lo ó la conoce porque debe ser que usted le mostro la pelicula en la intimidad porque si fue a una sala de cine como fui yo se pudo dar cuenta como yo que toda la sala esdtaba conectada con la pelicula, que el publico total de la sala se reian y disfrutaban muchisimo de la pelicula y para remate aplaudieron al final. Yo al igual que el publico que colmo esa sala de cine si vimos la historia y nos gusto. Reciba esos aplausos Sr Malave y todo su equipo de Trabajo. esos aplausos se lo merecen

Bueno, Laml, si pones "mamitas desnudas venezolanas" en el tag del torrent, no digo mil hits, obtendrá... Seguro se vuelve la película venezolana más bajada y más viral de la historia!!!!

A ver, cortometrajistas, ¿quién se atreve a aprovechar esta idea?

OYE LAML EXCELENTE IDEA AHORA SI TU DICES QUE NO TIENE HISTORIA ME DESAYUNO QUE TONTO FUI QUE NO LO VI. POR FAOVR PON TU NOMBRE EN LA GUIA DE LOS SCRIPT DOCTORS Y NO DUDES EN QUE TE CONSULTARÉ, AHORA CREO QUE ME CONOCES Y QUE TRISTE QUE NO ME LO DIGAS EN MI CARA. DEBO CUIDAR CON QUIEN ME JUNTO!!!

Desmerecer el trabajo de otros puede parecer una tarea sencilla, pero en el caso de por un polvo, es un tiro al piso.
Esto es cine, y por o tanto, hay que hacer críticas, no importa si la película es venezolana o fracesa.
Por un polvo tiene fallas a granel, enumerarlas es perder el tiempo, pero hay algo que pide a gritos ser comentado: el cine busca contar historias, el género a través del cual se logre el cometido es una excusa, pero aquí, Sr. Malavé, no hay historia ni género.
Es difícil que usted puede ver con otra mirada su producto que de seguro involucró desvelos, deudas, arrecheras y episodios de acidez, por eso le reconozco el derecho a defenderse con pasión, pero haga un ejercicio, muéstrele su film a cualquier persona en el extranjero, es más subtitúlela y colóquela como archivo torrent, además con tags que digan mamitas venezolanas desnudas, etc... le aseguro, Sr. Malavé que si consigue mil descargas retiro lo dicho.

Oks José

Me parece interesante algunos aspectos de la discusión planteadas entre el director de esta pelicula y algunos visitantes de este blog. Plantear opiniones es necesario lo que no me parece ( segun mi opinión) es descalifarse unos a otros porque a unos le gusta un tipo de cine y a otros uno distinto. A mi or ejemplo me gusta una propuesta mas intensa mas del ser humano mas de las emociones, dudas y situaciones de la vida real u obras literarias llevadas a la gran pantalla. No me gusta por ejemplo el cine de ciencia ficción ni los animados. Pero reconozco que hay maravillas en esas propuestas. Unas mas otras menos, pero significan un avance de la tecnologia dentro de la cinematografia mundial. Por un polvo no es mi estilo de pelicula favorito pero reconozco que es una propuesta interesante, un buen guión y actuaciones excelentes (William Goite con su asqueroso personaje y Guillermo Canache con su gordito simpatico) unos lineales ( Roberto Moll)y otros que se le ve el esfuerzo y que lo hicieron bien ( Jean Paul Lerox y Jessika Grau). Pero mas alla de eso lo que me encanta es percibir el crecimiento del cine en nuestro pais.

Dije a Rattner por dar un ejemplo, ahora viendo Torrente es del 98, y Money Talks es del 97, y Rush Hour 98.

Me encanta el cine y de tanto verlo uno va aprendiendo a diferenciar esas cosas tecnicas que uno como comun "mortal espectador" no maneja. me refiero a edición, fotografia, iluminación y todo lo demas. Cuando comenzo la pelicula me empece a fastidiar por detalles tecnicos como sonido y lo oscuro de la pelicula pero en la medida que mi incomodidad crecia veia a toda una sala de cine que estaba full encantada de la vida, riendose, siguiendo la trama, creyendose cada uno de los personajes que intervenian y la unica como incomada creo que era yo, porque todo el cine estaba gozando un puyero. Ahi fue cuando me empece a centrar en el guion y las actuaciones y quiero decir que me encanto la peli y que se la he recomendado a todo aquel que conozco. Roberto Moll y William Goite estan insuperables. sobretodo este ultimo el Sr Goite realiza una caracterización sobrada y realmente su sola imagen con esa actitud repugna y uno se lo cree. Yessica me sorprendio y Jean Paul tambien. Se les nota talento y que le hicieron un cuidado trabajo. En fin aparte de entretenne aprendi viendo por un polvo que hay cine para todo los gustos. Felicitaciones a todos aquellos que apuestan por el crecimiento dia a dia de nuestro cine nacional

Salud Filmranch,asi es!
Nos vemos man.

Ok., ya vi la película.

Adelanto señalando desde un principio que hace 2 años leí el guión y le hice llegar a Malavé mis inquietudes sobre la película. A nivel de diálogos y personajes no conseguí muchas sorpresas, pero a nivel de dirección me llevé una impresión muy grata. Mi mayor temor, el giro de trama en el desenlace, es manejado sutil e inteligentemente. Una edición que afectó el ritmo de la película previamente, da paso al timing idóneo para mantener el hilo, y un dirección que quiero creer hizo expresamente lo correcto (o en este caso, lo incorrecto) para transmitir perfectamente la intención del final, logrando el cometido. Explicarlo mejor sería revelar el desenlace, con lo que Carlanga me botaría a patadas de aquí, pero espero que aquellos que ya la hayan visto entiendan lo que intento decir.

Dos cosas son ciertas: Malavé se propuso combinar dos géneros que no son incompatible (Como Ritchie y Tarantino pueden dar fe), pero sí son increíblemente complejos. De hecho, el primer (o segundo acto, si nos vamos al orden cronológico) y el tercer acto son netamente cómicos, mientras que el central funciona como cine negro. En ambos casos, Malavé lo hace con mucho acierto, enfocado exclusivamente en narrar la historia y divertirte (o asquearte) en el camino y respetando los géneros a la vez que paradiándolos.

Por otro lado, si bien el final es "twisty" y no necesariamente bueno, es un final respetable y muy bien llevado (Mejor que en el guión que yo leí). Es, definitivamente, un final que te convierte en amante o enemigo de la película; lo cual, si yo fuera Malavé, me haría sentir muy halagado porque significa que su película logró algo muy bueno en el público: Levantar pasiones y generar discusiones.

¿Los desaciertos? Los terribles efectos de sonido de librería que definitivamente distraen la atención del espectador y me hicieron dudar de si eran un inconfesable pelón o un intento más de ""chaborrizar" la propuesta. Así mismo, algunos pelones menores de edición y continuidad que estropean un poco el cuento, pero que son superados fácilmente por unas buenas actuaciones.

En fin, si bien coincido con algunos que quizás el fin (convocar públicos a nuestro cine) no necesariamente justifica los medios (risas fáciles e historias sencillas), encuentro a "Por Un Polvo" un producto bastante sólido. Es decir, sentí la película como la Polar "Pelúa": Bien hecha, de sabor áspero pero ascendencia popular. Yo, por mi parte, seguiré bebiendo Vodka o Whisky y disfrutando de cines más complejos y ambiciosos. Así, creo, al final todo el mundo queda satisfecho.

Ayer vi la pelicula . Solo quiero decir que felicito a todos los que trabajaron en la pelicula porque hicieron un gran trabajo. Me gusto mucho lo que vi. Apoyo al cine nacional no por nacionalista sino que me gusta mucho el cine y me parece que el giro que esta dando nuestro cine esinteresante. En por un polvo hay malandros, cerro, drogas pero planteadas desde otra optica y sustentada por una propuesta de comedia que me dejo encantada. Felicito nuevamente a todos, los actores estan muy bien y el guion me parecio excelente. Sr Malave me encanto su propuesta me imagino que con otros trabajos su estilo depurado dara que hablar en la cinematografia nacional e internacional. Lo mismo pienso del actor William Goite que es un actor que estoy segura lo veremos en grandes trabajos en el cine nacional e internacional. Un abrazo a todo el equipo que trabaja en nuestro cine nacional.

Me entero que Torrente la hicieron en Hollywood... Y hasta donde sé, el cine de Ratner parece una copia mala de Torrente...

"Amigo Guliano me gustaría saber a que llamas buen cine..."
Entre las cosas a las que llamo "buen cine" amigo Malavé, se encuentran las que Ud. tan elegantemente se despachó... Fellini, Bergman, el neorrealismo italiano e incluso Reygadas. Qué bueno que después se le pasa la tocoquera y "reconoce" que le gustan Won Kar Wai y Hitchcock (no lo menciona pero supongo que le gusta en vista de la muy divertida secuencia del "Spellbound" en su película).
Está bien discutir mi estimado. Ahora, lo que no resulta sano es esa artimaña suya de cine venezolano vs cine europeo, "me aburren a patadas Fellini y Bergman, pero me encanta Torrente" o maniqueísmos similares, sólo para afianzar su postura de presunto "antiintelectual" o director/comecotufas del siglo XXI. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD, al menos en vista de su post conciliador, en el que afirma que quiso ser "provocador".
Por cierto, sí, pagué por ir a ver su película como lo hago con cada película venezolana que se estrena. Si su ego y su hijo hijo se alimentan de ello, al menos sé que para algo sirvió mi dinero.
Saludos.
Ah, y suerte con "CANACHE DETECTIBE (SI CON B) EN APUROS"
Promete.

Yo no dije que no podías dirigir una película por que te gusta Torrente, es que digo, conociendo la naturaleza de la mayoría de los que opinan en este foro, se necesitan cojones para decir que te gusta la versión española de una película de Brett Ratner.

Carlos Malavé, mi estimado; quiero que sepa que me parece muy valiosa su participación (y la de otros realizadores y técnicos del cine venezolano) en esta discusión y en este blog.

Estoy preparando un post sobre el tema, ya que me parece que no es común que la gente pueda comentar una película, de forma tan directa (y hasta descarnada), con sus realizadores. Tampoco debe ser común que el realizador esté dispuesto a discutir de esta forma tan directa (y descarnada). Pero aquí, una y otra vez, lo hemos visto. Eso dice mucho de nuestros cineastas.

Escribiré sobre el tema en los próximos días,

Fuerte abrazo,

Sr. Malavé, tengo muchas ganas de ver su próximo trabajo... Me encantaría ver como desarrolla una próxima idea.
Créame que siento y creo que su talento lo puede mostrar mucho mejor. Más adelante estoy segura que escucharemos de Usted y quiero que sea con una mejor explotación de su potencial.
Aproveche ese gran humor y su manera tan genuina de llevarla a la pantalla, evite lo soez y le deseo el mayor de los éxitos... Usted y todos los que creen en el cine Venezolano se lo merecen.

Pregunton escribeme a mi blog y con mucho gusto te contesto, gracias!

hola sr malave… me encanto por un polvo… yo kiero ser cineasta de grande…
le tengo una pregunta, que tan viable es el cine en venezuela, digo, se puede vivir bien de el?
cual es el sueldo dl director promedio en venezuela?

gracias

Me dá un poco de pena ajena ver como no se acpta la crítica y como dejamos que un tercero logre sacarnos de nuestras casillas...
Piense algo Sr. Malavé, Ud. tuvo la maravillosa oportunidad de hacer cine, mucha gente se vá de este mundo con el guión bajo el brazo sin poder darle vida.
Piense que ésta fue su primera película y que para ser la primera (con todo y sus errores) no ha sido mal acogida por el público... Aprenda de los errores y demuéstrele a la Crítica que usted es más que errores cometidos... Demuéstrele a la Crítica que Usted es un director con muchísimas ganas de hacer buen cine.
Sé que tiene potencial, aprovéchelo y demuéstrelo, deje que la gente hable, no le haga a caso a los comentarios, buenos o malos al menos los hay.

Bueno en el dia de hoy es la segunda vez que escribo este mensaje pero no se que pasa que o se me borra o no aparece o soy bruto cibernetico jajajajaja. solo queria agradecer los buenos comentarios para mi trabajo en la peli y decirles gracias de corazon y a mejorar se ha dicho. Gracias por sus bonitos comentarios y por sus opiniones hacia la peli. Un abrazo fraternal para todos.

Anita tienes razón he sido un provocador he de aceptar que ademas de Torrente me gusta Won Kar Wai y muchas de las cosas que estan en el medio pero si sigo manteniendo que hay autores que no me mueven y creo que es válido Carlanga, Son Grandes claro que son Garndes. Ahora no defiendo mi película ella ya nació debe defenderse sola, ahora mismo estoy pensando en la próxima y por supuesto en no repetir errores. Pido disculpas a todos es mas feminsta también conozco a Alejandra y a Lamata y espero con ansias sus películas e ire a apoyarlas y si tienen algún defecto o alguna virtud será un aprendizaje para los que sepan observar.
Lo importante y lo que he dicho muchas veces en este Blog es que sumemos y no seamos tan individualistas. Para mi cada película Venezolana Suma algo y de verdad me duele ver como para algunas personas, solo por el hecho de destruir, no aportan nada pero absolutamente nada a nuestro cine.Éxitos para todos mi colegas, suerte para aquellos que comienzan y bienvenidas todas las cosas buenas y malas que esta película, que al final es como un hijo, me pueda dejar.

Vi la pelicula y me encanto porque me engancho el guión que me parecio bien particular y sobretodo las actuaciones de William Goite con su asqueroso italiano, Roberto moll, Jean Pual Leroux, Jessika Grau y Guillermo Canache. Felicito al sr malave por su trabajo pero no me gusta para nada que se ponga de pico y pala con la gente que le critica su pelicula. De esa manera se le ven las costuras Sr Malave de que esta es su primera pelicula. Aprenda a aceptar las criticas con un sentido de retroalimentación, digo para mejorar para la proxima. Usted cuenta con un producto bueno dirigido por usted. Que se lo compre quien quiera. No se ponga de pico y pala. A mi y toda la sala cuando fui les encanto la pelicula porque hasta la aplaudieron al final. Saliendo del cine en el pasillo de salida la gente comentaba que era buena por entretenida y comentaban actuaciones como la de William Goite y la de Jessika Grau que les gustaba. felicito desde aqui a l Sr William Goite por brindarme ese talento y a ud señor Malave por entretenerme con su producto. Yo si se lo compro

Que a mi no me gusta el chocolate
no quiere decir que sea una porqueria y que si me encanta el matecado tiene que gustarles a todo el mundo, simplemente es eso señores entre gustos y colores... o como diría Ruben BLades segun el cristal con que se mira, lo que pasa es que cada quien cambia de cristal segun la ocacion..
Sr Malave siga el consejo de Bela
yo lo felicito a usd y a todo el equipo de por un polvo que estoy segura sera un exito de taquilla al igual que cyrano aqui y en otras latitudes

Malavé, dices que para tu "desgracia" trabajaste en el corto de Lyris. Yo creo que para la desgracia de ella, pero bueno tu sabrás. Yo vi el corto y me gustó mucho, la historia me fascinó, me pareció bien arriesgado hacer un corto de época con tan poco financiamiento y las actuaciones son muy buenas. Por no hablar de que el manejo del HD es bastante acertado. Le deseo a Lyris todos los éxitos por venir. Además de su cultura y su corto, admiro de ella mucho su humildad y su necesidad incansable de aprender.

Respecto a lo de Cotrain no dije que fueras un traidor, sino que es evidente que no compartes para nada la visión del cine de esta escuela.

De acuerdo con Filmranch en que también hay una cuestión de gustos y preferencias en el público. Yo en lo personal, cuando voy al cine espero vivir la historia que me cuentan y poder reflexionar acerca de lo exhibido al salir de la sala. No veo películas evasivas porque en lo personal, no me llaman para nada la atención, pero respeto a quienes les guste hacer ese tipo de películas, como creo que es su caso. Así que de verdad, agradezco la gentileza de enviarme la entrada pero sinceramente no creo que quiera irla a ver. Me quedaré esperando otros estrenos: el de Lamata y el de Szeplaky que me parece lucen muy interesantes.

Saludos!

hola malave... me encanto por un polvo... yo kiero ser cineasta de grande...
le tengo una pregunta, que tan viable es el cine en venezuela, digo, se puede vivir bien de el?
cual es el sueldo dl director promedio en venezuela?

gracias

FEMINISTA !!!! para mi desgracia le produje un corto a LIRYS ACEVEDO y me imagino que lo habras visto LA HONORABLE VIDA DE PROCOPIO GÓMEZ...Y tengo todo el derecho a decir que me aburren ciertas películas, ojo yo no he dicho que no sean Grandes, pero a mi me gustan los pequeños que puedo hacer. Si te calaste BATALLA EN EL CIELO debes recordar esa triste escena de los niños ricos meandose una serie de cosas que luego le piden a la cachifa que recoga. Oh cielos que dura!!!, que reveladora!!!! pues para mi ,OJO PARA MI, fue patética y panfletaria. Por otro lado Hablar mal de Cotrain en otro post? bueno si uno critica las intituciones sean de donde sean uno es un traidor?, yo pase por allí y se que cosas tenía de malo y de bueno hablo con conocimiento de causa. Y me gustan las novelas, veo SONY ENTERTAIMENT tv, Gozo una bo...y parte de la otra con SATURDAY N.L. en fin no me la doy de intenso e intelectual conozco a mucha gente en este medio que son falsos y no son capaces de decir lo que verdaderamente piensan por que hay que mantener posturas, prefiero a MONSALVE que no se esconde tras un nombre falso. Ya creo que se quién eres FEMINISTA es más te voy a enviar una entrada de cortesía a tu casa para que no pagues pero serás una suma más en el número de espectadores por que la curiosidad te va a matar!! .
PD MARIANA RONDÓN ES MI PANA Y ELLA HACE EL CINE QUE QUIERE HACER Y YO EL QUE ME GUSTA, ASI DE SENCILLO
BYE

Te aplaudo por decir públicamente que te gusta Torrente, se necesitan cojones para decir eso.

Ja, ja, ja, ja!!!

¡¡¡Reygadas una porquería!!! ¡¡¡Qué bolas Dios!!!! Ja, ja, ja, ja...

Bueno, creo que a la final debe haber gusto para todo y para todos, pero sinceramente, qué fea esa intolerancia de los cineastas hacia las opiniones que cualquiera pueda emitir sobre sus películas. Hasta infantil se ve, ojo si es que de verdad son cineastas.

Después de estas aseveraciones yo no veo esta peli ni a palos, ni que me regalen la entrada pues.

Sr. Malavé, sí habemos gente que nos gustan "porquerías" como las de Reygadas, las de Dreyer, las de Fellinni, las de Bergamn, las de Liv Ullman, las de Mariana Rondón, etc. Y como diría Farruco: "y qué?"

Si a usted no le gusta que insulten su cine, por favor no insulte ni blasfeme a los grandes de la cinematografía mundial quienes de paso, si alguna vez llegaron a insultar a alguien pues tenían bastante más con qué.

Ya entiendo por qué a pesar de haber sido usted formado en Cotrain, se puso usted a hablar tan mal de dicha escuela en otro post de este blog. Por suerte de allí ha egresado gente valiosa, inteligente y sobre todo honesta, que incluso sigue formándose, como Lirys Acevedo.

El neorrealismo una porquería: ja!!, lo que hay que escuchar estos días Dios!

Mano, menos mal que muchos de nuestros cineastas no tienen este nivel intelectual. El rating de Venevisión también sube señor Malavé, pero claro, en materia de Tv, imagino que usted prefiere a VV que a la BBC.

De acuerdo con Miguel Ángel, que dice que no podemos seguir midiendo la calidad de nuestras pelis sólo por la taquilla, pero creo que ese comentario está en otro post (¿?)

Ah Sr. Malavé, tampoco hace falta que escriba tanto en mayúsculas, no grite que no hace falta. Es una sugerencia, si usted quiere que lo lean por favor no grite...

Saludos!

Amigo Guliano me gustaría saber a que llamas buen cine, por ejemplo yo te puedo decir que me encanta TORRENTE y odio a patadas FELLINI o me fastidia BERGMAN, que me gusta una que otra película del Neorelisssmoooo Italiano pero la mayoria del cine francés me pone a dormir, te puedo decir que casi el 70 u 80% de las películas que ganan en CANNES a mi no me atrapan, tambien te puedo decir que en menos de 3 semanas más de 120 mil espectadores ( y van subiendo como la inflación) están apoyando a Cyrano y Por un Polvo, te puedo decir cuando vea algo tuyo hablamos de las clases y si simplemente eres un espectador bueno límitate a ver el tipo de cine que te gusta y no gastes dinero viendo películas venezolanas, es más te podría refutar con arguemntos de "escuela" o sacandote un libro de LINDA SEGER y espero que sepas quién es, muchas de las estupideces que tu y muchas personas han comentado en este blog con mi película y otras películas. Que no te gusto Cyrano y Por Un Polvo es válido, tienes derecho a decirlo. Y como también soy libre tengo derecho a decirte que tus comentarios no valen nada que son rídiculos y que parecen de un pseudo intelectual trasnochado. Para tu dolor mi próxima película podría ser CANACHE DETECTIBE (SI CON B) EN APUROS y seguramente va a tener mucha rochela, violencia explícita e injustificada y una felación vulgar ( no como la porquería de BATALLA EN EL CIELO DE RAYGADAS). Y si la gente me compra el ticket seré féliz le podre dar de comer a mi hijo y a mi ego mientras tu esperas que nazca el hijo prometido del cine venezolano. Y lo más grande es que seguro que pagarás la entrada al cine para ver que otra porquería hizo Malave. Yo solo te podré decir mi estimado(a)Gracias por tu compra!.
PD. AL SR. MORRISON NO LO CONOZCO PERO LO CONOCIERA CUAL SERÍA EL PROBLEMA

Morrinson, has sido muy equilibrado en tus comentarios hacia esta película y me alegra que estemos de acuerdo en algunos puntos.
Supongo que me indigna que un mamarracho como este haya salido a la luz pública. No debió suceder.
No conozco ni tengo nada contra el Sr. Carlos Malavé. Le respeto, como respeto a cualquier ser humano. Hablo de su película, sobre la que sí puedo decir algo.
En cuanto al cine nacional y lo que de él se espera, no sé qué decirte salvo que nuestro cine está, en muchos casos, en las manos equivocadas. No sé si exista una solución al respecto; en todo caso, en este blog se ha discutido bastante al respecto, sin soluciones.
Las dos últimas películas venezolanas que he visto, "Cyrano Fernández" y "Por un Polvo", me han parecido actos frustrados ¿Argumentos? tú, al igual que otros bloguistas has manifestado algunos y creo que podríamos llenar páginas enteras con ellos.
Alguien escribe por ahí que por este tipo de comentarios "resentidos" (supongo que se mete en el saco a quienes no nos gustó la película y lo hemos expresado, con nombre propio o seudónimo) nuestro cine no sale a flote. Con todo respeto, es una opinión pueril, digna de la conchupancia que metió a nuestro cine durante tanto tiempo en un container de basura. La respuesta para este tonto útil, es que nuestro cine no sale de abajo por los que critican, sino por la complacencia y desfachatez de la gente que debería decir las vainas como son. No sé si fue esta persona la misma que escribió que yo era un "crítico frustrado" y puedo responderle que no lo soy. No escribo crítica, a diferencia de otros bloguistas que se dedican a ello. Sólo soy un espectador, como cualquier otro, empeñado en cuestionar lo que no me gusta, lo que me parece malo. Eso es todo.
Amigo Malavé, las "clasecitas", no me corresponde a mí dárselas. Pero de que las necesita, las necesita.
Saludos.

buen film que cumplio su funcion principal la de entretener al publico, llenas las salas y vender cotufas, bien por Malave y los panas de puras joyitas quienes Encontraron la formula para hacer al cine venezolano taquillero, a mi parecer por un polvo supero a puras joyitas en en la construccion de los personajes y en ambientar la historia en un ambiente mas criollo perfectamente es mas facil creerse los personajes y las situaciones desarrolladas en por un polvo, que la de los personajes de puras joyitas

actuaciones exelelentes de parte de Williams Goite, Roberto moll, y pasables jessika grau , quie se "cayo" en muchas escenas sobre todo las dramaticas en las cuales se ven falsas y forzadas, en buena parte tal vez por los dialogos , por decir alguna la escena de sexo de vanessa con felix llena de dialogos, estoy de acuerdo con el comentario de las tarantinadas,los guiños a guy richie, ya que el film tiene similitudes "OJO" no estoy diciendo plagio a tru romance el film Tony Scott. con Christian Slater, Patricia Arquette y guion original de tarantino, estos homenajes a tarantino, richie en lo personal, no me molestan es logico que cualquier cineasta y sobretodo si es novel va tratar de buscar referencias en los autores que admiran, lo que si me molesto es cuando mas hacian falta las referencias cinefilas , las ovio como en las escena del hombre del taladro, escenas sin sentido,ni peso para el desarrollo del pelicula, esta escena es un claro y guiño al Mt wolf de Pulp Fiction , al Bullet Tooth Tony de Snatch
al limpiador de nikita (jean reno) al navajas de del mariachi con la diferencia de que estos personajes tuvieron su peso en desarrllo de la tramas , tal si el hombre del taladro huviera tenido dialogos , o acciones de peso huviera sido perfecto, pero desarrollar una escena como fue en la havitacion asesinando a las mujeres para luego aparecer simplemente entregando el maletin fue una estupides daba lo mismo que huviera enviado a cualquiel Guardaespaldas, pero sobre todo la tarantiniaras, olas richiadas, huvieran servido para el final de pelicula, que lamentable ese final, despues de desarrollar una historia con un buen ritmo, cambios, rematarla de forma de esa forma una historia ese final , tipo scary movie, Mel Brooks, en el cual lo unico que falto fue Malave y el equipo tecnico , aparecieran en la escena diciendoles a los actores hola esto es una pelicula, ese final imaginativo a lo Calvin y Hobbes , no me convencio , un final que de todas todas pintaba mal no se que huviera sido peor , si ese final, o un final donde alex muere en los Brazos de vanessa y todos lloran al Héroe o un final de Alex y Vanessa tomandose una copa de vino en un cafe de Paris junto a la Torre Eiffel
para el final insisto hizo falta la tarantinadas, ese final alocado, que impacte y somprenda ese final que que en su momento le funciono a Tarantino y que hoy en dia, nuevamente de acuerdo con el comentario de Giuliano Gemma ni al mismo tarantino le funcionan, pero que por lo menos al final si le huvieran servido a Malave, lastima para una entretenida y buena historia