Anoche, el Festival de Cine Venezolano de Mérida anunció sus ganadores.
No tengo la información completa, pues tal parece que el impresentable de mi informante se emborrachó anoche y sólo alcanzó a enviarme los resultados del apartado de largometrajes, antes de caer rendido sobre el teclado. Postales de Leningrado, de Mariana Rondón, obtuvo seis premios, entre ellos los más importantes: Mejor Película y el Premio del Público. Miranda Regresa, por su parte, se llevó los premios al mejor sonido, a la mejor cámara y a la mejor dirección de arte.
No hubo premio a la mejor producción (extraoficial: por recomendación del jurado). A continuación la lista parcial de los resultados:
- Mejor Montaje: Marité Ugás por Postales de Leningrado
- Mejor Fotografía: Micaela Cajahuaringa por Postales de Leningrado
- Mejor Mejor Música: Trina Medina por Una Abuela Virgen
- Mejor Dirección de Arte: Aureliano Alfonso por Miranda Regresa
- Mejor Sonido: Frank Rojas por Miranda Regresa
- Mejor Cámara: Vitelbo Vásquez por Miranda Regresa
- Mejor Guión: Arturo Infante por La Edad de la Peseta
- Mejor Actor de Reparto: Roque Valero por Al borde de la Línea
- Mejor Actriz de Reparto: Haydeé Faverola por Postales de Leningrado
- Mejor Actriz Principal: Daniela Bascopé por Al borde de la Línea
- Premio Especial de Actuación: Marissa Román por Ni tan Largos ni tan cortos
- Mejor Actor: Iván Carreira por La Edad de la Peseta
- Mejor Película: Postales de Leningrado
- Premio del Público: Postales de Leningrado
Cuando despierte mi informante y se toma un par de bloody marys, publico el resto de los ganadores.
Ver también:
- Festival de Margarita: Postales de Leningrado, ganadora
- Festival de Cine Venezolano de Mérida: ganaron los nuevos
- Postales de Leningrado, premiada
- Postales bogotanas
- Postales de Leningrado gana Festival de Biarritz
Carlanga, encontré esto en la prensa:
CINE Al borde de la línea fue la mejor ópera prima
Postales de Leningrado ganó en Mérida
En la clausura del Festival de Cine de Mérida se otorgaron los premios en las categorías de ficción y documental
NEREA DOLARA
ndolara@el-nacional.com
Postales de Leningrado, elegida por el país para competir por una postulación al Oscar como Mejor Película Extranjera y ganadora de varios concursos internacionales, resultó victoriosa en seis categorías, incluida la de Mejor Película. CORTESÍA MARIANA RONDÓN
Después de cinco días de actividad, el Festival de Cine Venezolano de Mérida llegó a su fin con la premiación en las competencias oficiales y homenajes a Rodolfo Izaguirre, José Manuel Funes y Jesús Henrique Guedez. Postales de Lenin grado, elegida por el país para competir por una postulación al Oscar como Mejor Película Extranjera y ganadora de varios concursos internacionales, resultó victoriosa en seis categorías, incluida la de Mejor Película.
La cinta de Mariana Rondón obtuvo el reconocimiento del jurado, integrado por David Rodríguez, François Margolin, Atahualpa Lichy, Christian Duurvoort, Jorge Gaggero, Luis Ricardo Dávila, Leonardo Padrón y Nancy de Miranda, en los renglones de Mejor Dirección, Mejor Montaje, Mejor Actriz de Reparto, para Haydee Faverola, y Mejor Fotografía. La película que relata los años de la guerrilla en Venezuela desde la perspectiva infantil fue elegida por los asistentes como la mejor pieza en competencia, seguida por Miranda regresa y Ni tan largos, ni tan cortos.
Al borde de la línea, de Carlos Villegas, fue galardonada como Mejor Ópera Prima, y también obtuvo los premios de Mejor Actriz, para Daniela Bascopé, y Mejor Actor de Reparto, para Roque Valero. El filme financiado por la Villa del Cine, Miranda regresa, de Luis Alberto Lamata, se llevó los reconocimientos a Mejor Cámara, Mejor Dirección de Arte y Mejor Sonido.
La coproducción La edad de la peseta, de Pavel Giraud, ganó en las categorías de Mejor Actor y Mejor Guión. La abuela virgen, de Olegario Barrera, obtuvo el premio a Mejor Música y Marisa Román fue reconocida con una mención especial del jurado por su interpretación en Ni tan largos, ni tan cortos, de Héctor Palma. En la competencia oficial de documental, en la que participaron 21 obras, El niño shuá, de Patricia Ortega, resultó ganador en los renglones de Mejor Documental, Mejor Montaje, Mejor Cámara y Mejor Fotografía. Mujeres ancestrales, de Rosana Matecki, triunfó en las categorías de Mejor Dirección y Mejor Guión.
El Premio Especial del Jurado, compuesto por Josefina Jordan, Freddy Siso, Pedro Morales, Rafael Lacau y José Alberto Cuesta, fue para El lo co, de Belén Orsini. Santa libertad, de Margarita Ledo, Sabiduría celular, de Lisa Brody, y Tierras de agua dulce, de Ana Cristina Henríquez, también fueron distinguidas por la importancia de las temáticas que trataban.
Cine por minuto.
La tercera y última premiación del festival fue la del Maratón de Cine Átomo, que para el año próximo se planea hacer en 8 estados simultáneamente. Los inscritos –más de 700– debían filmar un plano secuencia de 1 minuto utilizando el decálogo del movimiento fundado en Mérida, que promueve hacer cine con la menor cantidad de recursos posibles. Durante la mañana, los asistentes pudieron disfrutar de la transmisión de los mejores 30 de la muestra, que incluían propuestas de todo tipo y género.
En el maratón fueron premiados los tres primeros lugares.
Roxy Ortiz fue la merecedora del primero, con ¿Cómo vue lan los grandes?; en el segundo lugar hubo un empate entre Tiempo, de Gerard Uzcategui, y Recuerdo, de Dayana Gauthier; y el tercer premio se lo llevó Frank Carrillo, por Rap en la cárcel. El jurado otorgó una mención especial a Copia/Fo tocopia, de Gabriel Fuchs.
Varias figuras del cine nacional estuvieron presentes durante el cierre de la tercera edición del Festival de Cine Venezolano de Mérida, que también incluyó el estreno de producciones venezolanas, como Ni tan largos, ni tan cortos, e internacionales, como Pudor, del español Tristán Ulloa. Paralelamente se celebraron el Festival Estudiantil del Arte Audiovisual, el Maratón de Cine Átomo, una muestra internacional de cine y talleres con directores, actores, guionistas y técnicos.
Gracias, Andrea!!!
Fuerte abrazo
dile a tu informante carlanga que consiga los cortos del maratón!! por lo menos 10 de los seleccionados!–
Me pareció tremenda idea la de hacer el maratón.. estando en mèrida lo que mas me gustó fue el poco de gente grabando en la calle al mismo tiempo. es de pinga que pongan a pensar a la gente.. y bueno , claro, los 6 palos influyeron…
consiguete los 5 ganadores carlanga!! yo te paso despues el mio para que lo destrocen. jeje
Felicitaciones al pana Frank Rojas por su premio de sonido justamente merecido
Me gustan esos premios. Se le dio valor al compromiso que se debe tener al contar una historia. Creo que es la única película de las que estaba en competencia que tiene un valor artístico profundo. Las demás son echar cuenticos y cuentotes, pero nada sustancial.
Error, la info publicada por Andrea López y otros medios sobre el primer premio de Cine Átomo está mal, los ganadores del primer premio son: Daniel Osorio, egresado de la escuela de comunicación social de ULA – Táchira, como guionista, director y productor del corto, y Roxy Ortiz, estudiante de la escuela de medios audiovisuales, como camarógrafa y asistente de producción. Con las actuaciones de Gabriel Osorio como el anfitrión y Ricardo Molina, como el cliente. Ver corto.
Increíblemente, ayer el jurado premió a mejor sonido documental al microfonista. Caso insólito en un premio de sonido. Hago referencia a esto pues yo Roberto Rojas, realicé todo el diseño de la banda sonora del Documental “Cartero Wayuu” y sin ninguna explicación el jurado premio al que hizo el registro (operador del boom que registró directo a la cámara).
Este exabrupto no es la primera vez que ocurre en el festival de Mérida, los años anteriores los premios del mejor sonido de ficción se otorgaron al maestro Steffano Gramitto (no estoy diciendo que no se lo merezca, simplemente estoy aclarando. Particularmente creo que se lo merece por estos y otros trabajos como “Sangrador”) por dos largometrajes en donde el solo participó en el registro, las post- producciones de “Caracas amor a muerte” y “Maroa” que fueron los premios de las anteriores ediciones fueron realizadas por personas diferentes a la Stefanno Gramitto, lo mas justo hubiese sido que los ganadores fuesen las personas que intervinieron en las dos etapas del sonido producción y post-producción.
Esto simplemente corrobora la infinita ignorancia de nuestros cineastas en cuanto a lo que es el sonido de un film. Sus etapas y la importancia de cada una de ella. En ningún festival del mundo se premia a el registro sonoro, si no al sonido en su concepto.
El jurado me explicó que le encantaba lo “crudo” del sonido, y le aclaraba con toda la autoridad que en el sonido “crudo” de el “Cartero Wayuu” tiene en algunos pasajes de la película mas de 20 bandas del sonido. Espero que el jurado recapacite y modifique su desición . “A veces lo aparentemente más simple, es lo más complejo” Walter Murch.
Además comento lo desleal de mi alumno que hizo el registro y no aclaró publicamente este graso error.
vaya, otros eruditos de cine que no saben que a las películas se les hace post producción. “otra que sale Rana”, como díria Joaquín Sabina.
Roberto Bien venido al mundo injusto a veces de los festivales quería corregir una información dada por ti equivocadamente
en el caso de Maroa realicé tanto el sonido de campo como el montaje de las bandas y la premezcla quedando afuera solo el mix final que se rehizo en España
lo mismo paso con Caracas amor y muerte donde además del registro hice el montaje de bandas
donde estoy de acuerdo contigo fue por el premio de Manuelita donde hice solo el montaje de bandas doblajes y mezcla habiendo sido el registro realizado Por otros compañeros lamentablemente con graves problemas que exigieron el doble de horas de post producción ,je je creo que es justo también hablar de los defectos en este caso
creo también que hasta que no haya en el jurado personas con conocimientos técnicos profundos
siempre estos premios serán un poco arbitrarios ,lamento por otra parte que este año el premio para los renglones técnicos en metálico haya desaparecido y aunque se tardaran casi un año en pagarlos siempre fue un buen incentivo par los premiados. en fin Cría cuervos y te sacaran los ojos
Un gran Saludo querido Stefano. Bien tu aclaratorio. Lo que digo, es referente al proceso del sonido de las películas
en la que fuiste premiado intervinieron otras personas que eran parte del resultado final del sonido del film. El oscar premia dos rubros de sonido. Mejor sonido y mejor edición de efectos sonoros. Creo por otra parte que si se premia a la mejor cámara, tambien se debería premiar al mejor micrófono. ¿Que opinas querido maestro?
y PECHO CANNIBAL nada?
que mal
Pecho Canival se arrepintio de participar en este festival. Prefirio optar por otros de mayor categoria, donde haya mas competencia.
felicidades a los ganadores del cine átomo…
algunos cortos ya están en youtube, están arrechísimos..
Roberto, que chimbo lo tuyo…
Pecho Cannibal: Automatismo psiquico/poetico anticinematografico. Tiene destellos de genialidad dentro dal barroquismo argumental sobre cargado de acciones.
Hay que verla.
Sin duda.
Hasta que el cuerpo aguante.
Que viva Pecho Cannibal…
mis respetos al señor Sarquiz…
jejeje! que cómico. piñas entre sonidistas. en fin Cría cuervos y te sacaran los ojos… Una perla.
¿Roberto qué? No fue el mismo soninista que botaron de Plan B porque no dio la talla? Hasta aquí en el zulia sabemos quien sos vos…
Otro Festival que se va, dejando impresiones de todo tipo. Para alguno exito rotundo, para otros no tanto, para mi una experiencia que a pesar de sus deficiencias se fortalece cada año .
Un par de reflexiones que surgieron en mi tras el festival de Mérida:
1 Falta mucho todavia, el nivel de los competidores no fue el más optimo, creo que Pecho Cannibal fue una broma que se convirtio en morisqueta y que Postales es una pelicula que ganó por ser buena y arrasó por falta de competencia.
2 El festival debe ser democratizado, dejar de ser un evento para entendidos, llegar a la población general, no es posible que los unicos con derecho a ver las peliculas sean los que pagan la inscripción y los eternos VIP. Cine bajo las estrellas fue una buena iniciativa en este sentido, pero falta mucho más.
De todas todas, arriba el Festival! Tenemos que seguir adelante compañer@s el camino es largo y culebrero.
Al sr Sandokan quisiera decirle que a mi nadie me boto de Plan B. Lo que ocurrió fué una falta de entendimiento creativo y simplemente no seguí en el proyecto, además yo vivo en mérida y tengo mi estudio acá. Si alguien quiere trabajar conmigo pues obviamente tiene que venir a nuestra casa. Sr Sandokan, en verdad no se quien es Ud, me imagino que debes ser por el seudónimo, un bucanero o pirata, y lo de plan B no tiene nada que ver con el Cartero Wayuu, pues yo realicé todo el concepto creativo del sonido y la post-producción de sonido del mismo. Igual, no seré,ni el primero ni el último que salga de un proyecto audiovisual. Si ud tiene algo que discutir conmigo referente a plan B, podemos hablarlo cuando quieras. Yo tengo mis argumentos y guardo una copia del proyecto con mi propuesta sonora.Me imagino que el jurado lo que evalúa es trabajo que esta en competencia, no el curriculum vitae, pues de ser así el premio del festival de cine de merida se lo debió de levar Luis Alberto La Mata por su obra maestra Jerico.
Los resultados estan publicados en la pagina del Festival.
Feliz de que “Metralleta” se alzara con el premio de mejor musica para un Documental.
La victoria de Postales estaba de anteojito. Es una propuesta solida muy bien realizada. Bravo Mariana!
Es una pena no haber estado este año en el festival, siempre criticado por algunos y muy querido por otros. Felicitaciones a Karina y el resto del equipo.
Aquí publico la toma 2 de ¿Cómo vuelan los grandes?:
Fue la primera que grabamos el lunes 5 de noviembre, último día en el que se podía entregar el material bruto.
Dudamos mucho en cuál de las dos escoger pues fueron las únicas tomas en que se logró un tiempo aproximado al minuto. Al final nos decidimos por la primera y única que grabamos el día sabado 3 de noviembre.
La toma 2 tiene defectos de audio, se ve la sombra de la camarógrafa al final y carece de la tensión lograda en la uno. La torre de control del aeropuerto no tiene un radar y nos fue imposible calcular el momento exacto de arribo de los aviones. En esto consistió la preproducción: cronometriar cuánto tardaban los aviones en aterrizar desde que eran visibles y calcular una media a ojo porciento, pedir permiso para grabar en varias casas que tenían azoteas en Pie del Llano, hacer un steady cam barato (gracias Marcel Gonzales por el dato y a blogacine por publicar la información), además por supuesto de la escritura del guión y del trabajo previo con los actores. DATOs CURIOSOs:
- Ricardo Molina es adicto a la aeronáutica en la vida real, maneja varios simuladores de vuelo y quiere ser piloto comercial.
- Gabriel Osorio realiza un papel especial en Postales de Leningrado (es el beisbolista que mueve las armas!) la pelicula más homenajeada de este año.
P.D 1: ¡SALUDOS A LOS COLEGAS DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA ULA TÁCHIRA, ESTE PREMIO ES TAMBIEN PARA USTEDES, EL CINE EN VENEZUELA TIENE QUE SER DE TODOS! (de los maracuchos también
)
P.D 2: Apoyo a Marcel! abajo el VIP y la exclusividad de los inscritos para acceder a las salas! osea que si alguien quería ver Miranda solamente o Pecho Canibal, tenía que pagar 100 mil bolos! Cuál es la política entonces? difundir el cine nacional o restringirlo para que solo los cinéfilos puedan verlo? Arriba el cine de calle y el cine átomo pero que pueda grabarse en cualquier parte del país!
P.D 3: Si existiera un premio para la pelicula más atrevida y osada ese se lo llevaría pecho canibal, hay que arriesgarse! (lo demás es simplemente… impactante!)
P.D 4: ¡Felicidades a Belén Orsini por Metralleta!
por ahi me dijeron que el corto ese de cine atomo de la fotocopiadora era una imitacion de otro corto.. si es asi , deberian de quitarle el premio al director..
Es un fusil de un corto austriaco de un man apellido Wildrich:
“El festival debe ser democratizado, dejar de ser un evento para entendidos, llegar a la población general”
A este tipo quien lo entiende!!! Si critica Pecho Cannibal y despues dice que hay que democratizar… En caso tal diga “democratizar”.. Para los “eruditos” habra sido un chiste.. pero si fue tan mala nunca vi la sala vacia por completa, inclusive habia mas risas que en otras peliculas; Y si habla de los VIP de siempre, entonces ud es uno mas, porque en todas las areas VIP se la pasaba metido
coño. había áreas VIP?
Mis disculpas a los furibundos fans de Pecho Caníbal, yo la vi y valió la pena verla, pero aún así considero debió estar fuera de concurso, creo que el festival debería estimular y premiar a la creatividad junto al rigor y la búsqueda de la excelencia. Tal vez no compartan mi criterio,pero el debate es saludable, insisto, es solo una apreciación personal.
Jajajaja en cuanto al comentario del amigo Brigante, el hecho de que me las arregle para tomar guisqui gratis no significa que este de acuerdo con la VIPización del festival. Mi sugerencia es habilitar más salas, montar más pantallas, realizar más exhibiciones gratuitas y convocar a más espectadores, creo que esto solo beneficiaría a nuestro cine y al festival en si. Un abrazo impactante Carlitos, nos vemos en el VIP.
El lunes fue caotico por la cantidad de gente en las salas Alto Prado, pero martes y miercoles se pasaron todas las peliculas en otra sala. Yo fui a ver Miranda II en esa otra sala y estaba a medio llenar (sin vips). O sea, queridos quejones, ustedes estaban en Alto Padro por faranduleros, para echarle ojitos a Roque Valero y a la estrellitas. Dejense de cuentos chinos, y poca gente fue a ver los documentales. El cine en la calle fue gratis y no habia mas de cincuenta personas. Vivan los cinefilos de verdad que tuvimos que saltar sobre los cauchos quemados para ver buen cine nacional.
Como hago para ver el cine atomo? Alguien que indique la direccion donde estan bajados.
Sabias Palabras Moxi… Nadie iba a ver documentales, habian unos muy buenos.. pero claro, los que mas se quejan del VIP eran los que andaban detras de ellos…
Tengo la impresión de que el festival está bajando el nivel. La competición, la organización, la audiencia… Lo único que ha mejorado es la rumba, el faranduleo y el jalabolismo… Mención aparte merece el maraton de cine atómo, una idea aplaudible. A estas alturas recuerdo con nostalgia el primero de los festivales…
CLARAMENTE USTED MUESTRA UNA INCONFORMIDAD CON LA DECISION DEL JURADO AL HABER PREMIADO AL MICROFONISTA DEL DOCUMENTAL EL CARTERO WAYUU.
CON UN POCO DE DIFICULTAD HE LEIDO SU PRIMERA OPINION EN ESTE BLOG, QUISIERA PENSAR QUE LA RABIA, QUE SEGURAMENTE BROTA POR SUS POROS, NO LE PERMITIO DIFERENCIAR EL USO DEL PUNTO, DEL PUNTO Y COMA Y EL DE LA TILDE…PERO BUENO…. SABEMOS QUE EL LENGUAJE ESCRITO NO ES SU ÁREA, ESPEREMOS QUE EN EL LENGUAJE SONORO, TENGA MEJORES PRUEBAS A LAS CUALES REMITIRNOS A LA HORA DE EVALUAR SU CAPACIDAD.
USTED SEÑALA QUE LO SUCEDIDO ES UN CASO INSÓLITO, VALDRÍA LA PENA QUE SU CONVERSACIÓN Y SU OPINIÓN SEA REFERIDA AL JURADO DE MANERA MÁS DIRECTA, PUES AÚN CUANDO UN BLOG ES UN BUEN RECURSO PARA LA INFORMACIÓN Y LA OPINIÓN, SUS JUICIOS, QUE ADEMÁS DE SER DE QUIEN SE VE AFECTADO POR LA DECISIÓN, SON DE UNA PERSONA DIRECTAMENTE VINCULADA AL MEDIO. LUEGO DE HABER EMITIDO UNA OPINIÓN TAN FUERTE COMO ESTA: “Esto simplemente corrobora la infinita ignorancia de nuestros cineastas en cuanto a lo que es el sonido de un film. En ningún festival del mundo se premia a el registro sonoro, si no al sonido en su concepto”, SÓLO ME QUEDA DECIRLE QUE SUS PALABRAS EN ESTE MEDIO SUENAN UN POCO A PATALETA JUVENIL, A DIMES Y DIRETES, A CHISME; ESTE ES UN MEDIO MUY INFANTIL PARA UN ASUNTO TAN SERIO.
MI IMPRESIÓN FUE GRANDE CUANDO LEÍ QUE SE REFERÍA AL GANARDOR DEL PREMIO DE MEJOR SONIDO COMO ALUMNO!…ES QUE USTED ES PROFESOR!!!!!!, AHORA CON MÁS RAZÓN LE RECOMIENDO UN CURSO DE ORTOGRAFIA Y REDACCIÓN, SU LABOR ES IMPORTANTE Y SUS RESPONSABILIDADES MUCHO MAYORES FRENTE A LAS GENERACIONES DE RELEVO. NO DEJA DE CAUSARME PREOCUPACIÓN SU ACTITUD, CON TODO RESPETO SE LO DIGO, PARECE UN BACHILLER QUE PELEA POR SU NOTA Y BUSCA QUE LOS AMIGOS, EL DELEGADO DE LA CLASE Y EL MAESTRO GUÍA LE SEAN TESTIGOS EN LA INJUSTICIA. UN POCO MAS DE SERIEDAD AMIGO, SEA MEJOR GARANTE DE LA BUENA EDUCACIÓN QUE SU INSTITUCIÓN PROMULGA.
Y DISCÚLPEME SI ESTOY EQUIVOCADA EN MIS JUICIOS Y OPINIONES, PERO ME APRESURO EN ESCRIBÍRSELO PORQUE ESTA A TIEMPO DE DAR UNA MEJOR IMPRESIÓN ANTE EL MEDIO.
Y SI USTED NO TIENE LA RAZÓN Y EL PREMIO ES MERECIDO POR EL TRABAJO DE SU ALUMNO, ACASO LA MAYOR ALEGRÍA PARA EL MAESTRO NO ES VER QUE SU APRENDIZ LE SUPERE?… O ES QUE USTED YA PASA A SER PARTE DE AQUELLOS EGOS QUE CON TÍTULO, 15 Y ÚLTIMO CREEN TENER PREPARACIÓN SUFICIENTE PARA GANAR EL RESPETO Y LA CREDIBILIDAD???…NO AMIGO, LA TAREA ES LARGA, EL TÍTULO ES NADA, Y ESO USTED BIEN LO SABE, PUES EN SU MEDIO, MUCHOS PROFESIONALES, CON TÍTULO O SIN EL, SON TAN O MÁS PREPARADOS QUE USTED…HUMILDAD….PARA SER GRANDE DE VERDAD HAY QUE ANDAR BASTANTE CAMINO, Y MEJOR SI SE HACE A PIE…
ES MUY CÓMICA SU ACTITUD, EN TODA PALABRA SE DEJA VER SU GRAN PROBLEMA DE EGO…ME REMITO A LA FRASE “Además comento lo desleal de mi alumno que hizo el registro y no aclaró publicamente este graso error.”, POR CIERTO, Y QUE VALGA LA ACOTACIÓN, SEGURAMENTE USTED A ESCUCHADO MUCHA GENTE DECIR GRASO ERROR, PERO LE INFORMO QUE ESTA MAL DICHO, GRASO ERROR VENDRÍA A SER ALGO ASÍ COMO UN ERROR GRASIENTO. CRASO ERROR ES LA FORMA CORRECTA Y SIGNIFICA INDISCULPABLE, CRASO ERROR, IGNORANCIA CRASA (W.W.W. RAE.ES Real Academia Española, esta página puede ser un buen apoyo a la hora de hacer sus clases!)
ME DA MUCHA TERNURA LEER CUANDO USTED SE REFIERE A STEFANO DICIÉNDOLE MAESTRO, NO PORQUE ÉL NO LO SEA (MIS RESPETOS HACIA STEFANO), SINO PORQUE EN MI IMAGINACIÓN LO QUE VEO ES A USTED FRENTE AL MONITOR CON UNA SONRISA CASI MUECA ALIMENTANDO NUEVAMENTE SU EGO Y LEYENDO CÓMO UN MAESTRO COMPRENDE SU DOLOR; NO HAGA USO DE MAESTROS AMIGO…COMIENCE A SERLO, NO BUSQUE CONSUELOS, TRABAJE DURO, ESO ES LO QUE QUEDA.
FESTIVALES VENDRÁN Y PREMIOS AÚN MÁS…ESTA NO LE TOCÓ A USTED, PERO QUIEN QUITA, TAL VEZ EN EL PRÓXIMO LE IRÁ MEJOR…QUIEN SABE, QUIZÁ HASTA LLEGUE A SER JURADO Y ASÍ PODRÁ ENSEÑARLE A SUS COLEGAS DEL PAÍS Y DEL MUNDO ENTERO LO QUE ES SER UN CINEASTA Y SONIDISTA DE VERDAD. LE DESEO MUCHA SUERTE!!!!
LO MÁS CREATIVO DE TODAS SUS RESPUESTAS FUE ESTA: Al sr Sandokan quisiera decirle que a mi nadie me boto (CON ACENTO POR FAVOR) de Plan B. Lo que ocurrió fué una falta de entendimiento creativo. FALTA DE ENTENDIMIENTO CREATIVO?!!!!! QUE OCURRENCIA!!!…ME PARECE USTED MUY TALENTOSO, NO HA PENSADO DEDICARSE A LA COMICIDAD?…TAL VEZ LE IRÍA MEJOR!!!
UN ABRAZO Y OJALA ENCUENTRE UNA MANERA MÁS SERIA DE HACERSE OIR.
SUERTE AMIGO ROBERTO ROJAS…
LA DAMA.
Querido, estas fumando mucha weed, la competición depende de las peliculas producidas. En lo otro, es relativo, recuerda que allá en Mérida todo fue un caos por los disturbios. Lo que si estoy de acuerdo es del faranduleo.
Lo mejor del documental: Pharmakon.
No fui… me le perdi este año. Por un gran evento que hubo de manera extraordinaria en la capital larense. ALGO INEDITO el II Festival Internacional de Jazz Barquisimeto 2007. Cambie el buen Jazz por el buen cine nacional. Ademas poca money y tiempo para hacer tantas cosas Solo Dios puede estar en todas partes. Bravo por las super agradables sencillas y siempre amables amigas Belen Orsini y Patricia Ortega. Que suerte tenerla de amigas sinceras!!
Y bravisimo por Mariana, por su premio y por las Postales inolvidables. Esas trio de mujeres “maravilla” llegaran lejisimos pronto.Seguro!!! Mucha suerte salud y dinero para todas las buenas nuevas mujeres cinestas criollas. El próximo año estaran invitadisimas al cine Charles Chaplin, Mariana y Belen, ya que Patricia se la pasa siempre muy atareada y ocupada (algun dia vendras..verdad? ja ja) en. Y en el 2008 ire seguro a ver el nuevo cine venezolano
Hasta pronto
El Maratón Cine Átomo, fue un gran reto para este III Festival de Cine Nacional, todo planificado con el fin de incentivar al publico en general a salir a la calle y a experimentar hacer mas cine, claro todo esta partiendo en la creatividad y en la producción de nuevas historias e ideas que cambiaran la temática que antiguamente al que estaba acostumbrado nuestro cine. Es por ello que todo el equipo de producción y comité organizador del Maratón, hicimos un gran esfuerzo en demostrar una transparencia en nuestro trabajo, colocando pautas del concurso y códigos para que el jurado hiciera caso omiso a los nombres de los realizadores, sin que ninguno mostrara algún vinculo por los estudiantes de cine de Mérida ni mucho menos por participantes vinculados con cualquiera de los jurados. Es por ello que recuró al recinto de Carlanga para responder a algunos comentarios y chismes de pasillo que están a flote en el ambiente cinematográfico. El jurado calificador decidió no hacer una preselección como estaba pautada en la organización, sino decidió visualizar todos los cortometrajes que entraron a la competencia hasta la fecha tope del concurso, para no dejar atrás a ningún realizador ni mucho menos a ningún proyecto. La decisión se llevo desde las 7 de la noche hasta las 3 de la mañana del día martes del festival. Teniendo una puntuación unánime de 10 puntos cada uno. y un total de 80 puntos, resultando ganador el cortometraje Como Vuelan Los Grandes. El segundo premio resulto empatado por los cortometrajes Tiempo y Recuerdo. Por ultimo se premio con un tercer lugar al cortometraje Rap en la cárcel, decisión unánime al evaluar la iniciativa de su realizador en introducir un equipo de registro a una locación tan difícil como es la cárcel y contar una historia cuyo mensaje y creatividad se vio liderizada a muchos trabajos que también merecían ser premiados. Y corrigiendo al comentario de un compañero de este blog, El cortometraje premiado con una mención especial del jurado se otorgo a Copia Fotocopia por su iniciativa de como contar a través de fotocopias su historia. Sabiendo que existe otro trabajo audiovisual con esta temática pero que se distinguió por su manera de resolver en el menor tiempo posible como contar su idea, recurso que influyo en otros trabajos. El jurado se enteró del nombre de los realizadores ganadores luego de terminar el conteo de los votos y de la decisión final. La competencia estuvo reñida y no montada como están tratando de resaltar en chismes.
Como Coordinador de Producción de este evento felicito de verdad a todos los participantes de este concurso ya que se notó el gran interés de la juventud por hacer cine y por cambiar la manera de hacer historias para cine. Recibimos excelentes materiales que merecen ser exhibidos. Propongo a Carlanga hacerle llegar los 30 mejores trabajos y puedan ser vistos por todos los participantes y cualquier persona en general. También felicito a Carlanga por siempre estar pendiente de nuestro festival y ayudarnos a la difusión de nuestros eventos cada año. Así como también rectificó como responsable de los resultados finales que el Realizador ganador del Maratón de Cine Átomo obteniendo los 6.000.000 de Bs. Fue Daniel Osorio y como su asistente Roxy Ortiz estudiante de Medios Audiovisuales de la ULA. Los créditos y felicitaciones es para todo el Equipo tanto técnico como artístico, no solo para Roxy que por error de prensa es la única persona a la que han mencionado en los resultados definitivos. De verdad como parte de la organización del concurso opino que los resultados están completamente merecidos por sus realizadores, y si los premios se quedaron en Mérida, bien por ello. Seguimos demostrando que somos la verdadera Cuna del Cine Nacional.
A todos los compañeros realizadores y amantes del cine, los invito a participar en el Festival del Cine Venezolano del año que viene que será planificado tratando de mejorar sus fallas y conservar el éxito de los anteriores y sobre todo de demostrar el cariño, la pasión y el esfuerzo con los que todos los organizadores lo hacemos año tras año.
Jesús Rondón
Creo que es hora de pelear tanto, de destruir tanto y de concentrarnos en las cosas positivas para mejorarlas y por supuesto mantenerlas, y analizar profundamente los aspectos negativos para mejorarlos y hacer nuevas propuestas. Leo las peleas y discusiones con respecto al festival y de verdad me hace pensar que uno de los problemas más grandes que existe es el ego y el orgullo que nos consume y va en detrimento del trabajo realizado que es lo importante. Las protagonistas son las pelis y allí están, festejemos el hecho de que tenemos el privilegio de participar en su realización, hay muchos que no pueden o se quedan soñando con ello. Hay que concentrarse mas bien en la lucha de que la producción crezca, la difusión sea exitosa y que el propósito real de los festivales que es llegar a la gente y que las películas se vean por la mayor cantidad de gente posible se cumpla, que las ciudades se unan a la experiencia de ver y comentar nuestro cine. Lamento no haber podido estar, pero me emocionó muchísimo el homenaje a Funes, protagonista de la historia de nuestra gran pantalla. Todos debemos ayudar y desear que este festival mejore y permanezca, al igual que otros festivales, apoyemos las iniciativas que difunden el trabajo que se hace el país, de estudiantes, consagrados, principantes, lo importante es vernos y apoyar el trabajo. El niño Shuña agradece los reconocimientos ofrecidos, desde el Zulia damos las gracias, no estan fácil hacer cine fuera de Caracas, pero como somos necios lo seguimos haciendo. jajaja. Juan Luis claro que iré al festival de Cine de barquisimeto si me invitan, ya me bajé de la chirrinchera y estoy en Maracaibo. Mis saludos a Belén y Rosana, mujeres maravillosas que luchan por el cine. Besos.
patricia ortega
Muy bien Roberto Rojas, cada dia demuestras al mundo lo miserable que eres!!!! Felicitaciones!
como siempre la gente escudándose en seudónimos para insultar.
Espero que sean tan valientes y den sus verdaderas identidades. Yo simplemente presente una molestia de lo que me parece un exabrupto al premiar mejor sonido a la persona que realizó el registro. Pero bueno así son los festivales, mi molestia me pasará y sentará un precedente pues en la convocatoria y bases de concurso del Festival de Cine Venezolano simplemente dice que premiará al mejor sonido, no al mejor registro, pues es imposible para un jurado poder determinar que es registro directo y que fue hecho en post-producción. A los que me acusan de miserable, les digo que presente sus argumentos con nombre y apellido para discutir cara a cara el jucio de valor que me hacen.
Saludos a todos y les deseo el doble de lo que me desean.
Roberto Rojas
Felicidades a Daniel Osorio y su equipo, lindo trabajo ganador!!!. Y después de leer los datos curiosos me gustó más…que bonito premiar la sencillez; definitivamente no hace falta la violencia ni el rebusque para hacer buenos trabajos…basta hallar los sueños de la gente y saberlos comunicar. Que bonito!!! Felicitaciones!
presente, con acento en la é: presenté
que aplique…
Apreciados amigos de BlogaCine, les saludo muy cordialmente, es bueno destacar que es necesario hablar sobre la profundidad de analisis del texto Cinematografico de mi FILME
“PECHO CANNIBAL”.
Sintesis y resumen del filme.
1 – Idioma Original: INDIO-ESPANGLISH
Producto de una fusión de las lenguas:
ESPAÑOL, INGLISH y LENGUA FICCION aborigen.
Fue hecho con la intencion de innovar en el mundo del septimo arte “CINE” para llamar poderosamente la atención entre los expectadores.
2 – Un Filme traducido en 18 IDIOMAS más.
3 – Sub-titulo: ESPAÑOL.
4 – El Filme da a entender: que no debemos desproteger ni arriesgar nuestros niños.
5 – Que es un deber proteger nuestra fauna silvestre.
6 – Que no se debe introducir ni invadir territorios privados.
7 – Da entender la reacción extraña que pudiera conocer cualquier ser humano, cuando es atacado por el hambre.
8 – da a entender que el ser humano no debe dejarse arrastrar por la vanidad, codicia y ambición.
9 – Que es un deber ser agradecidos con los demas.
10 – Da a entender que los habitantes de cualquier pais del mundo,debemos valorar y respetar en lo absoluto nuestros simbolos Patrios, “LA BANDERA NACIONAL” ¡sea quien sea! dede hizarla con orgullo.
11 – Da a entender que debemos apreciar, valorar, y querer nuestra musica autoctona: MUSICA CRIOLLA VENEZOLANA.
12 – Que debemos querer, y dar a conocer nuestros propios instumentos musicales “EL CUATRO”
13 – Da entender que la vestimenta de nuestros aborigenes Venezolanos sige casi intacta y mediomejorada, y que a lo largo de nuestra historia esta demostrado que han tenido el peor de los tratamientos.
Por otra parte quiero comentar que “CASI” me converti en un furtivo cazador de pieles y plumas hace ya mucho tiempo, hoy reconozco que realmente estaba equivocado sobre esa practica, invito a todos los que practican la caza indiscriminada a que no lo hagan más, nuestra fauna esta en peligro y vias de extinción, por eso lo de la aventura de caceria que se desarolla en la trama de “PECHO CANNIBAL”.
Tambien actuan en la peli:
RICHARD SAMBRANO, FRANK LOPEZ, Dra. LISBEHT GUERRA, “AMILCAR EL TIGRILLO”
PABLO KRAUZZ, FITOLOY, Prof. WILLIAM SANCHEZ, JOSEITO JUARANDEL, MUSIU RAULLY, MARIA EDUVIGES, GABRIELITO SOTO, IVAN E. VALETA, ANDRES E. LOPEZ, EUGENIO GLOSTY, PEDRO RAMOS, ALBERTO CASTILLO, LA MAYORIA DE LOS ESTUDIANTES DE LA ESCUELA BASICA DE SANTA LUCIA, “LA PERRA KIKA” Y EL ESPECTACULAR CUNAGUARO “EL TIGRE PAA”
Espero que tengan la oportunidad de verla. ES UNA PELI QUE TIENE UN GRAN CONTENIDO DE “REFLEXION Y CONCIENTIZACIÓN ECOLOGICA”.
Atté. WILLIAM SARQUIZ “PECHO CANNIBAL” IMPACTANTE ¡IMPACTANTE! m.gracias a todos.HOY ARRANCA EL FESTIVAL DE LOS PUEBLOS DEL SUR, LARGOMETRAJES DE FICCION EN LA ISLA DE MARGARITA 2007, POR VENEZUELA ESTARAN COMPITIENDO PECHO CANNIBAL Y EL HONDO JARDIN HUMANO, A LA PELI PECHO CANNIBAL LA RECORTAMOS Y LE HICIMOS ALGUNOS AJUSTES, QUEDO MUY DINAMICA E IMPACTANTE ¡IMPACTANTE!EL PREMIO SON 20.000 DOLARES Y EL PREMIO DEL PUBLICO 5.000, COMPETIMOS 24 PAISES…AHI VIENE PECHO CANNIBAL.
Para La Dama, que parece mas bien una corrector de palabras e interprete de los discursos, no creas que me interesa tu posición. Yo solo utilicé este medio para exponer públicamente mi molestia ante el premio de sonido de una obra, en la cual elaboré el diseño sonoro y de cuyo premio fuí exlcuido. No se si por omisión voluntaria, me quedan mis dudas.
Pero la vida da revanchas y espero tener la mia algún día.
Roberto Rojas
Cónchale panas, hagamos una vaca para darle un premio al sonidista. Que lloradera, ni que Mérida fuera el Oscar.
El festival de cine es uno de los eventos más esperados por todos aquellos que vivimos apasionados por el cine nacional. En el primer festival compitieron películas del 98′ al 05′ dando una idea de la escaza producción cinematográfica criolla. Se dudaba de que se pudiera dar otro festival si el número seguía siendo tan bajo. Pero ahora estamos aquí, hablando del III Festival que contó con sólo producciones de este año en ficción y documental (la cual cabe destacar fue el doble a la producción de ficción).Definitivamente el panorama está cambiando. Ojalá puedan editar un material con los 30 o 40 cortos del maratón Cine Átomo (un evento que le brindó una nueva energía al festival), y que obviamente continúe esa iniciativa. Espero que hayan aprendido de los errores, especialmente en logística y organización los que, siendo honesta, fueron más recurrentes que en las ediciones anteriores; y que la calidad sea mayor para consolidar al evento como un referente importante en la historia del cine nacional.
Exitos.
Al fin pude ver los ganadores del cine átomo. Maravillosos. Me encantó el del tipo que espera el automovil. Sencillo, hermoso. Leí que quieren hacerlo simultaneamente en otras ciudades. Interesante idea. Me anoto.
Soy nueva en esto, pero creo que es cine lo que quiero hacer. Espero poder emular a mis heroinas Patricia y Mariana, y a las otras chicas que mostraron sus documentales.
Lo del Sr, Sarquiz me pareció impactantemente bobo. Exagerado. La pelicula me divirtió por lo alocada y mal hecha a proposito, pero ahora despues de leer la explicación, lo pienso reconsiderar. ¿O sea que la pelicula era en serio?
De todas maneras rosas
Quiero acá felicitar entonces a la ENMA por el premio en sonido recibido por uno de sus alumnos
lo mas importante para mi es que la escuela continúe produciendo Ganadores (buenos profesionales) como ha siempre sido su tradición
alegrémonos todos por el éxito de uno de nuestros alumnos y como dice alguien en este foro felicitaciones a ti también Roberto por haber sido el padre de ese premiado y en parte también el artífice de ese premio
Es una pena que no le hayan dado el premio del público amigo Sarquiz; cualquiera que haya estado allá sabe que su película fue la que más interés y emociones generó en el público asistente que hacía mucho tiempo no se relacionaba de una manera tan honesta con una película. La envidia es una vaina arrecha y a Ud. mi estimado y a su película, les negaron su premio.
Estoy seguro que la secuela cosechará más exitos que esta primera parte.
Saludos y siga adelante.
Muchas gracias amigo GIULIANO por su observacion, pero seguimos adelante, le dije a ALEJANDRO BETANCOURT alla en MÉRIDA, que yo estaba interesado en que EMA participara con todos sus estudiantes en una Tribu conformada por casi 5.000.000 personas en el rodaje de PECHO CANNIBAL parte 2, que comenzare a grabar en febrero 2008 Dios mediante, él me respondio: es una muy buena idea lo voy a proponer, yo le agregue apurece que hay mucha jente interezada en participar y ayudar a este proyecto, él me dijo, voy a moverme, pero parece que se lo trago la tierra, pregunto: ¿Sera que esta decepcionado por el resultado de MERIDA?
si es asi, hay que decirle que no se achicopale como dicen los Mexicanos, hay que seguir adelante.Atte, WILLIAM SARQUIZ “PECHO CANNIBAL” IMPACTANTE ¡IMPACTANTE!, ahh otra cosa Giuliano, si quieres te doy el papel del hijo del jefe Cannibal de la Tribu de los Cannibales DALMATAS, pero, tienes que comer carne cruda ¿Que dices?
Aceptaría con gusto amigo, lo que pasa es que soy estrictamente vegetariano desde hace 10 años. De todos modos, siempre existe la posibilidad de falsear la carne…
Nuevamente saludos y un abrazo William.