Interesante este tipo de escenarios activos para opinar... comienzo por citar:
“los filósofos se han encargado de interpretar el mundo, ahora de lo que se trata es de transformar al mundo”... Karl Marx
La eterna discusión en el sector cine, en el sector cultura, en el sector educación; saludo y felicito la iniciativa tantas veces necesaria de generar espacios debate y construcción eh ahí el asunto CONSTRUIR, pido de antemano mis más sinceras disculpas a los presentes si es que ofendo con mi comentario, pero no hallo ni siento la intención sana de construir, menos cuando parece que se viene es interpretando y no transformando. De repente todo mundo tiene la solución, todo mundo la razón, todo mundo cree conocer el meollo del problema.

Sector Cine. Hoy son las salas, mañana son las copias, pasado el negativo , el positivo, la cinta. Siempre hay como se quiera una razón de peso que viene a ser la causa reveladora de los males del Cine Nacional según los filósofos que viven interpretando destructoramente la iniciativa más allá de plantearse la urgencia de juntos construir.
No voy a ponerme a practicar la formula de interpretar y de repente sacar bajo manga la respuesta a los males, ni la solución; ni mucho menos el verdadero mal que adolece el Cine Nacional. Ya que estamos tan en onda de conversar, debatir, interpretar y todo eso dejare aquí entonces algunas perlas que sirvan de punto de partida.
Por ahí muchos dicen que nuestros temas para filmes son el gran problema, que si las películas del estado son muy políticas, que si son novelas, que si son muy radicales, que sin son muy proselitistas y pare de contar, que si las que hacen otros o los
“independientes” son películas rosa, asaltos diplomáticos al estado a la beneficencia pública o a la contribución tributaria Primero creo que TODO EN ESTE MUNDO ES POLÍTICO, ¿qué tal si partimos de allí? Segundo hablan de las copias, del mercadeo, de la promoción anclando la crítica en esos elementos, que depende el triunfo del cine nacional depende de la taquilla y a su vez de la audiencia sin detenerse a revisar por ejemplo ¿qué pasa con la formación?, ¿porque nuestros cineastas vienen de escuelas de comunicación social y no de cine? (y ya sabemos qué tipo de cine puede venir de escuelas de comunicación con propuestas programaticas alienantes que responden a paradigmas hegemónicos como el que prevalece en nuestras universidades), ¿porqué aprender el oficio tiene que ver con cursos caros a algunos grupos privados por allí?, ¿porque hay que irse fuera para estudiar el oficio? estas preguntas resultan fundamentales para quizás hallar alguna señas de respuesta a lo que no sabemos bien como catalogar: Problema, Dolencia o Mal de ojo; no creo que sea el estado quien deba contestar, y menos en estos tiempos donde la participación y el trabajo colectivo están hallan contemplados en ley, creo que es necesario parar un poco el ataque y como dicen por ahí bajarle al café, en trabajo colectivo es que se construye y se que muchos que vistan a diario este blog proceden de experiencias colectivas conocen muy bien la producción colectiva y saben de las verdes, de las maduras o viceversa, es por eso que me duele verles halar el gatillo 45 tan despiadadamente y besarle los pies a la producción foránea, discernir sobre ello es necesario, pues venga bienvenidas y bienvenidos sean, ¿MERCADEO, PROMOCIÓN? no sé si algún filósofo interpretador de aquí conozca que la oferta fílmica en nuestro país es en un 80 % cuidado y si no mas, absolutamente foránea, de Estados Unidos para ser más específicos, que a los exhibidores no les conviene y no les representa negocio fortalecer al cine nacional, que cuando vemos películas nacionales en cartelera es porque deben llenar una cuota de pantalla necesaria para subsistir ¿sabe alguno cuánto cuesta colocar una película en sala? creo que no, de saberlo seguramente los tiros irían hacia otro lado, no creo que sea atacando a Amazonia Films, al CNAC, a la Cinemateca, a la Villa, en fin a la plataforma en pleno (y esto se ha vuelto casi una diana de practicar tiro al blanco, un ejercicio) los responsables del asunto no son las instituciones y no quiero ser acá un defensor a ultranza de ella, pues asumo y entiendo las dolencias, carencias y hasta intrincados procesos que a veces vienen de la mano de ellas, pero no por ello acuso directamente viendo la paja en el ojo ajeno, mucho menos les asumo a quienes acá interpretan como el enemigo a vencer, últimamente parece que se ha vuelto una práctica recurrente de los filósofos interpretadores entrarle al scracheo simplemente por tratarse de una institución del estado rojo rojito (PORQUE ES UN ELEMENTO DETERMINANTE) no me digan que no, ¿porque? en vez de entrarle a tiros a todo lo que venga del estado no nos hemos puesto todos a ver la posibilidad de convocar de una vez por todas un gran conversatorio que arroje la reforma de la ley de cine, ó que revise que pasa con el reglamento, porque aun funcionamos bajo el reglamento de la antigua ley, recomiendo un par de lecturas interesantes, LEY DE CINE 2005 Y REGLAMENTO DE COMERCIALIZACIÓN, una vez comentaba Lisandro Alonso un joven director Argentino (los muertos) “Me acuerdo en Argentina cuando estaba estudiando cine —estoy hablando de hace diez, quince años— que se empezaron a poner los multiplex de 20 salas, y los profesores me decían que esto era lo que necesitábamos, pues vamos a tener más salas para pasar el cine argentino... Y bueno, qué mierda, no ponen una película argentina y si la ponen la ponen una semana y la vuelan”. Algún parecido con la realidad queridos interpretadores, mucho verdad, eh ahí el asunto, a veces creemos que lo que nos pasa a nosotros no pasa en otro lado, creemos que estamos condenados que la ley de cine de otros países hermanos es mejor y que al apoyo al Cine Nacional es mayor, y entonces poseedores de esa verdad absoluta que en vez de salvarnos nos condena decimos a gañote suelto: AMAZONIA NECESITA PUBLICISTAS PARA PROMOCIONAR, LAS PELICULAS… ó MAS PROMOCION MAS, MAS, MAS y MAS, LAS PELICULAS DE LA VILLA SON UN BODRIO, MI PELICULA ES MEJOR PORQUE NO SE HABLA DE LA CHUSMA DEL BARRIO Y ESOS TEMITAS HISTORICOS DE MIERDA, Y ASI lo que falta amigos es el cuarto de paredes blancas acolchadas para dar mas cabezazo, a veces pienso que ando como en una realidad paralela, que esto no existe, que la villa no existe, que no existe una distribuidora, que no existe una ley y ni siquiera un reglamento, digo eso pareciera cuando le veo hablar y hablar y hablar que todo está muy mal y nada sirve apara media m… pero bueno eso ya es asunto de practica creo sinceramente que va a ser difícil sacarlos de allí a los interpretadores, que jodido porque me encantaría verlos a todos de la mano de la transformación y para eso no necesitan ponerse la camisa roja, (vaya que soy rojo hasta en el hueso) un compañero me comentaba y vean como se miran las cosas desde el otro lado de la orilla, “Caray chico tu que andas en eso de cine, como hacemos los compañeros pa que nos aprueben vainas y proyectos, porque yo no veo nada nuevo en la escena, si es nuevo es del otro bando, que pasa que hay que pasarse pa el otro bando pa poder meter una película en financiamiento” y mi respuesta fue la misma que doy acá, hermano aquí hace falta formación, hay que ensenarla a la gente a VER cine, a ENTENDER cine, a PRODUCIR cine. Todos creen que la cosa es fácil y mientras así lo vemos y despotricamos contra quien no es, el que si lo es sigue aumentando la oferta alienante, es triste.
Seguramente o probablemente se filtrara ese texto mío, del blog, suele suceder, se pierden por ahí en los confines de la red, mera coincidencia no mas, seguramente si alguno llega a leerlo acusara contra mí, y si es buena conversa lo que ofrece pues la daré, pero antes de irme quiero dejar acá sentado que estas cosas no las pensé yo únicamente, que esto ya le pensaron otros que precedieron en el derecho de palabra,
“Mientras América Latina lamenta sus miserias generales, el extranjero cultiva el sabor de esa miseria, no como síntoma trágico sino como dato formal de su campo de interés. Ni el latino comunica su verdadera miseria al hombre civilizado, ni el hombre civilizado comprende verdaderamente la miseria del latino. Hasta hoy sólo mentiras elaboradas de la verdad (exotismos formales que vulgarizan problemas formales) consiguieron comunicarse en términos cuantitativos, provocando una serie de equívocos que no terminan en los límites del arte sino que contaminan el terreno político en general.” Glauber Rocha (estética del hambre).
“No hace mucho tiempo parecía una ventura descabellada la pretensión de realizar en los países colonizados y neocolonizados un cine de descolonización” (Apuntes para un tercer cine/ Octavio Getino, Fernando Solanas)
Seguimos haciendo cine colonizado. ¿Porque? Porque nos negamos a ver los cambios y participar de ellos, porque creemos que autogestión es bancársela solito, porque somos individualistas al cien por ciento, porque no creemos en el trabajo colectivo, porque creemos que el estado debe darnos todo, (ah pues y nos pa eso que es el socialismo), como interpretes nos quedamos cortos y confundimos los conceptos ( eso es estado benefactor y paternalista) nuestro cine sigue siendo colonizado porque denigramos de las instituciones que intentan hacer o apoyar un cine liberado, porque vamos contra todo y repito lean la ley de cine, búsquenle la vuelta interprétenla y propongamos un espacio para discutir a fondo como se debe y cambiemos para bien lo que haya que cambiar.
Nos da pena nuestro barrio, nos da vergüenza nuestra gente, nuestros dilemas, nuestros problemas, y entonces en el barrio solo hay disponibles para nuestras películas del glorioso cine nacional, malandros, huelepegas, secuestradores, alcohólicos, y nunca falta fachada fea y sucia, pues en el barrio hay gentes como en las mercedes, en el barrio hay historias bellas hermosas y el malandreo es un producto de años de colonización, señores si no lo saben, si nunca han ido al barrio no hablen de él, quédense haciendo cine desde la lagunita, desde su burbuja de paramount pictures.
Hasta luego un placer.
Nota: no soy cineasta, no soy crítico, no soy columnista, no soy realizador, no soy documentalista,
Soy un ser humano espectador y de cuando vez ESPECTANTE.