Desde hace un buen tiempo vengo escuchando de boca del mismo Sergio Marcano, comentarios sueltos sobre la evolución de su documental La Edad de Oro del Cine Venezolano.
Exploración de la época más exitosa de nuestro cine, la que va de los años 74 al 87, me da la impresión de que el trabajo de Marcano, codirigido por el veterano realizador Phillipe Toledano no sólo será importante para el registro histórico de nuestra cinematografía, sino además será un trabajo polémico.
Andreína1, comentarista consuetudinaria de este blog, ha publicado una exhaustiva entrevista con Marcano en su página.
Aún no hay fecha de estreno para La Edad de Oro del Cine Venezolano, pero los impacientes desde hace días están visitando su trailer en YouTube, una promoción que nos recuerda glorias pasadas de nuestro cine y que además nos retrae a estadios evolutivos anteriores, cuando los especímenes hembras de los seres humanos venezolanos tenían glándulas mamarias naturales y ambos sexos mostraban lo que se conoció como “vello púbico”.
Ver también:
- Conozca La Edad de Oro del Cine Venezolano
- “Ese cine venezolano de m…”
- Festival de Cine Venezolano de Mérida: ganaron los nuevos
- Festival de Cine Venezolano de Mérida anuncia ganadores
- Misión generacional y vieja guardia del cine venezolano
Yo tengo información detallada sobre el documental “La Edad de Oro del Cine Venezolano”, aunque todavía no hay fecha de estreno hasta donde sé. Pronto se sabrá más sobre este importante documental, estamos trabajando en eso…
¡Hola Egotin!
Obviamente la frase a la que hago referencia sobre la derrota del imperio hollywoodense no se refiere al documental per sé, sino a lo paradójico que se lee esa frase en el trailer de “La Edad De Oro” precediendo a una escena que en los 70s tenía mucho sentido, pero 30 años después se ve tan añeja como el estado actual de los genitales y glandurias mamarias que allí
aparecen.
En otras palabras, mientras el cine de impacto social y los remanentes del soft core contestatario de los 60s cortesía del fin del código Hays eran arrasados por el Blockbuster Cinema de Spielberg y Lucas, nuestra respuesta fue justamente tomar esos elementos, revivirlos con el mote de “Nuevo Cine Venezolano” y pretender pasarnos las siguientes 2 décadas viviendo de esa “fórmula”. Nadie niega que Wallerstein, de la Cerda, Chalbaud y Anzola fueron exitosos e hicieron películas contundentes, que llevaron a nuestro cine a soñar con una industria, digna hoy de al menos un documental. Pero viendo las cosas en perspectiva, resulta hasta deprimente que ese siga siendo el único momento digno de nuestro cine nacional, casi 40 años después…
Hola Filmranch,
Por lo menos fuiste el único que comentó sobre el link. Parece que todos quedaron pegados con Pecho Canibal y el resto del cine ya no existe. Bien interesante.
Es deprimente pero es la verdad Filmranch; por eso es importante hacer documentales sobre ese momento de nuestro cine, quizás para evaluar de una manera seria (espero que este documental lo haga) los aciertos y errores de lo que sucedió y de cómo sucedió. Siempre me ha parecido que uno de los puntos débiles más fuertes de aquel movimiento fue la falta de cohesión de todos los sectores involucrados, y como dirías tú, es deprimente que ese siga siendo uno de los problemas más serios del medio cienmatográfico de este país en la actualidad.
Me gustaría conocer la opinión de Andrea (López) sobre LA EDAD DE ORO y sobre sus realizadores, pues sus opiniones sobre lo relacionado con la historia de ese par de décadas de nuestro cine siempre me han parecido acertadas y documentadas.
¡HAOX BLOGISTAS!
Quedó raro eso de los “puntos débiles más fuertes” ¿cierto?
Hola Giulliano,
Tuve la oportunidad de ver “La Edad de Oro”, es un excelente documental sobre nuestro cine del “boom”, el cual duró tanto como las bendiciones de la primera nacionalización petrolera.
Como bien dices Giulliano, ver este documental resulta muy pertinente en el actual contexto de re-nacionalización del petróleo; para justamente no repetir los mismos errores que cometimos en el pasado y que casi aniquilaron nuestro cine.
Venezuela está a punto de vivir su segundo boom cinematográfico. Se han otorgado muchos incentivos para la producción, se ha incluído a gente joven; se han democratizado los medios de producción y de difusión masiva –aunque todavía falta-; hay incentivos para el cine institucional y para el cine independiente. Existen nuevas salas cinematográficas, salas comunitarias que exhiben sus propias películas, hay venezolanos haciendo cine en el exterior, hay venezolanos jóvenes haciendo películas y exhibiendo en circuitos radicalmente independientes sus problemáticas e inquietudes sea en género documental y/o ficción, como Jackson Gutiérrez o el amigo William Sarquiz. También hay producción de animación.
La Edad de Oro es un documental bastante riguroso que abre luces a un debate que hoy tenemos que plantearnos. Respecto al trailer, sería bueno insertarle un poco de polémica. Nuestro cine de los setentas y ochentas se vio afectado por esa epistemología entreguista que se enquistó en el país después del viernes negro y durante los noventa: Acabaron con las salas, entregaron todo a los monopolios trasnacionales de la distribución y exhibición, estrangularon los incentivos para la producción y ciertos críticos se prestaron a calificar nuestro cine como vulgar, obsceno, de putas y malandros… creando en nuestro público ese prejuicio de que nuestro cine “es malo”.
Las películas del “Nuevo cine venezolano” no han sido suficientemente apreciadas. La Edad de Oro le rinde un justo homenaje al colocarla en el contexto actual.
Recursos y espacios se están abriendo, hay relevos y hay que verlos a todos. Las observaciones deben nutrir. No conviene a nuestro cine la intolerancia entre la variada gama de quienes hacemos audiovisual. Lo importante es que se haga, se distribuya y exhiba todo lo que se hace. Alguien por ahí dijo que el público no impone sino que elige…
Esperaremos con ansia el estreno y la difusión de este documental. Carlanga, ¿por qué no abres un post de este trailer?
Video en YouTube
Gracias Andrea, como de costumbre me dejan cosas buenas tus comentarios. Tienes razón respecto al trailer; aunque me parece muy bueno de todos modos, sí le hace falta un poco más de gancho… sólo para aclarar, lo que me gusta del trailer es que nos remite al mood (particularmente la canción medio Onda Nueva) de aquellos años.
Saludos.
¡Ah! Claro que espero el estreno próximo de esta película… me pregunto Andrea… ¿Dónde la viste?
Carlanga,
Apoyo la petición de la ilustre Andreína. ¿Por qué no abres un post de La Edad de Oro?
Andreína,
Mis respetos.
Listo.
Abierto el post.
Lo tenía en lista de espera, pero por falta de tiempo, no lo había escrito.
saludos!
Gracias amigo WALKEN, no te preocupes por mi estilo yo puedo adaptarme a cualquier estilo, por ejemplo, se puede involucrar a cualquier ciudad pero siempre y cuando proyectemos las cosas mas agradales que poseemos, todos sabemos que en cualquier espacio de nuestra sociedad, VENEZOLANA, se desarrollan conflictos cotidianos y problemas sociales, no por eso debemos hacerlos eco y reflejos en la proyeccion de nuestros audiovisuales, tenemos que cuidar y proyectar las mejor imagen de nuestro pais, aunque esa realidad exista, en mi opinión es cotraproducente ese tipo de film, aunque se pueda estar persibiendo gran cantidad de ingresos en taquilla; lo de la taquilla sobre esos films esta muy bien, se le gana mucho dinero, pero; ¿ y la mejor imagen de nuestro pais que ? ¿ Dónde queda ? debemos reunirnos… WILLIAM SARQUIZ “PECHO CANNIBAL” IMPACTANTE ¡IMPACTANTE! 04141587818 wspechorajao@hotmail.com
Ese trailer es de la edad de oro de nuestro cine? O es una cuña de Cinemax?
Creo que los tipos de la edad de oro se avergonzaríán de ser mostrados por estos cineastas curracos. Porno Suave-Edad de Oro… la vaina no pega.
ViveTV tuvo en pantalla unos documentales que creo que eran tambien de Toledano sobre la historia del cine venezolano, desde su nacimiento hasta los 80´s (que fue lo que pude ver). En la escuela de Merida me los recomendo y logre conseguirlos; hay mucho material interesante sobre esta epoca incluido tambien alli… Es bueno que se hagan este tipo de trabajos. Saludos!
Felicito de antemano a Philippe y a Sergio por atreverse a contar de una manera muy fresca – como bien es merecido – la única época en nuestro cine venezolano, donde sus autores se preocupaban más por encontrar sus verdaderas voces como artistas que continuar cayendo en los esquemas cinematográficos tradicionales que reinaban ese momento.
Gracias Carlanga,
Un saludo.
verdaderamente muy triste, sin embargo creo que ayudara a MUCHA gente a conocer otra epoca de la imagen en Venezuela.
sarquiz: ¿contraproducente?
Egotin, la petición del post la hizo Andrea López, no yo. Y gracias por el respeto y eso de “ilustre”…
Tengo que decir que Sergio está muy preocupado por el poco protagonismo que tiene Toledano en mi artículo. He de decir al respecto que, ciertamente Phillipe Toledano es codirector y coproductor del documental y que sin su aporte, y el de Tango Bravo Producciones, este importante documental no se habría hecho realidad!
Y sí, será polémico!
El argumento del Docu es bueno e interesante, pero el trailer, no le hace justicia. No invita a verlo. Un desacierto tipico del Cine Venezolano.
A pesar de que realmente le falta algo a este trailer (o tal vez le sobra, depende del gusto de cada quien) a mí me parece interesante y una propuesta en sí mismo. Curiosamente no considero que caiga en los “desaciertos” más comunes de los trailers venezolanos ¡coño, recordemos trailers como los de “Al Borde de la Linea” “Elipsis” o “13 Segundos”! verdaderas cátedras de cómo hacer para que nadie vaya a ver tu película, sea buena o mala.
HAOX.
Zorro,
Se trata de un teaser. Entiendo que vienen otros. El trailer viene igualmente pronto.
Andreina 1 y Andrea,
Gracias a ambas. Necesito contactarlas.
Si pueden envienme sus emails a egotin@bellsouth.net
Malos o buenos, los trailer que mencionas, por no hablar de las películas en su totalidad. Solo tomando en cuenta, que el trailer es lo que te invita a ver una película. Aquí la siguiente reflexión: Hay un ejemplo paradójico en “13 seg.”, película que hizo mas de 2.500.000,00 Bs. en taquilla, el doble de dinero recaudado que “El Don” o “Elipsis”. ¿que es lo malo?, ¿el trailer o el millón de personas que pagaron por verla? Ese es el dilema.
Nieto,
Cinemax es de lo pocos canales por cable que exhibe películas latinoamericanas e independientes. Se ve que eres parte de esa gente a la que no le gusta verse. Sí, quizá es porno suave, como dices. No encuentro ningún tipo de prejuicio en ello, ese cine poseía algo de libertad y desnudez. Te recomiendo mucho ver “Canción mansa para un pueblo bravo”, “Alias el Rey del Joropo” –película bien volada, cuya autoría pertenece a quienes en ese momento eran jóvenes estudiantes como Carlos Azpúrua, Carlos Rebolledo y Thaelmann Urgelles; valen la pena muchas más que se exhiben en este documental…se trataba de un cine arriesgado para su época tanto a nivel temático como formal: País portátil, Soy un delincuente… “Mamera, el caso Ledezma” cuya película costó a su autor la cárcel.
Destornillador,
Efectivamente Tango Bravo produce ese programa maravilloso “Amo la Vida, voy al cine”. Puede ser, como dice El Zorro que estas producciones no puedan “demostrar su rentabilidad”, porque se difunden por un medio masivo-gratuito (Vive Tv).
A lo mejor el documental “La Edad de Oro”, sea como la serie “Amo la Vida voy al Cine”; una película para los interesados en la materia…¿qué de malo hay? A fin de cuentas se hacen documentales científicos, musicales…
“La Edad de Oro” es visión obligada para aquellos que gustan de una “historiofotía” de nuestro cine Nacional. Conocer nuestros referentes es fundamental. Los de ayer y los que se construyen hoy.
La película, según entiendo por el artículo que ha publicado Andreina1 en su blog; abarca las glorias de otra generación de cineastas e incluye a los nuevos, con sus nuevas maneras de organización, producción y exhibición.
Feminista:
Conocer nuestro pasado es la base para construir nuestro futuro como cineastas.
No podemos dejar de rescatar los aciertos de nuestros cineastas, ni dejar de criticar los errores.
Los documentales de Toledano me enseñaron mucho y me hicieron irme a las fuentes originales, me incitaron a buscar las peliculas venezolanas que alli se mencionaban… Dificil eso si conseguir cine de Amabilis Cordero o previo a los años 50´s fuera de la produccion de Bolivar (que de por si ya es complicado conseguirla).
En fin, el cine de la edad de oro como la bautizaron los autores del docu demostro valentia y esfuerzo, pero sobretodo IDEAS Y CONCEPTO, lo que hace falta ahorita donde hay tanto dinero y pocas buenas ideas. Saludos.
Feminista: Hiciste tu buena obra del día al mencionar a País portátil – la película y el libro, ambos excelentes, despertaste un buen fantasma en mi cabeza. Y creo que el documental de la edad de oro del cine venezolano, es el tipo de obra que puede hacer eso mismo… despertar fantasmas, unos buenos y unos malos, pero necesarios todos.
Tendrá que pasar un siglo para que yo pueda ver una película de Carlos Azpúrua sin náuseas. Hasta entonces, no me molesten.
Nieto ha hablado. Y la luz se hizo.
No seas malcriado Nieto, relájate, a mí tampoco me agradan ni Azpúrua, ni sus películas, pero hay que ser fuerte… TÚ PUEDES Y DEBES SER FUERTE NIETO… puedes soportarlo, puedes hacer de esta una oportunidad única en tu vida, la ruta de la tolerancia y la aceptación ¿Qué es eso de “no me molesten”? Tú eres ¡MÁS QUE ESO!
Saludos.
Rodolfo Izaguirre se ha cansado de repetir su frase: “Ninguna película venezolana me ha hecho reir ni llorar” y casi todos podemos decir lo mismo. La única forma en la que puedo ver una película venezolana es imaginándome que es una película experimental de Pasolini y ni siquiera así aguanto. El cine venezolano ha tenido momentos de heroismo y gloria,por ejemplo con las películas de Margot Benacerraf, con Jericó de Lamata y con el legendario festival de cine Super 8 de los setenta,pero en general solo confirma el prejuicio que tiene el público nacional contra él: putas, grosería y malandros; discursitos de la vieja izquierda para desalienar al pueblo y sifrinerías amariconadas al estilo de Leonardo Henriquez…
Los cineastas venezolanos solo saben quejarse de la falta de plata pero no se quejan de su propia falta de imaginación o de talento. Quiero ver un cine venezolano que no oculte al país con sifrinerías ni que lo caricaturice como lo ha hecho Román Chalbaud
Ustedes me van a disculpar, pues mi única vela en este entierro es como espectador, pero yo estoy con el Zorro: ese trailer es malo palante. Lo único que liga directamente al trailer con el tema del documental son las frases que se muestran al principio. Cuando aparecen los panas en pelotas y toda aquella cosa comeflor setentosa, pensé que de pronto iba a oír a unas muchachas cantando “tutututu-tu-tutu” y fumando Belmont.
Y que conste: yo no soy quisquilloso. No comparto la posición de quienes dicen que todo el cine venezolano es una piltrafa, no señor. Pero como espectador que sí defiende el buen cine nuestro, debo decir que después de leer tan buenos comentarios en el post, ese trailer simplemente me decepcionó.
Excepto por la música, un poco bobo el teaser. Es lo que siempre me saca la piedra de la seudo provocación y la seudo intelectualidad de algunos para hacerse los listos, cultos enigmáticos e interesantes, y al fin y al cabo sólo quedan en eso: pretensión y vanidad.
Sólo espero que el documental sea justo y ponga las cosas en su santo lugar, que no caiga en la típica y maldita autocomplacencia del cine venezolano o el eterno miedo de decir lo que no quieren oír los otros directores sobre sus obras. Ojalá consideren cosas como, por ejemplo, que Mauricio Walerstein, director mexicano que por mucho tiempo vivió y aportó dentro del cine venezolano no se le ha hecho niguna justicia en el país.
Para lo que no lo saben, Mauricio Walerstein, fue el productor de El Pez que fuma. Dirigió Crónicas de un subversivo latinoamericano, Eva, Julia, Perla. En De mujer a mujer, Macho y hembra, La empresa perdona un momento de locura, La máxima felicidad y Cuando quiero llorar no lloro, aparte de también dirigirlas, escribió el guión. Títulos todos que aún permanecen en el inconsciente colectivo del público venezolano.
Y ya que toco el tema, no lo puedo evitar, soy de la idea de que el poco talento que pudo haber tenido el sobrevalorado Roman Chalabaud, cineasta, debió estar influido por Walerstein, especialmente en La quema de judas. Para mí, la única película interesante y acabada del andino.
Nieto, no te ciegues: el otrora documentalista radical y antipoder Carlos Azpúrua era bueno en lo suyo. Caño Manamo, Amazonas, el negocio de este mundo o Yo hablo a Caracas son excelentes trabajos. La propaganda que ahora hace para el rérrrrrgimen, lo poco avezado que es en la ficción o su fanatismo partidista son otra cos
Me parece una estupenda noticia el próximo estreno del documental de Sergio Marcano y Phillippe Toledano (¿será en ese orden?, no lo sé). Como han dicho algunos, no importa cómo muestre el fenómeno de nuestro cine en esa época, lo importate es que esa historia se ventile en esos días, cuando parece que puede venir un relanzamiento del cine nacional en tanto movimiento. Porque -aun en su diversidad temática y estilística, y en su desigualdad cualitativa- aquel fue un auténtico movimiento. Me parecen muy duras las críticas al bien logrado trailer, o teaser; sólo les pido que para la próxima filmación de un trailer así me inviten, carajo, ja ja… Y debo añadir una precisión sobre “Alias El Rey del Joropo”: la película fue dirigida por Carlos Rebolledo y Thaelman Urgelles, con guión de nostros mismos más Alejandro García, “el poeta”. Carlos Azpúrua participó, junto a otros 8 o 9 jóvenes en el primer taller de guión del naciente CELARG, el cual coordinaba Rebolledo, de cuyas discusiones surgió la idea de llevar al cine el libro que acababa de escribir Edmundo Aray sobre el personaje popular llamado Alfredito Alvarado, “El Rey del Joropo”. Así que “jóvenes estudiantes” éramos todos, salvo el inolvidable Carlos Rebolledo, quien fue nuestro maestro en aquel taller y en muchas otros aspectos de esta profesión.
Thaelman Urgelles
Sr. Thaelman si usted aparece en un trailer como dios lo trajo al mundo por favor que alguien tenga la delicadeza de avisarme para no verlo.
JESUS CRISTO!!!!
No estás invitado Thaelman…
Esa “revolución” no será transmitida…
Señor “Gemma”: En mis esporádicas entradas a este blog me he podido dar cuenta que usted actúa como un agente intimidador contra todo aquel que no se alinee con la supuesta revolución que sufre nuestro país. Es usted, en este positivo espacio creado por Carlanga para la la tolerancia y la discusión libre, lo que la “esquina caliente” es a la Plaza Bolívar. Aquellos fascinerosos secuestraron nuestra plaza mayor para impedir a garrotazos y escupitazos que cualquiera diferente a ellos ejerza siquiera el derecho de paso por allí. Eso es lo que pretende usted en este blog: cada vez que alguien diferente a su credo fanático se expresa aquí, aunque no hable de política, debe contar con sus garrotazos verbales. Es una manera de auyentarnos a quienes somos diferentes. Es usted, pues, el Lina Ron de este blog. Para cumplir su fea tarea, Lina y sus fascinerosos están bien remunerados por la llamada revolución; ¿lo está tambien usted?. Claro, encuentro una diferencia: sus escupitazos y eventuales garrotazos amedrentan menos que las pedradas de la “esquina caliente”. A menos que también nusted se aplique a eso, por lo cual habría que andar con cuidado en estos predios blogueros. En todo caso, con sus vacías ofensas no me echará usted de este espacio. Cuente con ello.
T.U.
Por eso es que realmente nuestro cine esta tan jodido. Que Barbaros…. ¿A quien le puede paracer que este trailer es bueno? Por favor, sino leemos la sinopsis del docu, nadie se interesaria por verlo. Y un “trailer” es la invitación visula que se le hace a un publico en general, no a los entendidos o interesados en leer la sinopsis, para ver de que coño trata el documental. Si es tan importante el msj del docu, que lo es! porque de loa quev piensa que conocer la buena epoca del cine nacional, deberia ser de interes publico. Hagan un esfuerzo en hacer un mejor trailer y una buena campaña de mercadeo, para ver si despierta un mayor interes en el publico.
Gracias a los que me felicitaron por mi artículo. sin embargo, no era mi intensión TODAVÍA que fuera público este texto, hay algunas cosas que he debido revisar y cambiar antes. De todas maneras, para quien lo duda, sí, es la película de Sergio y Toledano en ese orden. Me consta el trabajo que ha hecho Sergio todo este tiempo, y aún más con la segunda parte, que también fue realizada por Tango Bravo. Esperamos aún por el estreno de esta película. No es porque Sergio sea mi amigo, pero esta película es y será importante. Hay mucho que decir al respecto…
Estimados realizadores del
documental “Cine Venezolano, su edad de oro”
Gracias por tan valioso esfuerzo, esperamos que tan significante trabajo no pase desapercibido por falta de promoción.
Interesadísimo en verlo, espero se emita algun tipo de alerta por email. Esperando sea un rotundo éxito,
Sin otro particular,
Alejandro Betancourt
Escuela de Medios Audiovisuales
ULA – Mérida.
Y el gocho jalando bolas…
Señor Urgelles, por favor, ¿por que dice usted que el “Boom del cine venezolano” fue un movimiento? Muchas gracias.
T.U.
T.U. me llama “fanático” y describe a la gente de la esquina caliente como hordas que apedrean y escupen a cualquiera que “no comparta la visión fanática” del rrrrrégimen. Creo que es T.U. el que está un poco fanatizado y hasta confundido diría yo. T.U. no ha sido apedreado, escupido ni vejado en la esquina caliente. T.U. repite como un lorito los avances de Globo y RCTV Internacional ¿o me van a decir que rodando su última película a T.U. lo apedrearon por allá esas hordas ah?
Si yo soy el Lina Ron de este blog ¿Quién es T.U? ¿el Antonio Ledezma del blog? ¿es el Ramos Allup del blog? Porque leer a T.U. es como visitar las avinagradas y aburridas columnas de El Nacional o de El Universal donde estos personajes (de argumentos necios, vacuos y sin eco) esgrimen argumentos como los de T.U…
A T.U. le gusta llamarme asalariado del rrrrrégimen (porque como a Lina Ron le pagan por “apedrear” a la gente que es decente como T.U. entonces a mí me deben pagar por apedrear a T.U. por acá ¿no? ¿Ese es el “razonamiento” de T.U.?
Pues T.U. debería estar metido en terapia intensiva porque de tantas pedradas, patadas y escupitazos, no debería quedar nada de T.U. ¿cierto?
G.G.
jejejjejej…. buen toma y dame Gemma & Urgelles
Jorge:
Si estamos hablando de un documental basado en los años 70 y 80, ¿no te parece pertinente incluir escenas de ese tipo?
Desde mi punto de vista, si al ver esas imágenes esperabas oír el “tutututu-tu-tutu”, los directores lograron su meta.
Miguel Ángel:
Yo tuve la oportunidad de participar en la postproducción de “La Edad de Oro” y de conocer en el proceso a Philippe y a Sergio (ambos personas muy profesionales), y te digo sin ninguna duda: este trabajo está muy bien documentado.
Conozco a Sergio y puedo decir que, aunque ciertamente es un apasionado del cine venezolano (y del cine en general), definitivamente no es de las personas que se quedan calladas por no decir lo que los demás no quieren oír. Así que por supuesto… Wallerstein tiene su participación en “La Edad de Oro” con varias de sus películas, como es justo.
Simplemente me parece que este documental es un trabajo que debió hacerse hace muchos años. Sin duda será muy útil a las generaciones de cinéfilos por venir y muy gratificante para los que vivieron esa época tan importante para nuestro cine (involucrados directamente o no). Estoy muy contenta por haber podido participar de alguna manera en su realización.
Miguelángel,
Creo que el cineasta Urgelles dice que que fue un movimiento porque durante inicios del boom (1974) año en que se nacionaliza el hierro, se fundó la Anac y posteriormente, si mal no recuerdo, hacia finales de los setentas o principios de los ochenta nace Caveprol.
Los cineastas que constituían ambas organizaciones habían sido protagonistas u herederas de las reuniones, reflexiones, películas y acciones de los cineastas de los sesenta.
Guédez,luchador incansable, por ejemplo, fundó la Anac. En ese tiempo, los directores agremiados luchaban por hacer cine, incluso por crear estamentos jurídicos que lo protegieran, fomentaran y distribuyeran. Es también un movimiento, porque nació de un tejido social de cineastas (no impuesto, propuesto o planificado desde arriba) que se caracterizó por la solidaridad entre colegas que luchaban en pro de un interés común, hacer cine.
Lamentablemente, la “erosión” de nuestros cineastas -incluyendo a algunos que escriben en este blog- devino con un creciente proceso de polarización e intolerancia política: adecos-copeyanos, izquierda-derecha, neoliberal o comunista, cienasta autoral o cineasta comercial, cineastas chavistas y anti-antichavistas; etc, etc, etc.
Te recomiendo mucho que veas el documental, la investigación es muy completa y está muy a tono con la revisión que debemos hacernos si nos interesa el desarrollo y crecimiento del cine en nuestro país.
Muchas veces la gente pone de lado sus diferencias políticas o ideológicas y se dedica a la consecución de un bien común y colectivo. En algunos barrios, por ejemplo, la gente entiende que existen manipulaciones arriba que impiden su cohesión, que los “sectorizan”… y como igualito están jodidos, dejan de lado estas diferencias para dedicarse a colocar tuberías, electricidad, vivienda, calidad de vida, asfaltados, transporte., etc…
¿por qué será que nosotros, quienes de una manera u otra nos interesa el que hacer audiovisual cinematográfico, no podemos ponernos de acuerdo en la consecución del crecimiento audiovisual?
¿Hasta dònde somos utilizados para defender parcelas de poder?
Vale la pena ver ese documental…yo ya quiero mi copia!!!
Patricia, Andrea, muchas gracias por tomarse el tiempo y la gentileza de responder.
Sólo una cosita Andrea, con todo respeto: ¿crees de verdad que lo que dices está suscrito por el señor Urgelles o es sólo una mera licencia que tú te tomas para responder en su nombre? Saludos.
¡Por fin pude conocer a Andrea López! La vi el domingo por la noche en un documental sobre cine venezolano; creo que era por TVES y aparecía firmado por el Sr. Sergio Marcano (co-director de “La Edad de Oro”). Lo poco que vi del documental (en el que también aparecían Jackson Gutiérrez, Jonathan Jacubowicz, productores y espectadores de cine en general) me pareció interesante y las cifras que aparecían en pantalla (cifras de espectadores de películas como “La Santa Isabel” “El Rizo” “3 Noches” “Antes de Morir” “La Voz del Corazón” etc) eran para salir corriendo. Me pareció positivo que este trabajo le tomara el pulso a la gente en la calle… es decir, a la gente que paga las entradas y a quienes producen, realizan y distribuyen las películas nacionales. Me hubiera gustado haber visto a Chalbaud, Rísquez y Penzo, explicando ante “el soberano” las marramucias fílmicas a las que nos han sometido durante años… o tal vez en un cadalso donde la multitud les arrojara tomates, melones y piñas por la cara.
PAX BLOGISTAS.
Salvo muy raras excepciones, te entiendo Giuliano Gemma, pero sugieres algo que no es descabellado.
Ojalá aquí se impusiera la sana costumbre de lanzarle tomates (rojos rojitos, ¿o no?) a la pantalla cuando algún director ha perpetrado (sic) alguna obra y cree éste que se le esta comiendo, sea quien sea. Y si no, es ilustrativa la anécdota de Juan Rulfo cuando le lanzó un zapatazo a la pantalla.
Hace rato que lo digo:
☆┌─┐ ─┐☆
│▒│ /▒/
│▒│/▒/
│▒ /▒/─┬─┐
│▒│▒|▒│▒│ ●●PaZ●●
┌┴─┴─┐-┘─┘ ●●PeAcE●●
│▒┌──┘▒▒▒│ ●●FrIEdE●●
└┐▒▒▒▒▒▒┌┘
└┐▒▒▒▒┌┘
Pregunto, sólo pregunto: ¿la idea inspiración de este teaser surgió de aquí?
La página original es está: