Jajajaja Jesús, conozco esa (primera) carta que mencionas y conozco al cineasta así que me limitaría a traducir sin hacer ningún juicio de valor, pues es su opinión y se le respeta...

Debo comentarles que, después de que monté lo de la carta del cineasta por este espacio. me llegó esta otra... y dicen por allí que es del mismo autor. Curioso, se parece mucho al monólogo del Bela Lugosi en Ed Wood, de Tim Burton:

"...Home? I have no home.
Hunted... despised... living like an animal
the jungle is my home!
But I will show the world that I can be its master.
I shall perfect my own race of people
a race of atomic supermen that will conquer the world!
HA HA HA HA.."

"...[¿Hogar? Yo no tengo hogar.
Perseguido... despreciado... viviendo como un animal
¡La jungla es mi hogar!
Pero voy a demostrar al mundo que puedo ser su amo.
Perfeccionare mi propia raza,
una raza de superhombres atómicos ¡que conquistará el mundo!
JA JA JA JA ]..."

El autor, también dejó un video en Youtube, como prueba irrebatible de la información que estaba presentando:

http://www.youtube.com/watch?v=5O3LaAsPB0E

Ahora... viendo la cosa bien, no se, parece... coño, si es un fragmento de Ed Wood!!!! Es martin Landau interpretando a Bela Lugosi!!!

Pero este autor afirma que es él, y no otro, quién interpreta esas líneas...

Cosas que se ven en estos días, en este país ontológicamente surrealista

qué maneras de hablar son esas mi estimado Franco y por qué carlanga permite esa clase de comentarios...?

Una pregunta Giuliano, sin caer en controversia, por pura curiosidad. El TSJ declaró que el 11 de Abril no hubo Golpe de Estado. Me gustaría saber qué opina la gente que piensa como tú al respecto, considerando que el TSJ es de ustedes.

HOla Film Ranch. Espero que tengas razón, y que nunca veamos por aquí el CNN Warrior One... por que, ¡Cómo hace falta en estos días, gente con un poco de cordura, por Dios!!!... Jejeje, por cierto, hablando de la cordura, la alienación, y la megalomanía...jejeje. ya que veo que tienes cierta facilidad con el idioma inglés, si te mando una carta que un cineasta venezolano se ha dedicado a enviar por todo el mundo por correo con copias múltiples, SEGÚN ME CUENTAN... ¿Serías tan amable de traducirla?... para que el resto de los mortales de nuestra comunidad se entere de la opinión que está manejando este presunto cineasta venezolano sobre Venezuela?

Te mando un bocadillo de esta carta, Dime si no es producto de la mente de un surrealista:

"...Please remember by now every 15 minutes there is a young student
arrested, we were the longest democracy in South America, now we are
not..."

"...Please let it know to your friends and News Papers/..."

"...Mr. Chavez who owns the INTERNET through CANTV (Venezuelan
Nationalised Telephone Company) is starting to close and control
INTERNET USERS..."

Avísame si estás dispuesto a traducirla y comentarla, compadre...

Por cierto.. Enfatizo que me han dicho que este cienasta ha hecho rodar esta carta por todo el mundo... pero de ello, no tengo seguridad, por que no me la mandó directamente a mi , jejeje, es decir, que si fué una carta abierta para todo el mundo, este personaje tiene una visión escindida del mundo, picada por la mitad... o por la cuarta parte, según se vea. Pero como yo si tengo ideales de difundir la información libremente, estoy dispuesto a pasarle el correo a quién le interese, y así. cotribuir que la carta llegue a todo el mundo de verdad... jajajaja!

P.D.
Saludos para todos.

No lo voy a hacer, porque esa que viste tú no es la Warrior One de CNN y The Learning Channel... d:-P

Jajajajaja

1. Puente Llaguno: viví en La Pastora toda mi vida y me conozco el centro de Caracas de pelo a pelo. Mucho antes del documental de Palacios y de otro de Lilian Blazer, ya yo sabía que era imposible lo de los disparos y lo de Tortoza desde Llaguno, por la sencilla razón de que conozco la zona de pelo a pelo. Hay un problema de descocimiento geográfico de Caracas. Hay gente que nunca ha salido del este, como hay gente que nunca ha bajado del cerro. Así es fácil manipular.
2. RCTV: en los últimos meses El Observador de RCTV estuvo haciendo una sección donde iban a las comunidades a prestar sus cámaras y micrófonos a la gente para que denunciara sus problemáticas, cualquiera que fueran. Luego le preguntaban a la gente si estaba de acuerdo con el cierre de RCTV. De bolas que la gente decía que no! Después de permitirles mostrar su situación no iban a decir que sí. Eso me pareció sumamente bajo, chantaje del más rancio. Más manipulación.
3. La Hummer de CNN: Yo vi una camioneta-limosina Hummer blanca en El Rosal hace un par de semanas, de esas que miden como diez metros, y no te imaginas como diablos cojen una curva. Un amigo decía: "una bicha de esas en Los Angeles, en Las Vegas, en Nueva York esta bien, pero aquí en Caracas????" "Ontológicamente surrealista"...
Trágate tus palabras Filmranch...jejeje

¡Hola Jesús!

Ya vi el link al que hacías referencias sobre el Warrior One y lamento informarte que jamás lo veremos por estos lares. No lo digo porque crea que Chávez es invencible o que dude que CNN despliegue tal pieza de tenacidad reporteril en nuestras tierras, sino porque el perol en cuestión lo están subastando! Era simplemente un Hummer adaptado con fines promocionales...

Bueno, rectifico... Somos tan "fashions" que a lo mejor algún Neo-rico de la boliburguesía o algún hijo de rancia oligarquía se lo compré para pavear en la Texaco de Las Mercedes... En ese caso, gustosamente me tragaré mis palabras... d;-)

¡Hola Medusa!

No había leído tu rspuesta hasta ahorita. Déjame decirte que estoy de acuerdo contigo en algo: La edición final la tiene el televidente con su control. El problema es que el gobierno no confía en la edición del televidente, así que decidió unilateralmente eliminar uno de los cassettes.

Déjame decirte que yo no he ido a ninguna marcha ni he tocado una cacerola con una olla con otra intención distinta a vaciarla de comida desde que comenzó esta crisis, pero mis hermanos, estudiantes universitarios, fanáticos de los videos juegos y de la televisión por cable, sí han participado activamente. Los menciono porque mis hermanos JAMÁS en su veintena de años han puesto ni por error RCTV. Nunca se tripearon Radio Rochela (En sus buenos tiempos) ni vieron alguna novela... Ni siquiera las comiquitas, cuando estaban en esas nobles edades, las veían. La razón por la cual mis hermanos y sus compañeros de clases y sus colegas de promoción y el resto de quienes han salido a protestar lo hacen, no es porque amen a Miguel Ángel Rodríguez, la bicha, Juan Carlos Barry, Mi Prima Ciela o a cualquier agallúo de Fama. Lo hacen porque sienten que se las cercenado su derecho a elegir si ver o no RCTV. Y en el caso de mis hermanos, el derecho que tienen de NO VER RCTV. De decidirlo por ellos mismos, no de que vengan alguien externo a decidirlo por ellos.

Yo lo he venido repitiendo desde hace tiempo, pero creo que no lo había comentado en este foro: Es cierto que RCTV se sobrepasó. Es cierto que RCTV abusó de ciertas libertades. Es cierto que sus periodistas hace rato que dejaron de tener objetividad y se convirtieron en operadores políticos. Sin embargo, no es cierto que esas son razones legales para cerrar un canal de TV. Lo que sí es cierto, y esto lo han admitido voceros oficiales, es que esta no renovación, sin ningún juicio de por medio como sucedería en cualquier democracia, es UNA RETALIACIÓN POLÍTICA.

No podemos supeditar nuestros derechos fundamentales a luchas políticas. Eso debería estar claro para todo el mundo. Y el rechazo mundial a la medida en contra de RCTV sólo lo confirma. Yo sólo les digo a todos lo que apoyan la medida una cosa: El día que este gobierno les falle, el día que les dé la espalda, no habrá un medio combativo que les dé una tribuna para expresarse. Y ese día se acordarán del terrible error que cometieron al apoyar una medida como esta.

Y créanme, como bien pueden dar fe muchos miembros de la ANAC seguidores del régimen, tarde o temprano nadie se salvará de que nos den la espalda.

Jejeje, y todavía nadie dice nada del CNN Warrior One... excepto Filmranch, que manifestó no haberlo visto, auque el enlace para verlo está colocado más arriba en esta discusión!!!!
Imagino que la mayoría terminará hablando de el cuando lo vean pasar de cerca... Ojalá que esto no ocurra nunca por ninguna calle de nuestro país.

Sin embargo... en el video montado por Youtbe, afirman que hay tres posibilidades,
1.-Lo manipuló el que lo grabó.
2,- Lo manipuló Globovisión, antes de transmitirlo.
3,- Fué manipulado por el que lo montó en internet.
De estas tres posiblidades, debemos descartar la última... por que yo vi la transmision de ese video por la señla de Globovisión, y allí ya había sido manipulado... incluso, llegué a pensar la posibilidad de que el otro video, el que muestra los enfrentamientos frente a la fachada del edificio público en la Av . Francisco de Miranda, tuviera el audio editado también.

Muy bien por citar el Documental de Ángel Palacios "Puente Llaguno, Claves para una Masacre"... Cosa curiosa, ese documental es uno de los mejores ejercicios de narración documental objetiva que he visto en los últimos años, y que desmonta, de manera magistral, la arquitectura de la manipulación de la información que ejercieron los medios de comunicación durante el golpe de estado. Yo también estuve en puente llaguno, y aunque afortunadamente abandoné ese espacio 30 minutos antes de que estallara la balacera, si doy fé de que la posición de los vehículos de la policia era tal y como se muestra en ese documental. Aunque no hace falta que yo respalde o desmienta nada, por que el mismo documental recoge los registros de varias cámaras que grabaron los sucesos al mismo tiempo, cámaras mateur operadas por personas distintas desde distientos ángulos. En el caso de las imágenes de los enfrentamientos de esta semana cuando los manifestantes arremetieron contra las instalaciones públicas, hay que notar dos cosas muy importantes, que a la mayoría pasan por desapercibidas:
1,- las tomas - spusestamente caseras- que pasó globovisión, registran solamente la fachada del edificio atacado, pero no muestran nunca las posiciones ni las acciones de los manifestantes.
2,- las imágenes muestran que la policia hizo muy poco por intervenir en la situación.
3.- las imágenes del saqueo a la tiemda de Digitel tienen el audio editado, cortado y repetido, y en esta edici´øn solo se escuchan los tiros de la policia, como se puede ver en el siguiente video de Youtube que recogió la transmisión

Sin entrar al terreno del tira y encoje, no me referí específicamente a Puente Llaguno, aunque un amigo estuvo allí montado con los pistoleros, y otro familiar pasó una cuadra al norte.

Hasta la Biblia puede ser manipulada y citada a razón de algún antojo para justificar cualquier cosa.

Creo que efectivamente acordamos en que las cosas no se solucionan disparando armas hacia civiles.

Medusa, sé que no hay puros en esta vida. Hemos estado acartelados en dos partidos donde yo robo y te dejo robar. Un rato tú y un rato yo.

Si quieres evitarlo, no puedes pasar a un monopolio, porque ese monopolio roba y nadie le frena porque no hay control.

ender eso te lo acepto sólo cuando no se quebranta la integridad profesional, es decir la ética... y aplica tanto para el cine como para la televisión como para los poderes públicos... nuestro principal problema está en que nuestros postulados éticos los imprime el banco central y no tomamos conciencia individual y/o colectiva

"Nuestro gobierno tiene un nivel de cinismo tal que es capaz de hacer heroes a los hombres que le disparaban a los manifestantes en Chacao como si se tratase de un juego de video..."
Amigo Ender, no pareces verdaderamente informado sobre ciertas cosas y lo que haces es apelar a lugares comunes a diestra y siniestra. Si no, fíjate cómo usas el ejemplo del caso Puente Llaguno; hablas de ello en términos vencidos, caducos, ya todo el mundo sabe Ender (hasta los más acérrimos antichavistas) que esa gente no le disparó a ninguna marcha inerme. Échale un vistazo al documental "Claves de una Masacre" de Ángel Palacios para que termines de convencerte. Lo que te falta es que niegues que hubo un Golpe de Estado en abril ¿acaso olvidas el video manipulado de VV, el que estigmatizó a los llamados "pistoleros"? Te recomiendo Ender, si tu intención es hacer aportes, que te actualices. Te lo digo de pana.
Creo estar de acuerdo contigo en sólo una cosa, no creo que la intolerancia y el fanatismo lleven a nada en esta vida. Muestras de ello hay en la historia humana pa´tirar pal´techo.
Saludos.

El Respeto a la Vida no es subjetivo, es un Derecho que garantiza la Constitución.

Considero que el equilibrio de poderes habla mejor sobre pluralidad. Equilibrio que debemos buscar y desarrollar, y no reducir todo a una sola visión.

¿Por qué se quiere clasificar según una cartilla pre-elaborada para apropiadamente juzgar?

Veo que comunmente se anulan o cancelan críticas y argumentos al momento en que se comienzan a lanzar apelativos.

No juguemos a distraer nuestra atención sobre los temas sensibles. Documentemos con nuestros ojos, críticamente, como Venezolanos todos.

La misma intolerancia que castigó con quitar una concesión de T.V., fue la misma que rompe y desconoce los vínculos con los gremios de cine y otorga beneficios a extranjeros, desalentando todo talento y esfuerzo local de desarrollo.

ENDER creo que tu posición es demasiado moralisa y obvia

No caigamos en la trampa de justificar medidas intolerantes. Voceros del gobierno reconocieron las razones para no renovar la concesión, y eso es un cierre. Lo acusaron de golpista. Entonces por qué sí renuevan concesión a Venevisión?

Repito que el tema no es si RCTV era buena o mala televisión. A mi manera de pensar, los canales del Estado son mucho peores. Pero por eso he de pedir yo que los cierren?

Seamos sensatos, ya avisaron a Globovisión de un posible cierre por medidas judiciales!

Nuestro gobierno tiene un nivel de cinismo tal que es capaz de hacer heroes a los hombres que le disparaban a los manifestantes en Chacao como si se tratase de un juego de video, y argumentar que era en defensa propia, o decir que fulano hizo lo mismo en tal año. Despierten, personas apoyadas por el gobierno disparan a civiles! No es normal!!

El fiscal general, contralor, defensor del pueblo, ministro de la defensa, presidenta de corte suprema, asamblea nacional, y ahora casi todos los canales de televisión son todos chavistas. No les parece esto peligroso? Sin fanatismos, no les parece esto peligroso?

Si cada quien lee sus propios posts, encuentra un sentido y lógica perfectos. Entonces uno se pregunta, cómo es que los demás no entienden?

Esto sucede cuando estamos muy comprometidos con nuestras propias posturas, y todo nos huele a qué están equivocados los demás!

Hay gente en la calle, son cientos de personas. Tienen una motivación grupal y otra personal. Motivación que debe ser respetada.

¿Cómo o por qué puedo yo decir que están perdiendo el tiempo o que no es importante lo que hacen o lo que los mueve?

No importa si lloran por la novela o por la libertad de expresión.
Es muy peligroso dedicarse a hacer desaparecer las cosas que a mi no me gustan, e imponer lo que sí.

FILMRANCH no creo que alguien pueda tener apego con un "canal" de televisión salvo el nexo que puede provocarse deliberadamente a través de la vieja técnica publicitaria de la identificación... recuerda que muchas de nuestra necesidades no sen reales sino atrapadas por nuestros sentidos como pseudo modelos... hay que saber diferenciar lo que es libertad de expresión, libertinaje comunicacional y franca anarquía mediática, la cual ha estado dominando a Venezuela desde hace varios años. y creo que esa nueva televisora no sólo debe cuidarse de no ser un estudio para cogollos, sino también de la ceguera de VTV o ese tono amarillo que caracteriza alguna de las producciones de VIVE TV... manifestar por una semana por la no renovación de una concesión, aunque ustedes no lo crea, responde más bien a un desconocimiento de lo que es la lucha social en extremos violentos. Apenas hemos tenido un par de francas dictadura y la última que tuvimos fue derrocada por quienes luego se conviertieron en los dictadores del capital... a veces veo con cierto halo de lástima a esos estudiantes que salen a la calle a manifestar por RCTV y les veo los brazos con las iniciales de sus universidades: error de base, si no se unen y dejan el egoísmo institucional jamás llegarán a ningún lado... tenemos ese pensamiento parcelario con el cual simepre andamos halando cada uno a su parcela; la crisis de RCTV debe entenderse más bien como una franca evidencia de descomposición social, que los medios de comunicación haya convertido la muerte de la estudiante de la UCAB en un peo político es sumamente bajo y que se ven en la tele a personas cuyas inteligencias someto a dudas llorando por una frecuencia que ya no trasmite los mismos contenidos es sumamente triste, sobre todo porque deberían entender que el último eslabón de la edición audiovisual está en nuestras manos, es el control remoto...

Mi más sentidas disculpas a esta comunidad por haber escrito vocales con b, por más que quería manifestar mi inquietud de manera gráfica... la cosa no era para tanto. Lo lamento

¡Hola Andreína!

Entiendo tu frustración. Aparentemente no hemos aclimantado a la violencia. Creo que el problema en nuestro país es que sufrimos una inmensa desconexión social. Es decir, sólo nos importa lo que realmente nos afecta o atañe. Para desgracia de tu tocaya, RCTV tenía una conexión emocional con todos los venezolanos, por lo que su desaparición se siente como algo propio, y, quizás por eso, genere más protestas que los 70 muertos cada fin de semana o que a Danny Glover le den 18 millones de dólares. Chávez se le metió por fin en la casa a todo el mundo, y esta es la respuesta de la gente.

¡Hola Andrea, Giuliano!

Ok, creo que ya es hora de aclarar algo. En ningún momento el que escriba maravillas sobre la libertad de expresión en EE.UU. quiere decir que sea una democracia perfecta, modelo de virtudes y cuyos gobiernos respetuosos defienden y valoran la paz mundial, realizan tratos justos a diestra y siniestra, se preocupan del calentamiento global y del crecimiento sano de las miles de culturas que pueblan este planeta. A mí, por ejemplo, me parece sensacional el plan ferroviario de Chávez, y me encanta el empeño que ha puesto en dotar a nuestro país de una red nacional. Sin embargo, no por eso aplaudo sus nexos con Cuba, sus ataques a la oposición y su actitud soviética para con sus vecinos. Simplemente valoro positiva y negativamente las características de uno y otro gobierno. Y, en este caso, del respeto absoluto a la libertad de expresión que existe en Estados Unidos.

Por cierto, Andrea, si está prohíbido cubrir en Irak, ¿Cómo es que a cada rato asesinan o hieren periodistas norteamericanos o que trabajan para medios de EE.UU. en Irak? No creo que Brian Williams de ABC haya ido de vacaciones a Bagdah cuando le mataron a su equipo reporteril y casi lo vuelan en pedazos. Las únicas cosas que los medios no pueden hacer en la guerra de Irak es mostrar cadáveres de ningún bando, revelar la posición de unidades del ejército y filmar la llegada de los feretros a EE.UU.

Por otro lado, es cierto lo que dices sobre RCTV. El que apoye y defienda la libertad de expresión no quiere decir que apoye al canal per sé o a Marcel Granier. La libertad de expresión tienes sus límites, por lo que si se hubiesen seguido los procesos administrativos, si se hubiesen sustantado la decisión de cierre sobre argumentos distintos a los políticos (Es un pase de factura, reconocen los mismos chavistas), sólo los opositores extremistas habrían chillado. En todas partes del mundo, incluyendo por supuesto EE.UU., se dejan de renovar concesiones, se multan y se cierran canales de TV. La diferencia es que no se hacen saltándose todos los pasos constitucionales ni por intereses políticos.

Finalmente, Jesús, iba a comentar sobre el video de Ángel Palacios. Pero al final me contuve porque sencillamente no sé las circunstancias por las cuales le detuvieron. Sólo me imagino que alguien tuvo que darles un pitazo chimbo para que supieran a quién detener y cuándo. Del resto, no puedo opinar porque desconozco los detalles. Y del carrito de CNN, ni idea. Ni siquiera lo he visto...

No envidio tanto los ombligos bonitos como la cercanía de éstos con los musculosos brazotes...
Como bien dijo Filmranch "el proselitismo fashion", ese es el problema. Estoy totalmente de acuerdo en que protesten los estudiantes que quieran, pero lo que me frustra es la razón de la protesta: el cierre de una canal de televisión, que me quitaron la novela de las 9 de la noche, porque según escuche, en una marcha en el interior alguien tenía una pancarta que decia: "Yo quiero ver Mi Prima Ciela". Bueno, yo también quiero ver mi prima ciela, pero no salgo a las calles a hacer un alboroto por eso, porque NO ES IMPORTANTE!. Ayer mataron en frente de la CAB a una estudiante llamada Andreina Gomez Guevara (el que tuviera mi mismo nombre, me produjo un ataque de pánico!) y en las protestas de hoy apenas se recordo el hecho. Eso es lo verdaderamente triste, lo que repudio totalmente, que el cierre de un canal de televisión amerite una semana de protestas y ganas de tumbar el gobierno, pero la muerte de una estudiante sólo genera unos cuantos gritos. Como bien dijo Jesús: "este es un país ontológicamente surrealista"

Bueno, insisto... en estas discusiones... muchos agrandan las bocales para ofender a los que piensan distinto a ellos... pero nadie, hasta ahora. dice una palabra sobre el Documental de Ángel que el departamento de estado americano censuró, y nadie comenta nada del nuevo carrito de cnn. Cuando se les acaba el discurso, comienzan los insultos.... pero el silencio sobre lo del documental de Ángel es patético.

Estoy de acuerdo contigo Andrea. También es una barbaridad que a estas alturas se pretenda ponernos como modelo de democracia y libertad de expresión a los EEUU.
Insisto Filmranch, está muy bien lo de la postura de ciertos medios e incluso tu ejemplo de los comediantes como Leno y el de los periodistas etc, pero encaremos la realidad actual; un país que representa la mayor inversión mundial en desarrollo armamantista, que fomenta guerras en todo el mundo (por control político y energético) que quita y pone gobernantes a voluntad, que veta cualquier iniciativa positiva para la paz y que encima se empeña en imponerle al mundo su modelo y visión del mundo con tratados económicos que despojan de su soberanía a quienes lo aceptan, no puede ser, bajo ningún concepto ejemplo a seguir para ninguna democracia en el mundo. Obviamente, esta es mi opinión y sí, es verdad, probablemente Bush gobierne hasta el pròximo año pero yo pongo en duda que la política de dominación económica, energética y política de los EEUU cambie significativamente en las décadas por venir... no olvidemos que los EEUU persigue en este "Nuevo Siglo Americano" perpetuarse como superpotencia.
Saludos.
PD: BRUTO MECÁNICO, mejor vuelve a tu guarida antes de que le avise al Dr. Hell que andas por ahí...

Je, je, je... decir que Bush no cercena la libertad de expresión es una barbaridad...de hecho, la guerra en Irak no se graba ni se filma ni se difunde, con el firme propósito de que no se repitan las acciones de protesta generadas en los 60s con la guerra de Vietnam.

Clamar por la libertad de expresión a nombre de Marcel Granier constituye una aberración...recuerdo incluso como paulatinamente en Radio rochela se eliminaron sketchs como Primer Plomo, o los alusivos a Eladio Láres. Rctv vendió buena parte de sus acciones a Radio caracol...ese canal venía en picada desde hace por lo menos 20 años.

Quizá la acción de no renovar la concesión debió manejarse de otra forma; sin el talante retaliativo personalista. Quizá también el nuevo canal debió planificarse mejor desde el momento en que Chávez anunció que no iba a renovar su concesión para no andar con cosas como que "tomamos prestados los equipos hasta que los tengamos".

Pero así estamos, en medio de una gran guerra mediática, en la cual las medidas abruptas tienen apoyo popular porque señores como Granier dejaron morir lo poco de bueno que habían logrado; y por mantener siempre hacia sus empleados y trabajadores una actitud déspotica y de maltrato.

Lo que queda es vigilar que la nueva televisora sea realmente de Servicio público y no se convierta en un instrumento de manipulación que favorezca sólo a un cogollo o sector.

sólo escribo para salvar la idea de que no es un cierre

¡Hola Giuliano!

No hay ninguna contradicción en mi post anterior. Vuelvo a repetir: EE.UU. está en estado de guerra. ¿Es válida esa guerra? ¿Está justificada? ¿Realmente existe una amenaza musulmana? Creo que ambos coincidimos que no. Pero lo que nosotros pensemos no va a eliminar o cambiar el estado en el que EE.UU. se encuentra. Si por mí fuera, no habría guerra, no habría Bush y tampoco habrían Bin Laden o Chávez, pero lamentablemente eso no es más que un wishful thinking.

Por otro lado, creo que tú mejor que nadie sabes de qué manera fueron utilizados políticamente por ambos bandos los muertos del 11 de abril. ¿Cuántas veces no vimos sus cadáveres en la prensa o en televisión? ¿Te gustaría perder la vida en una marcha y que la imagen de tu cuerpo sea usado como estandarte por la oposición y/o el gobierno? Si esa restricción tenía la intención de proteger a un gobierno o a unas víctimas, de nada ha servido para evitar que los adversarios de Bush le logren voltear la tortilla de la opinión pública. Y eso se ha logrado sin necesidad de utilizar la imagen de familias norteamericanas llorando en un aeropuerto militar.

Y te recuerdo que no sólo mencionó a comediantes en mi post. Si bien la comedia suele ser muy crítica, también mencioné analistas políticos y periodistas. Pero si esos no te bastan, supongo entonces que sabrás que Michael Moore, Noam Chumsky y Naomi Klein no viven en Cuba o en China. Creo que aquí Grandson, Hal9000 y otros te han dado bastante ejemplos de cómo la libertad de expresión es respetada en EE.UU. Eso no lo hace una democracia modelo, ni hace de este gobierno un paladín de la justicia, pero lamentablemente es más de lo que podemos decir de otro gobierno latinoaméricano, supuestamente anti-imperialista, en constante acoso a la libertad de expresión e igual de obsesionado con liderazgo mundiales que todos aquí conocemos muy bien.

Finalmente, sí conozco a unos cuantos mensos informados, así que te quedo bueno ese concepto... Jejeje

Por cierto, con respecto al comentario de que a Bush no se le ocurriría cerar un medio o callar la libertad de expresión, les agradezco sus informaciones... Y también les sugiero que investiguen la noticia de que al Cineasta venezolano Ángle Palacios, el Departamento de Estado Norteamericano le confiscó el documental en donde habla de Posada Carriles hace pocos días... Ángel había sido invitado a participar con ese Documental en una muestra-foro en ese país...y el deparatamento de estado no lo dejó pasar...
He visto tanta alaraca por el caso Glover, y tanta opinión sobre la supuesta violación de la Libertad de expresión en nuestro país...Pero lamentablemente, no ví ningún comentartio sobre este abuso e irrespeto a la libertad de expresión por parte del gobierno de estados unidos.
Si definimos que todos somos Venezolanos, y que todas nuestras opiniones son importantes.. también tenemos que definir, que posición asumimos ante este tipo de acciones en contra de la obra cinematográfica de un Venezolano, cosa que ejemplifica definitivamente la manera como entiende la libertad de expresión el gobierno de los Estado Unidos.

A menos que contara con la máquina del tiempo ideada por su homónimo

Gracias HAL9000:
Creo que presisamente, deberiamos darle a Welles el reconocimiento de que si poseía el Don de la Clarividencia de manera insospechada, quizás, hasta con una cierta condición profética.

Ahora, Franco...

Fíjate. la manera como tu analizas mi referencia a 1984 es muy válida, es tan válida como la manera como lo hago yo, o cualquiera de los participantes en este blog... solo que a mi no me hace falta quorum para arropar de verosimilitud mis argumentos... yo solo expongo mis impresiones de la realidad, que referencio automáticamente con la literatura, más como una válvula de escape y protección de mi psique, que con un fin manipulador o desvirtuador de estas discusiones...
¿que por qué una válvula de escape?... sencillo, pese a que la cooperativa El Perro Andaluz se define como "un experimento Lúdico de Surrealismo aplicado a la Producción Audiovisual, en un pais que es ontológicamente surrealista", y esa definición es cónsona con nuetro entorno, a veces enloquece cuando en nuestro país la ficción se rebela y toma todos los espacios de nuestra realidad, como por ejemplo, que Fedecámaras fraternice con la CTV, que los medios de comunicación se transformen en actores políticos... que los artístas, con su emoción y sentimiento sean tomados en cuenta por la OEA para montar la carta interamericana, que los estudiantes de derecha que tradicionalmente sientieron asco por los ñángaras ahora asuman mansamente que son la carne de cañón de sus líderes políticos... (tanto posgrado y tanta excelecia ¿para qué?, para ser unos pobres borregos?)...
Todas estas cosas, y muchas más... son signos inequívocos de que la ficción, (muy al estilo de Grisham, o Clancy, lamentablemente), es la prinipal protagonista de la historia de Venezuela.. quién sabe desde cuando... y es por eso que propongo, una relectra y una revisión de obras selectas, para ver si encontramos el escondite de la realidad y la razón.

Jesús, Citizen Kane fue estrenada el 1 de mayo de 1941 en los EE.UU. Justamente Medina Angarita había asumido la presidencia apenas tres días antes en nuestro país... Todos los demás presidentes que comentas asumieron años (o décadas) después... Así que a menos que entre los muchos talentos de Welles debamos ahora contar la clarividencia, creo que no hace referencia a ninguno de ellos.

Saludos,

Barón Ashler, todos los argumentos antiBush que expones acá como si fueras el gran descubridor del agua tibia, son demostrados sketch tras sketch en cualquier emisión de "Saturday Night Live"... Y NBC sigue al aire.

Y no sé si la democracia gringa es modelo o no, pero si no te gusta Bush, te tengo la buena noticia que sólo podrá gobernar EE.UU. hasta el año que viene.

Saludos,

Es verdad, todos somos venezolanos... y todas las opiniones de todos son ingulmente valiosas e importantes... eso se llama pluralidad. Sin embargo, lo que vivimos hoy en día es parte de un proceso histórico, cuyos responsables son desconocidos por la mayoría, que erróneamente dirige sus ataques a los que dan la cara, por una u otra razón.

motivado por llevar esta conversación a un lindero que sea más grato para los cineastas... también quisiera comentar que creo que es buen momento para recordar y discutir sobre Citizen Kane, de Orson Welles. Por muchas razones, pero sobre todo, por lo que significó para Orson Welles exponer la relación entre el poder político y los medios de comunicación... Y para preguntarles: Alguno de ustedes recuerda el diálogo de esta película en el que Orson-Kane comenta que conoció en Harvard a un Venezolano que luego fué gobernante de neustro país: ¿sería una referencia a Pérez Jimenez? , a Medina Angarita?, Wolfang Larrazabal?, o a Rafael Caldera...?

Quise decir el "menos informado"

"Se perdona la ignorancia porque asumo que muchos de ustedes no hablan inglés y nunca han visto ningún canal gringo"
Yes Grandson, you´re right... as usual.
De Peña, estoy de acuerdo contigo en una cosa que por desgracia parece olvidada en este país; a pesar del peo político TODOS SOMOS VENEZOLANOS, nos gusten o no los puntos de vista de los otros. De verdad sería bueno que alguien diera un paso hacia atrás en todo el peo de provocación y temperatura política, pero no creo que haya voluntad ni de un lado ni del otro... por el contrario la cosa tiende a calentarse más.
Ahora, de lo que no estoy tan seguro es de la no manipulación de estos grupos estudiantiles.
Ha quedado comprobado que en las distintas concentraciones (me refiero a las democráticas, aquellas que no terminan en guarimba y en atropello al resto de los habitantes de las zonas afectadas) los estudiantes rechazan abiertamente la participación de políticos, pero nada indica que estos no esten manipulando la situación tras bambalinas para su beneficio; de hecho, algunos de estos lideres estudiantiles son de base adeco/copeyana o de los partidos Primero Justicia o ABP, quienes conscientes del rechazo que producen los cabecillas de sus respectivas toldas, han salido al ruedo mediático, ahora ¿con qué intenciones?
Filmranch, algunos de tus argumentos son validos pero ¿por qué dices que hablo paja si incluso reivindicas algunas de mis observaciones?
Por ejemplo escribes "Tú no puedes comparar la situación de un país en estado de guerra como el de Estados Unidos..." ¿Una guerra provocada por quién y con qué fines te preguntaría yo? Porque lo afirmas como si se tratara de un país que se defiende ¿o tú crees la hipótesis de Bush, según la cual los EEUU están bajo la amenaza musulmana?
También afirmas que "Las “restricciones” a las que haces referencias son ciertas, y existen por respeto a las víctimas y para justamente evitar el uso político de esas imágenes (Upps!)." No sé Filmranch, cero que te estás cayendo a cuentos, me parece que te gusta creer que porque algunos comediantes hacen burla de Bush, hacen espectáculo con la soberana estupidez de este loco de carretera que afirma que Dios le habla, entre otras "gracias", la democracia gringa es modelo... lo que falta es que pongas como ejemplo local de libertad de expresión a la Radio Rochela y a Kiko Bautista como alter ego de Leno o Letterman ¡Por favor!
Bush prohibió expresamente esas imágenes Filmranch y no lo hizo para proteger a nadie salvo a él mismo y a su pandilla de socios gangsteriles Cheney, Rice, Wolfowitz, Powell, Negroponte, etc, quienes se pasan por el forro día a día los derechos humanos de medio mundo, la libertad de expresión, e incluso los preceptos de su propia constitución.
Entonces, por favor, no me vengas con el cuento de la democracia modelo porque me parece que a estas alturas hasta el menso informado sabe de qué se trata la patraña gringa.
Saludos.

gracias... de hecho, para mi, son varias las ficciones distópicas y utópicas que se están realizando en Venezuela en estos momentos... Por un lado "Ubik" de Phillip Dick, por aquella sensación de vivir una realidad que aparentemente se descompone como el cuadro de los relojes de Dalí. "1984", de Orwell, por aquella sensación de no saber a ciencia cierta quién mueve los hilos detrás de todo este teatro, y las continuas guerras y enfrentamientos que son noticia y que mueven las tripas de los "un Mundo Feliz" de Huxley, por aquella sensación de que algunos seres no son más que ganado, arreado por los vaqueros de los medios...Y sí..."Metrópolis", de Thea Von Harbou, por que a veces parece que la ilusión o la desilusión de la utopía entra por el corazón, y no por la cabeza en la mayoría de los casos... Finalmente, pero por ahora... "El mago de la Cara de Vidrio", de Eduardo Liendo, por que me recuerda que la crítica al papel que juegan los Medios en la destrucción sistemática del pensamiento de un pueblo, tiene arraigo y tradición en Venezuela...

Cuando gusten iniciamos las lecturas dramatizadas de estos textos esclarecedores...

La Fifa ya envió delegados, pronto les quedará claro que aquí no se puede hacer copa alguna. Los equipos no querrán venir. Los organizadores no querrán tomar el riesgo. Y las estudiantes con sus ombligos y esas caderas que tú tanto envidias, le habrán arruinado el año a ese líder que tanto amas a pesar de que te ha olvidado.

Aquí ya están hablando con ignorancia. Los medios gringos (con la excepción de FOX) están completa y descaradamente contra Bush. De hecho Bush ha protestado mucho por eso, diciendo que no muestran los logros sino sólo los horrores de su gobierno. CNN está completamente cuadrado con los demócratas. Y ni hablar de Michael Moore, que sugirió que Bush era aliado de Bin Laden en un documental que vio todo el país en salas y en TV, y que además ganó el Oscar.

Se perdona la ignorancia porque asumo que muchos de ustedes no hablan inglés y nunca han visto ningún canal gringo. Pero se sugiere se informen antes de hablar tanta paja. Los medios gringos son tan antigobierno como eran los Venezolanos antes de que Chavez se asociara con Cisneros y cerrara RCTV.

Andreína:
Porqué siempre le tienen rabia a las chicas lindas que van a las marchas pudiendo enseñar los ombligos y a los chicos con brazos torneados??
¡Ojalá yo pudiera enseñar mi ombliguito con orgullo en una protesta!

¿O es que sólo los feos hacen la revolución?

Suerte en Tves!

Caray, Giuliano, no suelo usar este tipo de lenguajes en el foro pero ahora sí es verdad que estás hablando paja. Tú no puedes comparar la situación de un país en estado de guerra como el de Estados Unidos (Más allá de que esa guerra sea válida o no) con Venezuela. Tampoco puedes comparar un estamento comunicacional como el venezolano y el norteamericano. Las "restricciones" a las que haces referencias son ciertas, y existen por respeto a las víctimas y para justamente evitar el uso político de esas imágenes (Upps!). Y esas restricciones en ningún momento han logrado evitar lo que era inevitable: El deterioro progresivo del apoyo a una guerra innecesaria por parte de los estadounidenses. Te recuerdo que EE.UU. es una nación donde la libertad de expresión es vital. ¿Se te olvida quiénes revelaron los chanchullos que tumbaron a Nixon? Pana, te invito a que veas por Youtube programas del canal Comedy Central, que deja a RCTV en pañales en eso de burlarse de su presidente (Dubya = Bush). Te invito a que leas los monólogos de comediantes y anfitriones de Late Night Shows como Dave Letterman (CBS), Jay Leno (NBC), Jimmy Kimmel (NBC), Jon Stewart (Sobre todo éste en Comedy Central) y Stephen Colbert (Comedy Central). Te invito a que descubras a periodistas y analistas como Edward Burrows, Dan Rather, Al Franken (El más incisivo de los analistas y comediantes progresivos de EE.UU.) y la mismísima Barbara Walters. Hasta Oliver Stone se da el lujo de hacer un documental de 4 horas sobre el líder anti-imperialista Fidel Castro financiado por, adivina, HBO, a Time Warner Entertainment Company. Es decir, todos los nombres que te nombré están apoyados por las mega-corporaciones gigantescas que, según tú, oprimen mediáticamente al pueblo norteamericano.

Yo con esto no quiero eximir a RCTV de sus abusos, pero simplemente demostrarte que la Libertad de Expresión no tiene matices. O hay o no hay. O se respeta o se no. A Bush no se le ocurriría cerrar un medio, por más que la FCC los multe (Y multa sabroso, déjenme decirles), porque se entiende que la Libertad de Expresión tiene limitaciones, más no está supeditada a vendettas políticas. Y para nadie es un secreto que lo de RCTV ES una vendetta política (Pues hoy mismo hasta Pedro Carreño lo reconoció).

Y en todo caso, el año que viene hay elecciones y se acaba el peo con Bush... ¿En cambio qué podremos decir nosotros cuando decidan "anunciar" los secretos cambios a la Constitución?

asi a vuelo de pajaro uno se acuerda de Eduardo Arias Nath y Freddy Fadel como cineastas que han hecho sus pelis sin dinero del estado...como siempre Franco afirmando vainas sin base y sin pudor...pero cual es el punto? Si Golden te da dinero para hacer una peli (como la de Salserin) esta bien?, aunque sea una cuña de 90 min? Y por otro lado....que se le ocurra a alguna cadena gringa hablar del gobierno como han hablado GVision, RCTV, VV o Televen a ver si no la cierran, es Bush el adalid de la libre expresion? por favor, Franco, puede que Chavez no lo sea...pero trata de ser un poquito serio, no?

"... y esto es una verdad tan grande, que si escribiera en la blanco del ojo con una aguja, no causaría tanto asombro..." así terminaban muchos de los cuentos de las mil y una noches. Y perfectamente se aplica a lo que acaba de decir Giuliano Gemma. Pero, como siempre habrá quien necesite ver para creer, que tal si le echan un ojo al "CNN Warrior One" un Hummer diseñado para CNN con todas las comodidades para que sus reporteros puedan pasear por los campos de guerra arados por el ejército gringo en Irak, y en cualquier parte del mundo en donde necesiten poner su bota para aplastar otrs puntos de vista distintos a los suyos, o crear matrcies de opinión

Bush no tiene necesidad de cerrar ningún canal porque las corporaciones y el gobierno son aliados... aliados muy interesados en alcanzar metas comunes.
Bush le ordenó a los mass media de su país que filtraran toda la información proveniente de Afganistan e Iraq y así se ha hecho. Apenas Bush lo ordenó nada de fotos de soldados muertos en acción, nada de entrevistas a familiares ni mucho menos cobertura a sus opiniones o acciones con respecto a la guerra. Basta recordar el caso de Cindy Sheehan.
Estos medios (NBC, ABC, FOX, etc) no conformes con seguir la orden del gobierno, se han encargado de reforzar la imágen racista del arabe-musulmán al que hay que temer (como lo hicieron con los japoneses y los coreanos durante las respectivas guerras) justificando cualquier intervención bélica presente y futura.
Cada vez que Marcel Granier habla de "prensa libre" me rio a carcajadas ¿libre de qué? ¿del gobierno? Tal vez, pero dependiente de capitales e intereses corporativos transnacionales. Allí encontramos la raíz del rollo de la llamada "prensa libre" en ese país y en el nuestro.
Efectivamente en los EEUU existen medios alternativos y periodistas verdaderamente libres que se atreven a denunciar con argumentos de peso las barbaridades que comete a diario "El Iluminado" Bush.

Bueno, ahora Franco sale en defensa de la administración de G. Bush... Acaso se te olvidó la ley que promulgaron de que había que investigar a las personas que pidieran excesiva cantidad de libros sobre socialismo o comunismo en las biliotecas norteamericanas? a raiz de los hechos del 11 de Septiembre?...
Bueno... por otro lado, Franco cada vez se me parece más a los críticos académicos Ingleses en la época de Tolkien. Yo no tengo la culpa de que mis comentarios rebasen los límites de tu parcela de realidad, compadre...

Y,por otro lado, yo, todavía no he hecho ninguna película... jejeje, pero gracias por darle ese valor a mi trabajo, saludos

si se ha de llorar se debe hacer con dignidad, no con los argumentos que estás viendo en Globovisión

Franco Da Pena... chamo no seas moralista, te pasas...

Ahora, por otro lado, amigo Ender, no hay mayor ejemplo de hegemonía y falta de tolerancia de la diversidad cultural en nuestros días, que la suma de todas las manifestaciones culturales de estados unidos que continuamente recibimos por todas partes, y de todos los caminos.. desde la cepa genética de los huevos que hacen los pollos que comemos, la marca de los zapatos que utillzamos, el cine y la televisión que vemos, la música que oimos... Y no es esa cultura el mejor ejemplo de respeto a la diversidad cultural en la historia de la humanidad... Si no lo crees, piensa en las brisnas que una vez fueron páginas de la edición más antigua de las mil y una noches que volaron luego de que el ejército americano desbarató la bilioteca de Bagdad...