Interesante. Nadie ha dicho una palabra acerca de CHO, de lo que hizo, de los guiones que escribió. Estoy de acuerdo con EGOTIN: Bifurcación intelectual.

Ciertamente el problema al final parece ser que todo, de una u otra forma siempre, invariable e inexorablemente termina en Chavez! Y después se preguntan cómo es que tiene ocho años mandando? Si se contabilizara un voto por cada vez que lo nombran, estaría reelegido por los próximos 500 años! Quién dijo que hacían falta los chavistas? No voto más nunca por Chavez, ustedes me lo mantienen en el poder, mientras yo me hecho a dormir! Gracias querido Cho por traer el 'tópico Chávez' una vez más a Blogacine!

Es una consecuencia y una causa, parte de un circulo vicioso. Capitalismo-Pobreza-Delincuencia-Pobreza-Socialismo de mentira (Capitalismo con Misiones) congelacion social.

"Es muy fácil entenderlo. La popularidad de Chávez se basa en el odio de clases."
Valjean, obviamente para ti es muy fácil entenderlo. La popularidad de Chávez no se basa únicamente en ese odio de clases, al que con tanto desdén te refieres y cuyo término histórico-social es LUCHA DE CLASES; yo no he visto ningún cerro de Caracas cayéndole a las urbanizaciones del Este, ni me parece que el sentimiento predominante en las clases desposeídas sea el odio, como tú lo dices, de verdad que no. Me parece más bien que tú eres de ese tipo de gente a la que le gusta etiquetar al resto según su procedencia social, hablando de ricos que se escudan tras rejas y guardaespaldas (pero que no dejan de hacer su vida) y pobres que no salen de sus casas (pobres, jamás saldrán de abajo)... así como nos invitas a dar una vuelta por Altamira yo te exhorto a que te des una por cualquier barrio de Caracas para que veas que ahí también la gente lleva su vida, sale a echar vaina y a tomarse sus cervezas, a pesar de los azotes y a pesar de todo lo malo.
Según tú, Valjean "La delincuencia es el arma más efectiva que existe para prolongar esta división, pues por más que afecte a los ricos, siempre hará imposible que los pobres salgan de abajo" ¿Qué quieres decir con eso? ¿que la división de clases (o lucha de clases) existe porque la delincuencia la perpetua? Creo que estás confundido mi estimado, la delincuencia es un efecto, no una causa. La gente no nace malandra, así como tampoco nace obrera, campesina o intelectual. La lucha de clases no se acentua o disminuye según la criminalidad, en todo caso esta es un síntoma de la decadencia del sistema capitalista que la genera.

Cho Films Chor Records Cho C.A.

Cuando hablen de Cho y lo que hizo, que es el tema de este articulo, me avisan...

a la verga si ahora soy nazi... jejejeje. la banalización no parte de la reducción que yo haga de un tema (y son esto respondo a egotin) se trata de que acá hay un raro instinto de autosacrficio...lógico porque no nos vemos las caras... hay una clara diferencia entre un comentario banal y que juan se lo crea, en ese caso te agradezco al halago, siento que puedo persuadir a quien quiera entonces...

Correccion son casi 8 años fuera y sin volver ni por vacaciones :-( como pasa el tiempo :-P

Pero como no van a pasar estas cosas... NO son menos violentos los estudiantes o los jovenes en otros paises (dejando de lado la violencia extrema choreril que eso es de 20 tomos de analisis social). Es solo que no vas al super en otros paises a armarte hasta lso dientes. Ayer no mas en la television española pasaron las imagenes de un padre orgullosísimo animando a su hijita que no tendría mas de 8 años mientars disparaba una de esas ametralladoras fijas enormes en un campo de tiro.

Sobre la violencia ne venezuela y si el régimen tiene grupos intocables no puedo opinar porque tengo 6 años fuera. No obstante lo de grupos privilegiados de delincuentes es casi un fenomeno enraizado y presente en todos los periodos de esta nuestra historia moderna. No olvido que la ultima vez qeu me atracaron en caracas y nos mantuvieron a mi y a un amigo dando vueltas toda la noche, tratando de sacarnos un aplata que no teniamos porque les habiamos dado todo lo que teníamos, fueron dos policias que nos abordaron por Santa Mónica y ante ese hecho que carajo haces... Vas y pones la denuncia??? ni de c....

^^
Jajajaja

Yo pensaba que la discusión aquí giraba en torno a Cho y sus acciones. Pero de nuevo la cosa se ha desviado hacia Bush y hacia Chávez. Parece que para hablar de Cho había que hablar de Irak, de las cárceles en Venezuela, de Guantánamo, de los enfrentamientos entre pandillas en los barrios venezolanos… ¿Será que Cho es un producto de todo eso? Cho es el resultado del efecto ‘BUTTERFLY” y del fenómeno “CRASH”. Eso lo explica todo. Todo está conectado.
Impresiona que cualquier artículo que se publica en Blogacine termina en la misma línea de discusión. Este fenómeno de bifurcación intelectual explica muchas cosas y muchas realidades…

Dos de los estudiantes asesinados en la masacre de la Universidad de Virginia, con apellidos Berger y Heeger, habían intercambiado mensajes por Internet desde las seis de la mañana para un trabajo de la cátedra de "Ética Global" cuyo título era "El totalitarismo del presidente venezolano Hugo Chávez". El reporte apareció en la investigación del Washington Post el pasado 20/4. Ojo con esto, a lo Mejor CHo era rojo rojito.

De acuerdo en que, en el discurso oficial prevalece un odio, un estilo resentido hacia las clases "pudientes", "oligarcas", "imperiales", "escuálidas", que se supone genera en nombre de la inclusión otros tipos de exclusión. Ese es el punto y quizá hacia allá debamos apuntar con nuestros guiones. Nieto dice algo valioso: es sabroso echar trapos ajenos pero... ¿y los nuestros, bastante sucios?

¿Acaso cualquier campo de concentración como los de los nazis, Chile o Guantanamo, no son comparables a nuestras cárceles?

Es muy fácil entenderlo. La popularidad de Chávez se basa en el odio de clases. La delincuencia es el arma más efectiva que existe para prolongar esta división, pues por más que afecte a los ricos, siempre hará imposible que los pobres salgan de abajo. Los ricos se cubrirán con rejas y guardaespaldas, pero basta darse una vuelta por Altamira en la noche para saber que la clase pudiente no detiene su vida por la delincuencia. Por el contrario, los más necesitados, aquellos que votan por Chávez, la mayoría, no puede salir ni entrar a su casa de noche. Esto crea un sistema de congelamiento social que garantiza que las mayorías sigan excluidas, y esa fractura social garantiza el origen de la popularidad de Chávez y la permanencia de la revolución bonita en el poder.

Chávez es únicamente bueno para la banca, para los muy ricos y para sus compañeros políticos. Sus víctimas directas son los ciudadanos clase media, que no paran de marchar contra él. Y sus víctimas indirectas son los ciudadanos de las clases marginales, a quienes mantiene con esperanzas a punta de misiones, pero a quienes mantiene encerrados en sus hogares y en sus escalafones sociales a través de la delincuencia. Es fácil comprenderlo.

No es primera vez que Valjean me llama nazi. Te repito, como lo hice ya una vez y aprovechando que aplaudes el "tomatazo" que según Hal 9000 (que escribe como tú, desde las visceras) me dio Nieto, que si vas a replicar mis comentarios lo hagas con argumentos; usa la cabeza y no las entrañas que tanto te arden.
Algunas de las cosas que has escrito, sin embargo, tienen asidero y no me parece descabellada tu teoría de conspiración en torno a la vorágine de violencia que nos tiene pues, como estamos. El gobierno más que ineficiente se ha mostrado complaciente con respecto a esto; da la impresión de que a ciertos grupos delincuenciales no se les toca "ni con el pétalo de una rosa", pero... ¿con qué fin un Estado dejaría que semejante cosa suceda? Yo también me lo pregunto y, aunque también tengo mis teorías al respecto, me las reservo al menos por ahora.
Andrea, creo que tú entendiste el punto que traté de exponer sobre Bush y la violencia gringa vs Chávez y la violencia venezolana. No hace falta ser comunista para entender que todo este peo de la violencia tiene su orígen en profundas fracturas sociales como las que tú mencionas (exclusión, marginación, racismo, criminalización de la pobreza, etc) y que mientras estas no sean zanjadas jamás se llegará a un verdadero equilibrio ni social, ni humano.
Saludos.

Juan

tienes razón en que el problema de violación a derechos humanos en nuestro país no redime las responsabilidades de nuestro Estado. En mi opinión en materia de seguridad la IV y la V son la misma cosa.
Pero al menos discursivamente (y en esto encuentro una diferencia con el delito estadounidense) tanto sus representantes como nosotros, simples mortales, víctimas potenciales y victimarios por complicidad (como bien dice Nieto) repudiamos esta realidad que nos azota.
El Estado venezolano no anda bombardeando pueblos: la semana pasada murieron 200 personas en Bagdad y el estado gringo justifica esa acción bélica e incluso pide apoyo en nombre de delirios religiosos. El Estado gringo tiene cinco años matando gente, saqueando y destruyendo... y a algunos aquí enriqueciéndose a costa de la demanda petrolera que proveemos para tal fin.

Ojalá aquí en vez de marchar tanto por las mismas cosas y la misma gente, marcháramos con igual fervor por una sociedad justa, por el mejoramiento de la calidad de vida de los presos y sus familiares, por el fin de la matraca judicial, por la celeridad de los procesos, por el desarme definitivo de nuestra población.

En la medida en que exista desigualdad, exclusión y mucho negocio inescrupuloso, padeceremos este mal aquí o en cualquier otra parte. Creo que Nieto posee de primera mano fuentes que sin duda generarían excelentes guiones. Y repito, aquí las películas más taquilleras han sido las que tratan ese tema, eso no es casual.

Interesante como Giuliano y Medusa, los primos neo nazis de Blogacine, banalizan cualquier tipo de reflexión sobre nuestra realidad, y maximizan cualquiera que condene a nuestros vecinos del norte.

Yo también celebro la respuesta de Nieto, pero voy aún más allá en mi reflexión. Me parece ingenuo que aquí asuman que es por ineficacia que el Gobierno no ha controlado la delincuencia. No lo es. El Gobierno podría controlarla en menos de un año si esa fuese su intención. Sin embargo, así como a Bush le conviene el terrorismo por una serie de factores por todos conocidos, a Chávez le conviene la delincuencia, la división social, el odio de clases, el toque de queda no declarado al que están sometidas nuestras poblaciones de más escasos recursos.

No se apresuren tanto en declarar, como Andrea López, que "a diferencia de los gringos, no tenemos un presidente que legitima este tipo de violencia en el sentido de que Venezuela no anda asesinando miles de personas a diestra y siniestra adentro y afuera de su país". Eso no es así de sencillo, pues parte de la convención social de la dinámica Gobierno/Gobernados consiste en asegurar la vida de sus ciudadanos, y por ello todos estamos en el derecho civil de responsabilizar al Estado Venezolano por todas y cada una de las muertes causadas directa o indirectamente por la ineficiencia, indiferencia o, para ser más sinceros, por la estrategia de control social de la revolución bonita.

Al caballero Chimaras no lo mataron las puñaladas, lo mató el único sector de la vida nacional, el poder, que se beneficia de esas puñaladas. Y cuando nuestra madurez nos revele tan sencilla ecuación, entenderemos que en Venezuela hay delincuencia por decisión popular, porque las mayorías así manifiestan su deseo, aunque no se hayan dado cuenta.

hasta dónde ha llegado este blog... jeje

séquense las lágrimas...

sorry por yanis

Giuliano: Comparto contigo que nosotros, a diferencia de los gringos, no tenemos un presidente que legitima este tipo de violencia en el sentido de que Venezuela no anda asesinando miles de personas a diestra y siniestra adentro y afuera de su país.

Ahora, comparto con Nieto que esta violencia "nuestra", que hoy cobró como víctima a Yanis tiene orígenes comúnes a la violencia de Cho, que subyacen en la sociedad gringa y en la nuestra: el resentimiento signado por la desigualdad.

"...Y hasta que eso cambie; aquí nadie, ni tú ni yo ni Ledezma ni Chávez, tiene derecho a criticar Guantánamo."
La crítica, estimado Nieto, es un ejercicio libre de reflexión que ni tú ni nadie puede someter a control. Yo critico a Bush y sus políticas fascistas porque es el presidente del país en el que acaecieron los hechos relacionados con el artículo de Carlanga. Si él hubiese escrito algo relacionado a las cárceles venezolanas (o a Retén de Catia de Clamente de la Cerda) yo habría emitido mi opinión sobre las responsabilidades de nuestro Estado en este sentido.
Lo que cuestioné de tu comentario Nieto, es esa manipulación, insisto, Ravelliana o Anselmiana, como mejor te parezca, bastante burda en la que insistes en comparar Guantánamo y Yare para lograr el efecto que tú persigues... y tú sabes cuál es, no te hagas el tonto.
Por otro lado te felicito por tu trabajo penitenciario, lo hago de verdad y honestamente.
Quisiera aprovechar y solidarizarme con lo que ha expuesto Andrea. Para nuestra desgracia (la de todos) ese es el precio que pagan muchos compatriotas por la osadía de quedarse a vivir en este reino de impunidad.
Es una verdadera pena lo de Yanis.

No suelo suscribir peleas ajenas, mucho menos defender a quien bien lo puede hacer; así que lo siento, tengo que decir: !buena esa, Nieto! (por tu último post). Que conste que por lo general tampoco comparto mucho tus opiniones. A otra cosa mariposa: gracias a un amigo, el mejor "guión" sobre "El Comegente" se lo oí a Bacalaoman hace muy poquitos días en su -creo- último disco.

Toma tu tomate, Giulano!!!

Tan cierto es lo que dices Nieto que hoy asesinaron a nuestro actor Yanis Chimaras. Me sorprende que algunos entes cinematográficos se hallen des-interesados de violencia.
La violencia será tema y taquilla en nuestras pantallas mientras exista y reine la impunidad, la injusticia y criminalización de la pobreza.

Lamentablemente, el cine nacional ha perdido hoy a un gran actor.

Giuliano, Ravell es tan culpable como tú y como yo de la debacle de nuestra sociedad. Soy Profesor de la única Escuela de Literatura que opera en las cárceles Venezolanas. Dedico no todo, pero buena parte de mi tiempo a la formación de convictos, y sí, me duelen mucho más que los gringos, los árabes o los coreanos, pues los veo semanalmente.

No te quiero arrebatar el glamour de ser anti bush, pues es muy sabroso, yo también soy anti bush y lo gozo. Pero te advierto compadre, lo opuesto a Bush no es Chávez. Ambos son hijos de una misma realidad: el egoísmo que invade a todas las élites que manejan el poder.

Yo no planteo aquí discusión alguna, digo las cosas por su nombre y aunque te duela las cárceles de Venezuela son mucho peores que Guantánamo. Y hasta que eso cambie; aquí nadie, ni tú ni yo ni Ledezma ni Chávez, tiene derecho a criticar Guantánamo. Primero se arregla la casa de uno, después se critica la del vecino.

el único coreano que mate gente en Caracas será el que estrelle el globo aerostático sobre algún sitio de la ciudad.,.,.

PS: GIULIANO de nuevo un Coreano matò a 45 caraqueños el fin de semana largo, no te parece extraño la frecuencia con que eso ocurre?

"...está ignorando la responsabilidad que tiene como venezolano de no aceptar que pase un sólo día más con tantos miles de hermanos nuestros viviendo en condiciones infrahumanas"
¡No seas ridículo Nieto!
¿De qué carajo estás hablando por San Federico Ravell?
Acusas a los demás de tirárselas de "chic" por cuestionar las POLÍTICAS DE EXTREMA DERECHA HEGEMÓNICAS de tus queridos EEUU, cuando lo que estás llevando adelante es una manipulación estupida, como para gente que no piensa, digna de 100% Venezuela o Alerta... te pregunto Nieto ¿Con quiénes crees que estás interactuando hermano?
También te preguntaría Grandson ¿Dónde está esa "labor de patria" por la que te rasgas las vestiduras y clamas y proclamas a letra viva en este blog? ¿Acaso estás metido en alguna OMG, d esas que hablan mucho sobre los presos sin hacer nada en absoluto?
No vengas con esos discursitos de medio pelo hermanazo, con esas polarizaciones ravellianas con las que crees que los demás te toman por patriota y sensible a los temas sociales ¡Por favor no!
Plantea una discusión seria sobre el tema en algún lado, agarra unas viandas y llévalas para Yare, métele la mano de verdad a esos hermanos y no banalices su situación con tus comentarios politiqueros, vacuos, y necios.

El hecho de que nosotros Venezolanos aceptemos que otros Venezolanos en nuestras cárceles vivan en condiciones que hacen que Abu Gharib y Guantánamo parezcan el Palacio de Versalles nos hace en mi opinión un grupo de gente mucho más despreciable que aquellos que odian a otros grupos religiosos.

Pueden decir lo que sea, pero el odio al extranjero ha sido parte de la humanidad desde que existe. Pero el desprecio a nuestros hermanos presos es mucho más perverso. El hecho de que aquí se descarguen a los gringos y le resten importancia a nuestros presos da náuseas.

Dejen de dárselas de justicieros, nosotros somos una de las sociedades más desquiciadas y pervertidas por eso: mantenemos a nuestros presos como Hitler mantenía a los suyos.

Y el que me venga a mí aquí a hablar de presos en cualquier otra parte del mundo está hablando mierda, está haciéndose el loco, está ignorando la responsabilidad que tiene como venezolano de no aceptar que pase un sólo día más con tantos miles de hermanos nuestros viviendo en condiciones infrahumanas.

Les aplaudo que no se crean el cuento de CNN. Pero por dios, tampoco se crean el de nuestros sapos de bolívar, ellos tienen responsabilidad directa por las condiciones en las que están nuestros presos, y tienen muchísimo dinero, mucho más que el suficiente como para que si les importase arreglasen ese problema en un mes.

Y nosotros tenemos la misma responsabilidad, por aceptar que ese problema siga igual. Por aceptar que la tortura sea parte de nuestra realidad cotidiana, aunque no se fotografíe, aunque a Saramago le sepa a mierda, aunque criticarla no sea tan chic como criticar a Bush.

Tommy: busca en el diccionario la palábra análisis y verás los alejado que estás de hacerlo...
Nieto: espero que nunca te hagan una prueba psicotécnica, porque por lo que leo no haces más que contradecirte una y otra vez.
Sergio: pana a veces hay que desprenderse de esa retórica de profesor universitario.
A Todos: dejen de cubrirse las espaldas diciendo: " hay sabemos que el ejército gringo es malo pero aquí somos peores y Cho es una rata" me parece una sarta de hipocresía que ni siquiera se aproxima al ridículo, más bien al absurdo.
En mi opinión, los EEUU son el principal país productor de psicópatas del mundo, lamentablemente no es su culpa, su jodida alimentación se basa en productos manipulados genéticamente, consumen la más básica, fetichista, hedonista y tonta televisión del planeta, son adictos a medios masivos que los envenena a diario... la segunda enmienda de los estados unidos (que data del siglo XVIII) utoriza la posesión de armas de la población con sólo presentar su documento de identidad... coño panas es una sociedad enferma (o enfermada?) hay que asumirlo... cada quien obtiene el resultado de sus propias acciones... si nos convierten a shakira en gringa que podemos esperar de un sur-coreano.... ah, nieto, irak está llena de latinos porque EUA es absurdamente dueño de Puerto Rico

Siempre tan profunda, Andreina.

Y ciertamente el rollo mediático es interesantísimo. En menos de un año, Hollywood sacará provecho de la situación. Ya está en preproducción la película de Anna Nicole Smith. Ah! y la nueva: tiroteo en la NASA con un muerto. Eso sin contar el tiroteo en la sede de CNN hace unas semanas con dos muertos. Ahí tiene La Meca material abundante pues! "PROXIMAMENTE EN CARTELERAS: LA PELICULA DEL CHINO MATA-ESTUDIANTES"

Sergio Monsalve: bla, bla, bla, YO, bla, bla, bla, bla, bla, YO, bla, bla, bla, bla, YO, bla, bla, bla, bla, YO, bla, bla, bla, YO, YO, YO, YO, YO....

Creo que hay un mal entendido aquí. Yo no me estoy metiendo con Tommy. No me interesa quien es Tommy, o lo que hace con su vida. No me interesa si tiene novia o novio. Yo sencillamente estoy discutiendo lo que dice y lo que piensa, que es muy diferente que atacarlo a él. No confundas las cosas, Luis. Una cosa es debate, y otra cosa es intolerancia. Y te repito y lo sostengo, Tommy no tiene opinión propia. Y además insisto, no estoy de acuerdo con sus memes y no los encuentro diferentes.

Johnatan, por ahí hay un libro sobre el comegente del Táchira y he leido que es tremendo libro tipo thriler, deberías buscarlo y quien quita... al parecer las historias de ese carajo son dignas de se7en

SERGIO MONSALVE! Tu que pataleas tanto con lo de "ad hominen". "Me atacas personalmente"... Ahorrate tus insultos para las peleas con tu novia o novio... No seas tan intolerante!!!! Sabes, ahi gente que tiene opiniones diferentes.

"descargaste un chorro de baba sobre el foro"... Mira quien habla de comportamiento de kindergarden...

He dicho.
Sergio Monsalve.
Pero pasando a lo que compete, EL PEPE y Nieto están yendose para otro lado, ¿quién carajo está hablando de las carceles venezolanas o de las crónicas rojas aquí? Todos sabemos cómo están las cárceles en este país, pero no es de esto que se está hablando.
Estamos hablando de los gringos, de Abu Grahib, de la cultura de la guerra gringa, del borracho que tienen por presidente y del genocidio que, en nombre de la "libertad" está cometiendo este gobierno y sus fuerzas armadas mercenarias alrededor del globo. En nuestras cárceles (atroces depósitos humanos)no se tiene a la gente por un asunto étnico o religioso (en todo caso habría que acudir a factores de tipo social), pero en Abu Grahib y Guantanamo sí. Allí se encierra a la gente por ser musulmana, por defender a su país de una invasión. Ese es el tema.
Cho es otro más de una larga fila de seres humanos alienados por esta cultura de la guerra que cada día menos acepta las diferencias.
Estos señores de la guerra (ya en la primera década del nuevo siglo norteamericano) son capaces de hacer cualquier cosa (generar cualquier crisis y pasarle por encima a lo que sea) con tal de perpetuar su hegemonía mundial, su visión única del mundo, según la cual ese país debe someter militar e ideológicamente al "terror" es decir, a cualquiera que no comparta esa visión totalitaria. Hoy tratan de abatir a los musulmanes, destruyen sus ciudades y masacran comunidades enteras, mañana, y cuando la necesidad de proveer de mayores recursos al imperio (recursos que ya se agotan) cualquiera que los posea será blanco militar, es asunto de supervivencia para ellos y eso es bueno tenerlo claro.

Sólo para refrescarte la memoria, Tommy. Esto es lo que tu llamas opinión:
Es una pena que haya tantos hijos de p… como este y en la foto que aparece la comparación se nota que tenía problemas, sólo miren su cara y como agarra el martillo como una niña.

¿Análisis? Por favor, Tommy, pisa tierra, por dios. Tu no hiciste ningun análisis aquí. Si acaso, descargaste un chorro de baba sobre el foro. ¿Opinión? No me hagas reír de nuevo. Lo que tu llamas "opinión" no es más que un batiburrillo de sofismas, lugares comunes, frases hechas y consignas reaccionarias. Para opinar tienes que desprenderte de tus memes, de las ideas enlatadas y preconcebidas que encubres de predica irreverente y desenfadada. El problema es que en lugar de ser progresista, terminas siendo conservador, puritano y moralista. Cuando tengas opinión propia, hablamos y discutimos.

Nieto te estás yendo por otros fueros... amarra tus caballos antichavistas que aquí de lo que se está hablando es de los EU... que tanto te duelen... take it easy man...
Comparar Abu Grahib con el Rodeo II es simplificar la realidad mi estimado, en El Rodeo II, más allá del hecho de las condiciones infrahumanas por todos conocidas no se tiene a la gente por pertenecer a un grupo étnico o religioso, situación que sí se da en ese lugar, así como en el caso de los detenidos en Guantanamo; muchas de estas personas están detenidas simplemente por el hecho de ser musulmanes o por tener supuestas relaciones con terroristas (supuestas como las armas de destrucción masiva de Sadam) dices que CNN no se interesa por Venezuela porque dan por sentado que aquí las cosas están mejorando, yo creo que tú estás confundido hermano, CNN ha sostenido (variando su intensidad) campañitas de descrédito bien balurdas y a nivel personal contra Hugo Chávez. Dices que el pueblo gringo odia a Chávez ¿por qué será? Yo diría que estos mismos medios le echan leña a la candela, porque si escuchas bien los interminables discursdos de Chávez, el carajo se mete es con el gobierno de los EU, no con la gente común; por el contrario, Chávez ha exhortado más de una vez a ese pueblo a salir de Bush.
Bush es despreciado en su propio país, nadie apoya su cruzada demente contra el mundo musulmán, porque saben que esos tipos no se van a dejar joder jamás. Los afganos sacaron a los rusos y seguramente repetirán la historia frente a los marines.

Los muertos de Iraq salen todos los días en las noticias desde hace 5 años. En los últimos dos días se habló de los de Cho porque era una noticia que afectaba a ciudadanos en el territorio gringo. Gente que no está en Guerra, gente que está estudiando, gente que se parece más al 90% de la audiencia de NBC/CNN/FOX.

Los muertos de Caracas no salen en CNN porque la gente asume que Chávez ya solucionó ese problema, pues una de las características del socialismo cuando es real, es que hace disminuir la delincuencia. Explicarle a un gringo que lo de Chávez es mentirita es demasiado complicado como para que valga tiempo aire suficiente.

Además los gringos asumen que los Venezolanos votan por Chávez porque odian a los gringos, y eso les hace perder el interés por aquello que está pasando en el país. Simplemente se asume que si la gente reelige a un tipo es porque lo quiere, porque las cosas están mejorando.

Sergio Monsalve (Señor sabelotodo), tu me criticas por mi análisis, más sin embargo automáticamente me sentencias y no me conoces y ya me pones el título de homofóbico, ya sabemos que te gusta leer y que has leído mucho, te felicito, ahora no veo porque muestras tanto descontento por el sólo hecho de haber expresado mi opinión, igual mi comparación no dice que estoy hablando entre blancos y chinos, ni ninguna otra cosa, sólo dije: Esto me recuerda… no que era la definición de lo que pasó ni mucho menos. Tal vez piensas que no tengo derecho a sentenciar a este asesino con mi opinión, pero tu ya con leer unas pocas líneas me sentencias a mí; hay gente que le molesta que otros hablen porque seguro que su opinión es la única que cuenta y creen poseer el secreto de la vida y conocer la verdad absoluta e indiscutible, en mi tierra les llamamos un sabelotodo y nadie quiere a un sabelotodo; que decepcionante y lastimosa pena que haya gente así que en vez de hablar del tema y dejar su opinión se quieren ir inmediatamente a lo personal e insultar a otro, cuando era suficiente con refutar sin ofender.

Pepe,
Te repito, porque al parecer practicas la lectura selectiva: "El asesinato es asesinato en cualquier lado y en cualquier circunstancia". La discusión aquí giraba en torno a si esta clase de asesinos es un producto de la sociedad o no. En ningún momento se dilucidó acerca de la cualidad de "cochino" del señor Cho. Por otro lado, diversos comentarios aquí parecen apuntar que la pregunta verdadera es ¿Por qué Cho es un fenómeno mediático cuando en Irak o en Caracas, por sólo mencionar los dos que aquí se han citado, muere tanta gente a diario y no se dice nada? Yo me atrevo a decir que sin duda se debe a las circunstancias que rodean el suceso e incluso a algo más terrible: “la costumbre”.

No es que los Estados Unidos no sea u país aberrado, pero aquí la vida nio tiene precio desde hace más de 20 años. En los 90 morían más personas en las calles de Caracas al ño que en las calles de Yugoslavia en guerra. Sean Chavistas o sean lo que sean, no digan que esas son muertes oligarcas o escuálidas. Llevamos más de 10000 muertos al año, somos el tercer país más violento del mundo. Y uds tìpitos del blog dilucidan si el Coreano es cochino o no, VERIFIQUEN CUANTOS COREANOS VIVEN EN NUESTRAS calles...

De que asesinatos horribles hablan Sergio y Giuliano. VEan las páginas rojas del día lunes, en las calles de Venezuela viven tres coreanos que matan más de 100 personas diarias...

Por cierto, hoy Cho es noticia y acapara los medios. La noticia de la pila de muertos que recien murieron en Iraq no tiene eco, igual que la de la puesta en libertad del señor Luis Posada Carriles. Esto dice muchas cosas...

Monsalve dice muchas cosas interesantes. Voy a tratar de conseguirme los libros, porque confieso que no he leido ninguno. La teoria de que Cho es un producto social resulta plausible aun y cuando tengo mis dudas (pareciera que hay teambien un factor psicologico-individual en el asunto). Sin embargo concuerdo con Nieto de que no se pueden clasificar este tipo de eventos como mas buenos o menos malos que otros. El asesinato es asesinato en cualquier lado y en cualquier circunstancia.

PD: Monsalve, entiendo tu critica al mensaje de Tommy. Pero viejo, dale con calma, que todos tienen derecho a expresarse.

Entiendo lo de Abu Grahib, pero no me parece adecuado justificarlo con resignación.

No te entiendo, Nieto, insinuas que se trata del caso de un loco Coreano. Por favor, pero si el chamo tiene la mitad de su vida en Estados Unidos. Además, si quieres alimentar la tesis racial-étnica, que no comparto, es buena advertir que el chamo proviene de un estado asociado con USA. Es decir, no es un loco de Corea del Norte. Pero bueno, ya sabemos la validez que tienen estas teorías de locos solos. En cuanto a lo de Abu Grahib, tampoco te entiendo. Desde siempre he intentado desconectar las cosas de las nacionalidades, diciendo que así como ocurren casos como el de Cho en Norteamerica, suceden cosas iguales o peores en Venezuela. Yo no soy de los que me tapo los ojos ante la realidad de mi país. La conozco muy bien y la crítico, pero entiendo que tampoco es un asunto aislado, y la civilización está hecha de masacre, genocidio y muerte, al margen de las nacionalidades. En materia de genocidio ningún pueblo y país se salva. Por tanto, no tengo ningún problema en reconocer que la tortura es una técnica terrible que también se aplica en Venezuela. Pero creo que estabamos hablando de la relación entre Choy y Estados Unidos, no de la relación entre Cho y Venezuela. Así que ,amigo Nieto, no intente meterme en el saco del perfecto retroprogresista idiota latinoamericano, porque por ahí no voy. Bien lejos con esa hipocresía antimperialista a la manera del presidente.

Hay una diferencia fundamental entre el caso Cho y el caso de Columbine y los 100 casos anteriores de masacres en colegios de EEUU: CHO ES SUR COREANO, no es ni White Trash, ni nació en EEUU, ni sus padres hablan inglés. Los padres, de hecho, viven en el barrio coreano, donde tienen una tintorería.

Yo no sé cuál es la tesis de Guiliani ni la de Baudrillard, sólo sé, amigo Monsalve, que ninguna de las tesis anteriores sirve para explicar este caso, pues es profundamente diferente a todos los anteriores en exactamente eso: no es un gringo.

Así que si me va a lanzar teorías de criminales de Estado, espero me explique qué papel cumple en este caso el Estado de Corea del Sur, y qué papel cumple el de los EEUU. No me creo que sólo es uno de los dos. O los dos, o ninguno.

Y en cuanto al caso de Abu Grahib, compadre, usted es Venezolano, y como tal no debería abochornarse por la tortura a prisioneros. Dese una vuelta por el Rodeo II para que usted vea lo que es tortura constante, aceptada como método de control y como forma de convivencia social. La diferencia es que los gringos se fotografían en eso y lo ponen online. Pero no venga con moralismo de pequeño burgués Europeo, no cuando a diario aquí ocurren vainas profundamente más desquiciadas que esa.

Y ojo, no defiendo a los white trash ni a Bush ni al ejército de ocupación americano, pero no me calo el cuentico de que ellos son los malos y nosotros los buenos. Todos los seres humanos son depravados cuando están en situaciones depravadas, sin importar credo ni raza.

Son bienvenidos sus libros, pero todavía no entiendo su teoría sobre Cho. Favor elaborar, se lo pido porque entre líneas veo que maneja ideas interesantes.

La frecuencia con que estas vainas pasan en los EU llaman la atención; Monsalve expone (en su clásico estilo magistral- lapidario) algunas vainas que comparto; caer en el terreno del "loquito" que se mete con un arma a masacrar a los compañeros de clase es cuadrarse con la derecha gringa más recalcitrante, cuyo mejor espejo es la cadena FOX, empeñada cada vez que algo como esto sucede en reseñarlo como "otro loco más". Yo diría , son demasiados locos ¿no?
Estos hechos no son aislados, son trazas bien claras de una sociedad jodida, de un modo de vida que apuesta por la destrucción, la guerra y la muerte para resolver los conflictos y no por el reconocimiento de la existencia de los distintos a ellos, es decir, de la tolerancia.
¿Vieron a G.W. Bush con su cara de mono dándole el pésame a las familias de las victimas? creo que no hace falta ser un sociólogo arrecho o un criminólogo para darse cuenta de lo que sucede: si tienen por cabeza de gobierno a un carajo inescrupuloso, que dice que habla con Dios y que manda a masacrar comunidades civiles enteras, y si además los medios se hacen eco de una política genocida y racista, que además de expansionista convierte a sus fuerzas armadas en mercenarias, qué queda para el resto del pueblo?
Como Cho, van a haber muchos más, desgraciadamente.