Hola a todos, he leído atentamente todos sus comentarios y llama mi atención que nadie se cuestiona cuánto invierte un productor venezolano en el lanzamiento de sus producciones cinematográficas, en el rubro publicidad - promoción. Yo estaría sumamente feliz si incluyeran en sus paquetes presupuesto para realizar una campaña de lanzamiento que no sólo se limite a la promoción informativa. como debe ser.

MONSALVE PARECE QUE ACABARA DE SALIR DE LA CLASE DE LECTURAS TEORICO-SOCIALES DE LA COMUNICACION DE GUSTAVO HERNANDEZ EN LA CATOLICA...

Calamos muchachos....

CALMAD...

Sergio ,muy buenos comentarios gracias por un aportar un nivel de altura a esta conversaciones

"(...) un franco atrevimiento que pudiera connotar falta de conocimiento del cine venezolano, del cine de géneros y más aún irrespetas el pasado de la producción auiovisual venezolana…. defiendo a Chalbaud por películas como El Pez que fuma, por ejemplo, que me parece una obra de culto del cine policial latinoamericano"

¡Historia oficiosa del Cine, temblad, que viene el Comandante Chalbaud y mandará a pará! Pues muchas gracias, empiezo a comprender el orígen y la razón de ser de las 'vacas sagradas' de "la producción audiovisual venezolana…. "

nieto, calma hermano que en ningún momento traté de ofender... manten la cordura en una discusión seria... Chalbaud me sabe tanto a mierda como a ti pero el maniqueísmo no te llevará a ningún lado y si piensas hacer cine con esa estructura cerebral tan cúbica, en el INCE dan buenos cursos de repostería ... cuídate pana y pendiente con un infarto...

Ey, Jonathan, leí que estabas en SXSW y quería saber si por casualidad habías visto el estreno de Hannah Takes the Stairs, o si habías tenido la oportunidad de hablar con su director, Joe Swanberg.
Saludos.

Disculpen,Quise decir: "Claro, supongo que tú has visto todo el cine que se ha hecho en nuestro país..."

Nieto: No pretendo hacerte cambiar de opinión acerca del cine de Román Chalbaud. El tipo, como la mayoría de cineastas de este planeta, ha hecho películas dignas (El pez que fuma, Sagrado y obsceno, La gata borracha) y otras realmente malas (Cuchillos de fuego y El Caracazo). Lo que me molesta de tus comentarios es la ignorancia que se encuentra detrás de ellos: "Celebrar a Chalbaud es celebrar la mediocridad que controló al cine de nuestra tierra durante más de medio siglo". Claro, supongo que tú has visto todo el cine que se ha hizo en nuestro país durante los últimos 50 años. Yo disto mucho de ser el crítico más benévolo de lo que se ha pasado y sigue pasando en nuestro cine, pero admito que en este país se han hecho cortos y largometrajes de gran calidad y digo esto sin ningún ánimo chauvinista. De pana,te recomendaría que dejaras a un lado tu actitud malcriada y adolescente y empezaras a descubrir el buen cine que se ha hecho en estas tierras. Pa´que no digas, aquí te nombro unas cuantas:

Basta y Caracas 2 o 3 cosas. Dir: Ugo Ulive.

Canción mansa para un pueblo bravo. Dir: Giancarlo Carrer.

La empresa perdona un momento de locura. Dir: Mauricio Wallerstein.

País portátil. Dir: Iván Feo y Antonio Llerandi.

Jericó. Dir: Luis Alberto Lamata.

El camino de las hormigas. Dir: Rafael Marziano Tinoco.

Ah, y un corto bien bueno de Cesary Jaworski: Ungüento para manos agrietadas.

Me imagino que la cosa tarda, Stefano. A nosotros ha sido imposible que nos den el premio del Festival de Mérida (mitad del cual le prometimos al equipo de Conejos), y eso ya fue hace meses. Pero bueno, a estas alturas el que espere algo de esta gente merece su decepción.

Qué bueno que regresas a Italia. Chequéate Romanzo Criminale por allá, lo mejor que he visto de Italia en mucho tiempo.

Apoyo a Nieto con la idea del Regetón. Ayer el anacrónico de Eloy Yague publicó un manifiesto contra el regetón, que da pena ajena, por lo trasnochado e inconscientemente Frankurtiano.Ese tipo de críticas contra lo popular estaban bien para la época de Adorno y el primer Pasquali, pero no para nuestros días, cuando hasta el mismo Umberto Eco ha renegado de su condición de apocalíptico enfrentado al castillo de arena de lo integrado. Hoy se plantean otros debates, hoy es el tiempo de Canclini, de Barbero, de Podetti, de Bisbal, de Gustavo Bueno,quien escribió una admirable apología de la Telebasura como sostén de las democracias posmodernas. La época cerrada de los análisis de contenidos, inspirados en Pierre Borduie, ya fue superada por la historia. Lástima que ahora el gobierno retroprogresista que tenemos, se haya empeñado en reinvidicar, sin saberlo, posturas maniqueas sobre lo popular, en donde el costumbrismo parroquial se pretende imponer como alternativa a la cultura de masas.El regetón no es el demonio machista y superficial, que pinta el inquisidor Eloy Yague, ni mucho menos es la panacea de la música contemporánea.
En último caso, es un género como cualquier otro, que tiene, como dice Nieto, sus luces y sus sombras.Así que la cosa no es tan blanco y negro como la dibuja Medusa.En lo personal, dentro de los matices del regetón, me quedo con el Niche Calde, Residente Calle 13 y Julio Voltio, el de "Tú eres un maleante de caltón".Sin embargo, también me vacilo a Daddy cuando canta a dúo con Snoop, y a los Benjamins cuando rapean con las pistas de Looney Tunes.La combinación del dinero,papi. Un millón de copias obligado, a diferencia de los millones malgastados por parte de Chalbaud, quien sería el equivalente audiovisual de Mr. Brian, nuestro regetonero más decadente, populista y arruinado.

Por favor Medusa, deja de dar clases de élite y citar a Chalbaud a la vez. No es un cineasta de culto. No es un cineasta respetado en ningún lado que no sea su pequeño círculo en su país (y su pequeña área de influencia en el Festival de San Sebastián). Ninguna de sus obras trascendió al paso del tiempo, ninguna es parte de la historia del arte, y a Guanni Loto también te lo regalo. Celebrar a Chalbaud es celebrar la mediocridad que controló al cine de nuestra tierra durante más de medio siglo. Eso se aguantaba hasta hace unos años, pero no ahora que la cosa está cambiando.

Y no, no me gusta particularmente el Reguetón. Pero sin duda Tego Calderón es un artista de muchísima más trascendencia social y cultural que Chalbaud. Si dejaras el esnobismo del ateneo de Caracas y abrieras los ojos a la cultura popular, entenderías que también el Reguetón tiene sus raíces históricas en ritmos caribeños y que el fenómeno de masas en el que se ha convertido en todo el planeta es una celebración del sabor del Caribe.

Es fácil criticar lo popular y alabar el pasado, pero vivir con esa amargura del que celebra a un cineasta que sin duda será olvidado o recordado con desprecio, es algo que no te envidio.

Si bien no me gusta el reguetón, cambió la historia de la música popular. Déjale a Chalbaud las mentiras radiales que riega Andreína. No lo apoyes que no sólo no lo merece, sino que no tiene ningún chance de ser rescatado. Su obra está muerta.

cito lo más grave de tu texto: "Si hizo algo bueno o no, antes de que yo naciera o cuando yo era un niño, no me importa. Lo que hizo ahora no tiene nombre, y ese es el Chalbaud que conozco yo. Su historia no me interesa." el poeta italiano Dan Gianni Loto dijo: "El futuro tiene un corazón de historia" me da mucha risa, supongo que sólo te gusta el reguetón porque es lo que conoces de música... JAJAJAJAJ Saludos

y por cierto tambien lo de que el estado esta soltando mucha plata es por ahora mucho humo pero poca carne ,no soy el unico en pensar asi y de hecho estan atrasadisiiiiiiiisiiiiiiiiiiiiiiiiiiimos con la firma de los contratos a parte del pasticho sobre las fechas de entregas concordantes segun el cenac por ejemplo todas las pelis deberan filmarse y postproducirse en la misma fecha lo cual es realmente un pensamiento muy pero muy inteligente

por cierto Jonatan me estoy mudando a Italia

Yo no tengo el problema con Chalbaud por ser Chavista, en lo absoluto. Lo tengo porque nos estafó, agarró el evento histórico más importante de nuestra era contemporánea y lo convirtió en un panfleto malo. Uno que no se caló nadie, ni su propia gente. Y encima ahora viene a mentir sobre sus méritos, no tiene verguenza. Si hizo algo bueno o no, antes de que yo naciera o cuando yo era un niño, no me importa. Lo que hizo ahora no tiene nombre, y ese es el Chalbaud que conozco yo. Su historia no me interesa. Y no por chavista, sino por anti Venezolano, por anti Caracazo, por insultar todo lo que somos aquellos que vivimos en el mejor país del mundo.

Hey nieto, el caracazo es un fiasco, creo que es una de las peores películas que he visto en la vida, pero decir que Chalbaud es un cineasta de tercera me parece un franco atrevimiento que pudiera connotar falta de conocimiento del cine venezolano, del cine de géneros y más aún irrespetas el pasado de la producción auiovisual venezolana.... defiendo a Chalbaud por películas como El Pez que fuma, por ejemplo, que me parece una obra de culto del cine policial latinoamericano...por lo menos él es sincero... no creo que haya tenido éxito ni en su casa pues es una pelicula muy baja pero ¿me puedes decir dónde puedo ver tu última película?
el cine se mejora en la medida en la que asumamos la responsabilidad de crear... creo que odias a Chalbaud por ser chavista y no por ser un mal cineasta... ten cuidado que uno de los mejores directores de cine de la historia era comunista y soviético, es decir comunista de verdad y no creo que te atrevas a criticar a Eisenstein o a Orson Welles por oponerse al sistema estadounidense... ni a Eliseo Subiela por procurar un cine poético basado en textos de Benedetti que es bien comunista también....chamo ante esa clase de comentarios meta-críticos e infatiles sólo me queda decirte: Respeta yaz cine a ver qué tal te sale... Saludos

Qué lindo Chalbaud, que dice que su película tuvo éxito en el extranjero. Pareciera que cree que uno es pendejo; no se estrenó comercialmente en ningún territorio y eso es muy fácil averiguarlo. Seguro cree que como llenó una sala en Bruselas con el grupito local de Hands off Venezuela, eso se traduce en que tuvo éxito. Y viene aquí con eso a cotorrear a incautas bolivarianas de Guatire.

Y que no hable paja de las distribuidoras, El Caracazo se estrenó en Venezuela en 10 salas más que Secuestro, en 30 salas más que Elipsis, en 5 más salas que Manuelita. Siempre la excusa, que asuma su barranco, nos estafó y se notó y la gente no se quizo calar esa mierda. Es un cineasta de tercera haciendo una película senil, mala incluso para su propio nivel, que siempre fue bajo. Cine Bolivariano es su más óptima expresión: Caro, ideológico, sin público.

The Sigma Protocol. Por cierto Jonathan, como vas con esa adaptacion, esta lista?

Con Ludlum y Universal atras, ese puede ser tu big brake mi pana, exito y gaceta hipica!

Yo creo que el mayor logro de El Caracazo es quizás extracinematográfico. Cundo vi la película me tocó sentarme al lado de dos niñas que fueron a verlo. De esas que eran muy chiquitas cuando sucedió y que ahora eran adolescentes o poco más. No paraban de decir: ¿así es que eso fue lo que pasó? Y si, y es que hay toda una generación de jovenes, que creció con Chávez escuchando hablar del mítico caracazo y no sabían de que se trataba.Solo tenían en la cabeza la frase: El día que bajaron los cerros.
De resto es ciertamente el fortalecimiento de un mito del chavismo que trata de vender el caracazo como origen de la molestia de los militares que luego intentarían un golpe de estado.

Ahí vamos, Stefano, lento pero seguro. Pero no creo que haya que esperar por mí. Me han hablado muy bien de Puras Joyitas de Henry Rivero. Yo vi un video clip de él y me gustó mucho, y me han dicho que el guión del largo es excelente. El Gobierno está soltando tanto real que así sea por carambolas alguna buena pelìcula les va a salir. Las de la Villa no van a ser, pero las óperas primas me dan esperanzas. Yo con una buena al año me comformo.

¿Quién está hablando de sexo?

The Stigma Protocol, no viene por ahi?

Coño Jhonathan unas foticos ahí pa' los panas...

ESTUVE AYER EN UN CONVERSATORIO CON ROMAN CHALBAUD, VIENDO "LA OVEJA NEGRA". LE PREGUNTE DIRECTAMENTE CUAL ERA SU POSICION CON RESPECTO A TODAS LAS COSAS QUE SE DIJERON SOBRE EL CARACAZO: LO DEL PRESUPUESTO, LO RAPIDO DE LA FILAMACION, LA PRESION DE CHAVEZ SOBRE EL ESTRENO, Y LA TAQUILLA POBRE CON RESPECTO A SECUESTRO EXPRESS. SU RESPUESTA FUE: SI, ES EL PRESUPUESTO MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE CINE VENEZOLANO; SIEMPRE HA FILMADO EXACTAMENTE EN EL TIEMPO QUE DICE QUE LO HARA, Y LO HIZO EN 9 SEMANAS; EL ESTRENO ERA PARA OCTUBRE PERO LOS LABORATORIOS Y LAS DISTRIBUIDORAS NO QUERIAN ESA PELICULA, COMO PUDO LA ESTRENO EN DICIEMBRE, CHAVEZ NO TUVO NADA QUE VER; AUNQUE AQUI NO TUVO IMPACTO EN TAQUILLA, ASEGURA QUE EN EL EXTRAJERO HA TENIDO BASTANTE EXITO, ACABABA DE LLEGAR DE BRUSELAS DE ESTRENARLA CON LLENO ALLA, Y LO MAS IMPORTANTE PARA EL ES QUE EL CARACAZO RETRATA UNA VERDAD QUE MUCHOS AUN TODAVIA QUIEREN TAPAR EN ESTE PAIS, Y QUE LO QUE LE INTERESA ES QUE LA GENTE SEPA LO QUE PASO, Y NO QUE RECOJA MUCHO BILLETE: ESA FUE SU RESPUESTA TAL CUAL. AL FINAL ME LE ACERQUE Y LE DIJE QUE NO LE HICE ESA PREGUNTA CON MALA INTENSION, PORQUE ME PARECIO QUE SU REACCION FUE UN POCO AIRADA, PERO ME DIJO QUE ENTENDIA PERFECTAMENTE, QUE NO LO VIO ASI, QUE ESAS COSAS MALINTENSIONADAS LO DIJERON LOS DE LA OPOSICION PARA EMBASURAR SU PELICULA.
ASI FUE Y SUSCRIBO TODAS Y CADA UNA DE SUS PALABRAS. NO DIRE NADA MAS AL RESPECTO.

Jonatan por favor haz otra película pronto para que podamos hablar de otra cosa en este foro que no sea SEXX

El tiempo llegara para jonathan, por los momentos dejemos que haga su trabajo que, como lo ha dicho, le falta aun, pero y quien quita? El potencial que tiene lo ha dejado ya bien en claro... Palante jonathan...!

helos aquí...los neo-filósofos del cine nacional....

A ver, que una película sea buena desde luego ayuda. pero por cuantas películas malas no va la gente a las salas.Cuantas películas buenas se quedan sin espectadores.

Ciertamente Madar y Dialógistica hicieron un gran trabajo con Secuestro Express. Si creo que la polémica también ayudó a promocionar la película pero el haberla sábido aprovechar fue sin duda una decisión promocional (la otra opción puede haber sido quedarse callados, no responder y no aprovecharse de la situacion). Creo que todos los demás elementos: buenos actores, buen guión, una edición que hace que uno no se despegue, ver Caracas en todas sus facetas fueron también importantes. Pero la mayoría de esos elementos también los tenía una película como Tres Noches y resultó un fracaso. En parte creo yo por una estrategia promocional mal llevada, en parte porque la pelicula lamentablemente se estreno fuera de su verdadero momento.

No se si habrá sido en SX como en Manuela Saenz, pero lo cierto es que en Manuela Saenz se creó toda una estrategía para que la viera Chávez y hablara de ella. Se envío invitaciones a ministros, se hizo que la viera gente cercana al gobierno(o al menos se les invitó a hacerlo) en forma exclusiva con suficiente anticipación y finalmente cuando ya ministros y gente cercana al gobierno sabía de la película se dió la situación de que Fidel venía a Venezuela, se logró que Beatriz Valdés le propusiera al embajador cubano que a su vez que debe haber sugerido a alguien más en el gobierno para que la película la vieran Chávez y Fidel juntos. Cuando dijeron que si (que fue de un dia apra otro por cierto) los productores y promotores de la película ya tenian todo a punto. De alguna manera (además de la suerte que se tuvo) se ayudó a crear ese acontecimiento promocional. No se, si ese habrá sido el caso de SX pero lo cierto es que crear este tipo de acontecimeintos promocionales es también parte de la promoción. Por supuesto no todas las películas pueden crear un acontecimeinto de este tipo pero con seguridad todas tienen alguno o varios angulos promocionales. Un extremo de lo que digo fue el primer largometraje de Freddy Fadel: Mi mujer es la que manda. Una película super económica, con actores desconocidos,con un guión que es una suma de clisés. PEro que fue un exito comercial. Y es que aunque hubo mucha gente que la vió en su pre estreno en el Centro Plaza que no se atrevería a admitirlo lo cierto es que se reían a carcajadas. Yo fui uno. Y es que nos gustara o no la película apelaba a lo más básico de esa venezolanidad que ve ( o veia) religiosamente La Rochela y Bienvenidos. Y desde luego la promoción tuvo que orientarse toda en ese sentido. Los textos promocionales jugaban con el humor, a la foto del afiche subido de tono hubo que ponerle un censurado para que pudiera salir por televisión y se le dió prioridad en la campaña a aquellos medios que tenían llegada a la masa. Sin descuidar la prensa que crea opinión pero enfocada de otra manera. Para El Nacional o El Unversal se promocionaba más al director de la película, su experiencia como productor exitoso cuyos programas se ven en todo el mundo. En el resto de los medios que era una película de humor beuna para ver en momentos de tanta crispación política.

En todo caso, bien o mal promocionadas, buenas o malas las películas lo cierto es que hay algo que se repite siempre en los preestrenos, y es el nerviosisimo de los directores cuando un buen grupo de gente ve por primera vez su trabajo. Se lo puedes ver a los experimentados o a los noveles. Y la verdad es que ese viene siendo el momento culminante para el director.Aunque también uno de los momentos más fuertes para la promoción. Y es que luego del preestreno empiezan a aparecer las exclusivas, se hace la promoción en radio y tv en los programas de mayor audiencia para incrementar la expectativa y después de estrenada la película se hace la campaña de mantenimiento. Y es que toda la película, toda la promoción se la juega uno en la primera semana.Si la película no hace el minímo necesario va para afuera o en el mejor de los casos queda en salas marginales. Así de dura es la cosa.

Saludos

No comparemos a Secuestro con el Caracazo..como dije antes es inútil.

La comparación es un tipo de manipulación a mi parecer, porque si se cae en ese tipo de vainas yo podría decir que nos pongamos a comparar Secuestro con El Pez que Fuma o con La Oveja Negra... Entonces el panorama ya sería distinto

Bueno, Alfa, el tiempo tampoco lo es todo. Ve que ahí está Chalbaud, y si comparamos El Caracazo con Secuestro...

Bueno, yo particularmente pienso que la popularidad de una pelicula, viene dada por cuanto le guste a la gente, es cierto, IMDB tenga algunos desfaces, pero si creo que la opinion de la gente es autentica.

Y dejemos la comparacion entre Jonathan y De Palma para unos cuantos anos y volvemos a hablar, el tiempo se encargara de el resto.

No he podido leer todos los post porque ando en SXSW, pero quería acotar una cosa:

MIRAMAX NO TUVO NADA QUE VER CON LA PROMOCION DE SECUESTRO EXPRESS EN VENEZUELA

(salvo el hecho de haber diseñado el poster y el trailer, que ya es mucho).

Pero la película no le pertenecía a Miramax en Venezuela. Es el único territorio que no les vendimos, porque sabíamos su potencial. Toda la promoción la hizo Cinex y Madar Rahamut (Dialogística). Cuando pueda me leo los demás post... pero por favor no me comparen con De Palma que me faltan por lo menos 15 películas para tener la osadía de aspirar a algo así, yo apenas estoy tirando flechas. Lo que sí creo es que el casting fue la mitad de la batalla, eso es cierto... y Diego, las películas con moralejas dejaron de existir hace varias décadas. SX es tan moral como la sociedad Venezolana. Cuando nuestra sociedad cambie podemos hacer películas en la que la corrupción y el malandraje no triunfa, por ahora nos toca enfrentar la realidad y dejar de negarla, como siempre hemos hecho.

Váyalo!

Se me pasaron algunas vainas en lo último...

La comparación que hice fue entre The Return of the King y Apocalypse Now, disculpen el pegue...

Humbert Humbert: Juzgar la obra de Brian de Palma en función de La Dalia Negra (en efecto, un film decepcionante) me parece una acto de profunda malcriadez e ignorancia.Tómate el tiempo de ver Hi mom!, Carrie, Body double, Carlito´s way...Jakubowicz es apenas un novato...

Porque ese es un sistema de basado en la "popularidad" no en la calidad, que creo es lo de lo que estamos hablando aquí.

No digo que el imdb no pueda considerarse una referencia valida, para determinadas cosas, pero no para evaluar realmente a una película.

Sólo revisa su top 250 y hazte esta pregunta:

¿Una película como (2003) es superior a Apocalypse Now (1979)? por ejemplo. El Imdb dice que si, yo en lo personal no lo creo.

Quizás si sea más popular, pero no es mejor.

Con relación a De Palma, no he tenido el gusto de ver Murder à la Mod, pero si he visto muchas otras del señor, de hecho es uno de mis directores favoritos.

Por eso digo con una convicción casi ciega que no podemos comparar a un carajo que tiene casi 40 años haciendo películas, tiempo suficiente para desarrollar un estilo coherente y constante, una paleta de temas y de formas, con Johnathan, que dicho sea de paso empezó con buen pie, pero simplemente no tiene la experiencia y la maestría narrativa de De Palma, y aunque esto pueda sonar estéril y aburrido, así es.

No se compara a Brian de Palma con Johnathan Jacubowicz, y hey Jhonathan no es nada personal viejo, porque mucho más allá creo que no hay nada más inutil que hacer ese tipo de comparaciones.

Y sí La Dalia me decepcionó...Creo que no es el tipo de cosas en las que De Palma es bueno, lo que tiene que hacer es buscar de nuevo a Rebecca Romijn y desnudarla! jejejej

se me olvidaba decirte chavaina que tambien estoy deacuerdo con tu moraleja..que triste que no podemos tener lo que queremos. por eso no me gusta esa pelicula. pero como dijo huek, fue como la vinotinto. pura bulla y moda

ok chavaina. que me dices entonces de 3 noches. o de 100 anios de perdon? el pez que fuma? o mejor, donde has estado metido yu?

en fin, el punto no es comparar peliculas, sino tener suficiente plata de inversion para promocionarla. Aqui nadie invierte en promocionar pelis...exceptuando SX que yo fui a verla porque miramax la habia comprado.. y sali diciendo: si este tipo pudo...cualquiera puede. eso si, pasame los contactos.

El exito se SX fue porque la pelicula es buena y mas importante aun tuvo personajes con los que el publico se identifico.
Es cierto Los Vagos y el 13, Ruben atraen publico pero una vez de que se apagan las luces ahi no hay fama, vicepresidente o campaña de publicidad que valga.

Si la peli es buena la gente la va a ir a ver.
Yo tuve la suerte de verla en la premier en LA en el festival de AFI y cuando termino la pelicula lo primero que dije es GRACIAS POR FIN ALGUIEN HACE UNA PELICULA DE LA VENEZUELA QUE YO CONOZCO!

El venezolano que se echa los palos, que en las peores situaciones consigue le humor, el venezolano que se adapta a todo.

Ojo una de las cosas que no me gusto es que lo malandros quedan como los rockstars y la moraleja que me dejo a mi (en mi humilde opiñion) es si quieres vivir bien, vive como los malandros si quieres vivir tranquilo comprate un chevette, pero ya eso es otro blog.

El punto es que los personajes escritos y actuados tan reales te atrapa de una manera muy depinga porque de nuevo (en mi humilde opiñon) ninguna otra pelicula venezolana ha hecho.

Solo para aclarar... en el comentario anterior escribi "no es depinguisima que un director venezolano, se pueda comparar en un momento con un Michael Apted o un Brian De Palma?"

Obviamente no se puede comparar la trayectoria de Brian De Palma, con la trayectoria de Jonathan, sin embargo me encantaria pensar que Jonathan va por buen camino.

Sin embargo ALFA FILMS te invito a que veas la primera pelicula de Brian De Palma "Murder a la Mod" a mi gusto, vela y despues la comentamos.

Ahora, cuentame algo, por que te parece inutil la evaluacion del usuario de IMDB?, me gustaria saber tu opinion, porque a mi me parece bastante aceptable. Conoces otra pagina que tenga el trafico de IMDB y este mas acertado con respecto a las evaluaciones?

Gracias.

Hola saludos... Estoy en el Festival de Cine de Cartagena, no he podido asistir al Curso de promoción, pero si estoy participando en uno de Escritura de Guiones dictado por Michel Marx, gracias a la Unión Latina, noticia por cierto leí en esta página por lo que agradezco al Carlos Caridad por su actualización en la información. Aquí se estrenó una película que parece estar causando el mismo revuelo que SX, estuve en el estreno y uno de los asistentes se levantó y dijo al productor: "Yo quiero agradecer a los realizadores porque para mi es la mejor película colombiana que he visto y nos da esperanza porque ahora sabemos que está cambiando y que el mundo nos podrá ver de otro modo" Yo ví la película.. BLUFF, es muy entretenida, una comedia que critica las situaciones comunes entre los latinoamericanos y otras locales, a través de un argumento de amor. Bluff no es polémica como SX pero definitivamente está capturando la atención de los colombianos

Tienes razón, Alfa. No se puede comparar a Jonathan con Brian De Palma. Sobre todo porque Secuestro Express es muy superior, de lejos, a La Dalia Negra, que es sendo vómito.

Por otro lado, tener a La Hojilla y al vicepresidente de tu país hablando de tu película, no tiene precio (como promoción).

No hay que ser tan cuadrados con ese tema.

Coño, ya va...

Con el respeto que se merece Jonathan, creo que caer en las comparaciones, y mucho mas tomando en cuenta el sistema de ranking que existe en Imdb, es totalmente inutil.

No se puede comparar a Brian DePalma con Jonathan Jakubowicz, no se puede de verdad. Eso por un lado.

Por otro lado está la cuestión de meter a SX en un género determinado. Como tal yo, en lo personal, no diría que es una película de acción; y eso parece siempre quedar de parte del público, para mi es un drama.

Recuerdo haber leído una crítica de SX, donde el periodista la colocaba como una película de "explotaition", ¿explotaition?, totalmente comprensible que alguien que no vive aquí considere ese retrato tan violento de una situación específica de los países latinoamericanos como "explotaition".

Pero a donde quiero llegar, no considero que la promoción de SX fue excelente simplemente fue lo regular para una película promovida por una casa como MIramax, y el problema de las películas venezolanas es ese que NO TIENEN PROMOCIÓN

Una verdadera promoción, o por lo menos una cuyo objetivo final sea arrastrar a la gente a la sala a ver la película, no es colocar unos cuantos afiches y un trailer 2 semanas antes de que se estrene la película.

Va mucho más allá de eso. y SX (Miramax hizo ese trabajo, recuerdo haber visto infinidad de banners en cuanta página entre meses antes del estreno de Secuestro.

Pienso que Secuestro Express tuvo el exito que tuvo por muchas razones, pero definitivamente, el hecho de que sea, y me cito a mi mismo para evitar malos entendidos "La Mejor pelicula de accion en la historia de el cine venezolano hasta la fecha" definitivamente ayudo un monton, y el que crea lo contrario, pues que abra el debate.

Mi problema con Secuestro, basicamente, fue el hecho de que un mismo grupo de personas tuviera que pasar por tantas peripecias, en el mas estricto termino de la Poetica, en un tiempo tan corto. Eso, en mi caso personal, le resto verosimilitud. Y yo se que el cine comercial te exige que tus heroes sean expuestos a obstaculos constantemente, a mi, muy personalmete, me parecio demasiado. Pero lo importante es que yo no soy el consumidor final, yo trabajo en la industria y obviamente veo las cosas desde otra optica. El consumidor final le da un solido 6.7 sobre 10 puntos (fuente www.imdb.com) poniendola a la par, por ejemplo de "Mission Impossible", y poniendola por encima de peliculas como "The world is not enough". Malo? Malo es Petare sin luz... es decir, no es depinguisima que un director venezolano, se pueda comparar en un momento con un Michael Apted o un Brian De Palma?

Y que quede claro, para mi la pelicula tiene sus fallas, en mi caso es que, como guionista, la historia es el ingrediente principal que me hace decidir si una pelicula me gusta o no.

Sin embargo al Cesar lo que es de el Cesar, tecnicamente, Secuestro es impecable, es mas, es arriesgada, a nivel cinematografico tiene una identidad propia, y esto es, particularmente, una de las grandes carencias de el cine venezolano.

Siento que Jonathan fue muy astuto a la hora de elegir el Casting, yo he sido director de teatro por 10 anos y se que escoger el actor adecuado te hace avanzar la mitad de el camino. Y las actuaciones fueron geniales.

Entonces? A los venezolanos les encanta la accion, si a esto le sumas un buen director, unas excelentes secuencias, un tema en el cual verse reflejado, unos actores/musicos respetados, una excelente banda sonora, una pizca de talento internacional, una produccion respaldada por Elizabeth Avellan, productora de Robert Rodriguez, la experiencia de Miramax y la agresividad de mercadeo de los Weinstein... hermano lo que se huele es exito.

Si el gobierno ayudo o no a la Pelicula eso es relativo, obviamente puso a la pelicula a sonar, sin embargo, me pregunto si todo no hubiese sido mas facil sin las trabas.

Que si la pelicula es Chavista o no?, pues honestamente no me interesa, es lo que es. Y cada quien tiene su libre interpretacion.

jejeje

a ver Nieto, como te gusta que te digan las vainas como son:

DEJA DE HABLAR TANTA PAJA!

Yo voy a diferir un poco.

Y para explicarme, les contaré un secretico: En Venezuela no existen estrategias de mercadeo de cine.

Cuando se trata de producciones foráneas, lo único que un distribuidor puede hacer es abrir su hojita de Excel, calcular cuánto puede gastar en mercadeo, y, después de adaptar lo que viene de afuera, ver qué hacer con esas cuatro lochas: Comprar algo de TV, enviar notas de prensa, botar la casa por la ventana en una premiere para que vayan 4 cámaras de TV, hacer un concursito en Hot FM o pagar un par de avisitos en prensa. Se trata, entonces, más de una estrategia de medios (Es decir a quién le vas a vender la película y cómo le llegas) que una estrategia de mercadeo (creación de campañas).

En el caso de SX, la estrategia no fue muy distinta. Desconozco los detalles, porque no trabajé ahí, pero sé que el distribuidor usó los mismos artes y tag lines de Miramax aquí en Venezuela. ¿Cuál fue la diferencia con otras películas? ¿Son los Weinsteins unos genios en mercadeo que saben vender películas hasta en Petare?

Nada que ver. La diferencia es otro secretico que comparto con ustedes: Como se estrenan al menos 2 películas por semana y todas siguen el mismo patrón (aviso de prensa, premiere, concursito con mejor o peor arte), es muy difícil lograr diferenciar tu película de la del que está al lado, por lo que se termina dependiendo de una cosa: El Boca a Boca (BAB). Muestra tu película, atrae a la gente y deja que ellos se encarguen de recomendarla (venderla) por ti.

Ahora les pregunto ¿Qué mejor BAB que un vicepresidente hablando (bien o mal, no importa) de tu película? ¿Qué mejor BAB que un estudio Hollywoodense comprando tu película y todos los medios haciéndose eco de eso? ¿Qué mejor BAB que miles de personas satisfechas con ella recomendándola a todo el que se les atraviesa? El sueño de todo mercadólogo de cine es que tu película logre trascender el avisito de cine en la página de deportes, y sea comentada en el programa de opinión de las 10pm, la página de política o el cotorreo de las comadres. En el momento en que logras eso, te habrás convertido en un evento y te habrás logrado diferenciarte. Y, como sabemos, nadie quiere quedarse fuera de la conversa ni perderse ningún evento. Ergo, si tu película es buena, a juro se volverá exitosa.

Por supuesto, el oficio del mercadeo de películas tiene muchísimas otras aristas. Pero a grandes rasgos, así es cómo funciona...

Lamentablemente, Hueck, hablar mal de alguien siempre ayuda. Chequea mañana el duelo entre Bush y Chávez, y verás como el que más insulta es el que mejor queda. Toda la política de nuestro país gira al rededor de un tipo que lo único que hace es hablar mal de Bush, los ricos, etc. Y no estoy comparando a Chavez con Jonathan, pero creo que hay algo de cierto en lo que él dice. Cuando salió Secuestro Express mi impresión era que por fin alguien había demostrado con hechos y con palabras que nuestro cine era inaceptablemente malo, y me dio la esperanza de que la cosa iba a cambiar. Si cambió o no, es de discutirlo. Pero sin duda ese rompimiento fue parte fundamental de la campaña promocional y fue en parte lo que a mí personalmente me llevó al cine (yo antes había decidido no ver más cine Venezolano).

Por apoyar lo nuestro aunque sea malo es que lo nuestro sigue siendo malo, a veces hay que aplaudir al que dice las vainas como son pues hace más por cambiarlas que aquel que se comforma.

Pero lo que no contestaste, Jonathan, es si la vaina estaba preparada y tú película es chavista. Contesta!

bueno..en verdad no creo que hablar mal de nadie traiga buenos resultados. y mucho menos del cine de mi propio país...pero eso es otra novela...

La diferencia esta en el mercadeo. Además de lo que comenta Jonathan de que el propio rangel le dio tremenda promociòn... secuetro tuvo una verdadera estrategia de mercadeo. como ninguna antes. como debe ser. eso se reconoce y lo aplaudo. yo comparo esa pelicula con el fenómeno de la vinotinto.

Ahora pregunto: hace falta que una pelicula tenga que estar apoyada y mercadeada por un gran estudio del norte para que le gente la espere tanto?
no deberia..pero hasta ahora..es asi.

Lo que dice Veronica es verdad. estamos muy atrasados en cuanto a la promoción de peliculas...Me he dado cuenta que aqui confunden eso, limitándose solo a la asistencia del día del estreno. para mi, la verdadera promoción es lograr que duren meses como secuetro o últimamente Plan B.

mejor sigo trabajando

Es posible que todo sea una conspiración. Chávez habla mal de Bush y viceversa, eso hace que los precios del petróleo suban y Chavez y Bush se beneficien.

Igual con José Vicente, con la gordita de la Hojilla y SX.

Pero en las primeras dos semanas del lanzamiento ya le estábamos ganando a La Pasión de Cristo en taquilla, y eso fue antes de que los políticos rebuznaran. La campaña la hizo Madar Rahamut (creo que es primo de nuestro Rahamut de Blogacine), y la compañía dialogística. Ellos se dedican principalmente a promocionar Cigarrillos. Yo pensé que alguien que puede vender una vaina que te mata y te hace oler a mierda, también podría vender mi película.

De verdad los recomiendo. Fueron más de mil artículos de prensa que salieron en todo el país sobre la película.  Sin duda el rollo político ayudó, pero también ayudaron los vagos, Ruben, el peo mediático de la premier en LA, y el hecho de que la protagonista de la película era Caracas, a la gente le gusta Caracas.

El trailer en inglés también fue clave, nos gustan los yankees aunque digamos que no. Y bueno, todas las barbaridades que yo dije contra el cine nacional también trajeron mucho público, pues la gente decía "si este pana odia tanto al cine nacional como yo, puede que haya hecho algo diferente".