El año está a punto de concluir, por lo que parece un buen momento para hacer un balance y preguntar:
¿cuál ha sido la película que —por sus aportes artísticos, sus riesgos estéticos, su conexión con el público, su propuesta innovadora en cuanto a lenguaje cinematográfico—, merece ser La Película Venezolana del 2006?
En términos cuantitativos, el año que está a punto de concluir, ha sido uno de los más fructíferos de la década. Se estrenaron 11 largometrajes, 4 de ellos, óperas primas. Dos de estas óperas primas, Elipsis y Plan B, lograron ubicarse entre los 5 primeros puestos en la taquilla. Justo, en un año en el que por fin se discute abiertamente sobre la emergencia de una generación de relevo que tanto necesita nuestro cine.
A continuación, la encuesta…
[poll=2]
Lástima que “Mi Mujer es la que Manda” no es de este año… =(
Ya lo había dicho: A pesar de su errático guión, me parece que la película venezolana más decente del año es Habana Havana; me alegró ver a un cineasta criollo arriesgándose con un modelo de producción inédito y audaz en nuestra cinematografía. Francamente me gustaría ver más películas rodadas bajo los postulados del cine átomo en el futuro, ya que si bien, la cantidad de dinero invertida en una película no garantiza su calidad formal y temática, por lo menos tendríamos más de donde escoger…digo, se supone que el cine átomo lo que busca es, fundamentalmente, estimular la realización de películas con recursos mínimos; por ende, deberíamos asumir que tendríamos más gente grabando sus películas que sentadas esperando convocatorias y fondos del estado.
No veo la renovación por ningún lado. Para mí el 2007 fue un retroceso, una fotocopia, un reciclaje, un tardío aggiornamiento de algo ya superado fuera de nuestro contexto.
Muchas cosas vistas, muchas cosas manoseadas, muchas barajitas repetidas. Hay que repensar al cine nacional desde andentro. No debemos conformarnos con los números inflados. Esto es un espejismo petrolero condenado a desaparecer.Los problemas de dramaturgia, densidad y puesta en escena siguen a la orden del día, más allá de la fantasía del relevo generacional. Ciertamente hay gente nueva haciendo cine, pero que su propuesta sea diferente, lo dudo.Los mentados jóvenes de hoy son conservadores, viejitos con calculadora,dueños de geriatricos para cinefilos resignados. No hay frescura en sus conceptos y gozan del respaldo de un público ignorante y poco exigente. Tenemos que plantear un debate serio sobre los argumentos del cine nacional. Quedarnos en el plano superficial del análisis cuantitativo, me parece una pérdida de tiempo. La verdadera calidad está por verse y por discutirse.Por eso, voto blanco,nulo. Me abstengo de participar en esta estúpida elección!!
No puedo creer que Elipsis esté a la cabeza de la encuesta…Esa cinta es literalmente pura forma sin contenido. Normalmente los premios de aquí o allá (Exceptuando, quizás, Cannes)me tienen sin cuidado, pero cuando leí que la cinta en cuestión había sido galardonada con el premio al mejor guión en el reciente festival de Mérida, tuve que reir bien duro para no entrar en estado catatónico ante mi asombro e indignación…Señores: Elipsis carece de guión; sólo cuenta con una estructura medianamente llamativa y nada original que no se encuentra al servicio de premisa dramática alguna. Eduardo Arias Nath es, como diría Nietzsche, uno de ésos “que enturbian las aguas para que parezcan más profundas”
Snakes on a Plane.
si de pana .. eso fue un pelón no muy normal… lo peor de elipsis es su guión… y paradójicamente por eso fue que ganó un premio… su estructura es el cambio..pero eso no es el guión , yo diría que montaje… el guión carece de lógica y credibilidad… poco profundo..
Bueno esa “estructura medianamente llamativa y nada original que no se encuentra al servicio de premisa dramática alguna”, Al parecer se convertira en la ganadora….
Alguien ha visto “Borrador” de Jacobo Penzo?
Yo la vi y me gusto, tiene un buen guión, una puesta en ecena interesante y buenas actuaciones, además de varios destellos de originalidad.
¿Elipsis era una película? Yo pensé que era una grabación de una reunión social de los panas de Arias Nath, pero grabada en HD y distribuida por Fox…
Cuando estaba en cartelera y me dispuse a verla (BORRADOR)se me esfumo, me habian invitado a la premier y no pude asistir, que lastima.
Revisemos de nuevo la pregunta: ¿cuál ha sido la película que —por sus aportes artísticos, sus riesgos estéticos, su conexión con el público, su propuesta innovadora en cuanto a lenguaje cinematográfico—, merece ser La Película Venezolana del 2006?
Para esa pregunta elegí a “ELIPSIS”
Pero sin ver la pregunta me quedo con “Habana Havana” por su logro…
Mejor pelicula del año: HABANA-HAVANA
Por cuestiones geográficas, no las he podido ver todas… pero, voto por Amor en concreto porque desde que la vi se convirtió en una de mis películas favoritas, esta en mi top 40 por lo menos.
Habana-Havana por demostrar que se puede hacer una película a muy bajo presupuesto, en vez de esperar y esperar por dinero. ¡De resto, voto blanco!
después de que todos voten por la pelicula del año, seguro van a salir con q el ganador es “YOU”..bla bla bla
Elipsis y Plan B están liderando la encuesta por que sus autores escriben en este blog y son lo suficientemente patéticos para votar repetidas veces por ellos mismos. Que falta de verguenza.
A ver, mi voto va por Tocar y Luchar, me parece que haber logrado la difusión que tuvo en su momento, siendo un documental. Su propuesta fue bastante distinta a lo que estamos acostumbradosal documental testimonio. Viendo luego los votos, también apoyaría a Habana-Havana porque realmente fue un largometraje con muy buena calidad para el bajo presupuesto, además de ser semilla del cine-átomo, que me parece una excelente propuesta, al igual que lo guerrilla filmmaking, cualquier propuesta metodológica, de producción, que incremente las películas nacionales. Me preocupa, como a varios en el blog, que Elipsis vaya de primera, hacían comentarios acerca del guión y también me parece que es muy malo ¿innovador? quizás para lo que se ha hecho en nuestro país, pero muy por debajo de lo que es el cine actualmente.
Lamentablemente no tuve oportunidad de ver Amor en Concreto, Plan B, El Don y Mi vida por Sharon, pero de las primeras son las únicas que todavía tengo ganas, alguien sabe si está alguna en cartelera en algún lado?
De momento, Felices Fiestas a todos, la hallaca contraataca!
Muy personalmente pienso que la mejor del año fue Amor en concreto.
no por sus grandes aportes al cine venezolano, o al lenguaje audiovisual.
sino por su sencillez, su sensibilidad (no sensibleria), una pelicula decente, sin grandes pretenciones.
y bueno, si he de mencionar lo que la hace sobresaliente por sobre las demas definitivamente creo que la magnifica actuacion de erich wilpred.
la mejor actuacion que he visto en el cine criollo en años.
personalmente les deseo feliz navidad
no votare por ninguna pelicula por razones eticas
Creo que los últimos dos años se recordarán como aquellos en los que se perdió el miedo en el Cine Nacional. El público perdió el miedo a ir a ver nuestras películas, y los cineastas perdimos el miedo a hacerlas sin apoyo del Estado. Más allá de las virtudes y defectos de nuestras obras (todos tenemos mucho que aprender), creo que es importante que sigamos conquistando los nuevos espacios, y demostrando que la rosca está quedando en el pasado, que ahora se puede hacer cine átomo o guerrilla o lo que a mí me gusta llamar “cine sin excusas”, y que el relevo generacional existe más allá de la forma o el contenido, pues existe en las bolas que tenemos todos aquellos que no creemos absurdo hacer o ver películas criollas en medio de esta extraña revolución tropical.
Celebro también la llegada de Blogacine. Gracias Carlanga. Lo que hiciste no tiene precedentes en la historia de nuestra filmografía, es tú primera obra maestra.
A los que apoyan, gracias. A los que odian, gracias. A los que escriben pésimas cartas defendiendo espacios porque se sienten amenazados por la fuerza con la cual se están uniendo los jóvenes, miles y miles de gracias. El enemigo común es el pasado y entre todos lograremos superarlo y llegar a la meta que todos anhelamos: hacer del cine Venezolano un referente que todo el planeta reconozca y que no sólo suba cerro sino que también suba fronteras y nos permita estar orgullosos de lo que somos, de lo que hacemos, de cómo vemos la realidad a 24 cuadros por segundo.
Muchas, muchas gracias, Jonathan. Confieso que me he quedado sin palabras ante tu mensaje. Estoy preparando un proyecto para que BlogaCine pase a un segundo nivel y espero contar con la participación de todos los jóvenes y noveles cineastas de este país. Por primera vez en mucho tiempo siento que juntos estamos logrando que las cosas cambien. No hay que olvidar que Secuestro también ha sido un valioso aporte para este movimiento. Si estos dos años pueden ser recordados, tratemos de que el próximo año sea el inolvidable.
Fuerte abrazo!
Hola Carlanga, también te felicito de verdad porque a través de este tu blog, no he perdido el contacto con el cine venezolano joven, sus dispustas, sus sueños, sus realidades, sus logros. Como sonidista aprendí mucho en Caracas los años que allí viví. Desde Santo Domingo envío muchos saludos a los panas cineastas que deambulan por este blog. Feliz Navidad, Conciencia y Rebeldía
¡Gracias Franklin! ¿Cómo andan todo? Sé que vienes pronto, a ver si nos tomamos algo juntos. Que tengas un feliz año 2007. Subscribo tu consigna.
Yo voté por Elipsis, porque aunque reconozco que tiene un guión digno de ser echado a la basura, logró algunas cosas dignas de reconocer:
* Fue la primera película producida por un estudio de Hollywood terminando de sepultar el antiguo y retrógrado mito de que Hollywood pretende aplastarnos culturalmente con sus latas.
* Fue la primera (o una de las primeras, me perdonan si obvio alguna) que aprovechó nuevas tecnologías como el HD y lo hizo de una forma bastante aceptable (Felicidad, Alejandro! Buen trabajo en la fotografía!)
* Más allá de lo terriblemente malo que es el guión, hay que reconocer que Eduardo Arias Nath evitó caer en los clichés del cine venezolano y que innovó (al menos en nuestro cine) en lo que a estructura se refiere. Bueh, innovar no equivale a mejorar, pero al menos es mejor que hacer más de lo mismo…
* Demostró que no hay que esperar por el CNAC o altos precios petroleros para hacer cine. Sólo hay que pensar y actuar como negociante, y buscarle la salida económica a tu proyecto. Así es como realmente se hace cine en el mundo.
Sentimentalmente reconozco los aportes de “Amor En Concreto” (“El Elipsis De Los Pobres y Talentosos”), “Havana Habana” (Arvelo is the king) y “Plan B” (¿El camino a seguir?).
Un abrazo cinematográfico y navideño…
Filmranch, estoy totalmente deacuerdo contigo; yo también vote por Elipsis.
Considero que Habana-havana es la pelicula que merece ser la ganadora de la lista anterior, ya que a traves de la propuesta de cine átomo, nos recuerda que lo importante en una pelicula es simplemente saber contar la historia, mas alla de tener la tecnologia y recursos que todos quisieramos para nuestras peliculas. Por otro lado felicitaciones Carlanga por este excelente blog.
Lo mejor del año fueron las conversaciones entre Franco de Peña y Almodóvar sobre escritura de guiones. Qué pasó Franco? Prometes más que Lusinchi y Chávez juntos.
Gracias, Guarapo.
En estas navidades me he paseado por algunos lugares y de digamos, 15 amigos reencontrados, ni uno solo a visto pelis venezolanas. Me sorprendì enormemente. Nadie. No espero que eso cambie tan pronto pues es lo mismo con la mùsica, la danza y el teatro. Nadie entiende para què carajo se hacen cortos, incluso muchos de los cineastas que ya tienen un largo. Pues en fin, espero que este año se siga haciendo màs obras (largos, cortos, doc), se profundice el 1X1 por la òpera prima y se sigan reventando las crìticas al cine. Al igual que le deseo un muy buen año a blogacine y sus adictos.
Filmranch.
hollywood si quiere sepultarnos con sus latas.
eso no es un mito.
Film Ranch, la película de ELIPSIS no es dinero de un Studio, es dinero de la burguesia venezolana. Fox México lo que hizo fue poner su sello al inicio y hacer un adelanto de costos de distribución. No arriesgaron medio en la producción y Eduardo te recuerdo trabaja en Estados Unidos y sabe como negociar, el está adentro del sistema. ¿En cuántos Estados de US ha salido Elipsis?
la verdad que desde que salió este blog es un vicio….
gracias carlanga por hacerlo y a todos los que dejan sus comentarios por actualizarnos en la movida cinematográfica… ( mas que todo carakeña pero ajá)
Hola Cal!
Bueno, sí y no… Lo realmente importante es que ahora todos los estudios de Hollywood están interesados en apoyar, producir y distribuir películas de otras y otras lenguas… ¿O quiénes crees que distribuyeron Secuestro Express (Miramax), Amores Perros (Focus), Volver (Fox/Focus), Nochnoi Dozor (Fox) y Amelie (Miramax) tanto en nuestro país como en el resto del mundo? Es una tendencia que va cada vez más en aumento conforme se expanden los mercados cinematográficos y se encausan producciones locales con sentido y gancho económico.
El punto es que el “mito” busca dar a entender que Hollywood es una máquina propagandística (Ojo! Que sí lo ha sido y lo puede volver a ser… Si no lo creen, vean “Lágrimas Del Sol”) cuyo único fin es barrer culturalmente al mundo. Al final, Hollywood sólo es una industria y por lo tanto su única motivación es comercial. Y si hay dinero en producir películas en Francia, Rusia, México o Venezuela, pues lo harán sin remordimientos políticos.
Y Elipsis es una demostración de eso.
Hola Lusitana!
Tienes razón: Fox Venezuela sólo dio 100 mil dólares como adelanto de distribución.
El punto es que no estás tomando en cuenta que si bien es un adelanto que ellos se cobraron de primerito antes de que Eduardo viese un centavo, sigue siendo un riesgo y cumple una función primordialísima:
Es un riesgo porque para que Fox pudiera recuperar ese dinero Elipsis tenía que producir en taquilla a juro casi 239.000 dólares, ya que la distribuidora recibe en promedio el 42% del total recaudado. Eso equivale a unos 80.000 boletos. En un post previo Carlanga publicó lo recaudado por las cintas venezolanas y podrás ver que sólo un reducido lote de producciones locales logra superar esa marca.
Sin embargo, lo importante de eso es que son 100 mil dólares que no sólo te permiten arrancar, sino que te dan una base para poder conseguir el resto del dinero. En efecto, sé que tanto Cines Unidos como Pernord Ricard participaron con fondos, y supongo que Eduardo Arias Nath habrá conseguido entre amigos, conocidos y contactos el resto del presupuesto. Pero nada de eso se hubiese logrado en menos de un año de no haber sido por el espaldarazo y el apoyo de Fox.
El punto está en que lamentablemente el cine no es sólo un arte: Es un negocio. Y por lo tanto la clave está en tener las bases y la visión para demostrarle a cualquier inversionista que puedes vender tu película y recuperar el dinero con una saludable ganancia incluida.
Y esa base, primordial para todo lo demás, la dispuso Fox con su dinero.
He estado pensando sobre la película del año 2006 y quedo claro de que es una independiente que se llama:
“BLOGACINE” dirigida y actuada por Carlos Caridad Montero, es una película que tiene:
1: Todos los géneros:
2: Bajo presupuesto
3: Es documental
4: Es una saga -cada parte o secuela que sacan nueva es mejor que la anterior-
5: Es independiente
6: Es una de las películas que no han atacado -tanto- los críticos
7: Y ES VENEZOLANA
Felicidades Carlanga por hacer una película en donde todos participamos y seamos los protagonistas.
Por cierto,,, -no te lo dije antes- !!!Feliz Navidad!!! y Feliz Año Nuevo a ti y a todos los protas de esta película.
Espero que este año 2007 sea mucho mejor que el que acaba de pasar -que ha sido bueno para la cinemat… nacio…-,
nos vemos el año que viene.
no te dije yo, ahora la mejor pelicula del año es blogacine!! bien, felicitaciones blogacine! de verdad llena un vacio, si no estas metido en el trabuco del cine no sabes nada, por una u otra razón yo no he podido ver ninguna pelicula venezolana, todo lo q se del cine de hoy y de aca lo se por este medio. por otro lado no se como, pero hay q hacer algo para q las distribuidoras no embasuren al publico venezolano con tanta porqueria de holliwood, son ellos los culpables de todo este desastre.. feliz007
Esta es la mejor película del año
Pana Guaire QUE MALA ACTITUD…creo que tu tambien asi como yo somos responsables de este desastre. Asi que tomatelo con Ferrier y pasala bien. Feliz Fiesta blogacine
A pesar que no vi todas las de la lista, solo me faltaron 2, dudo mucho que estas esten por encima de AMOR EN CONCRETO, por muchas razones: actuación puesta en escena, fotografía,su temática, guión , desarrollo de los personajes, por Erich W. y otras tantas cosas.La mas importante desarrollo una historia original bien madura que tene mucho del cine de autor que yo personalmente quisiera ver en el futuro o que se atrevan a hacer los viejos y nuevos cineastas venezolanos. Sin los convencionalismos, lugares comunes de la Tv criolla. Para mi, la segunda seria Plan B por ser una historia bien contada y que te mantiene pegado a la butaca hasta el final,por un novel cineasta que nos sorprende, ademas de su montaje.
El cine venezolano claro que ha progresado mucho, deberiamos no quejarnos tanto,ser criticos pero no tan extremadamente acidos y seguir apoyandolo que poco a poco llegará a tener el alto nivel que tiene el cine Frances, el español o el Argentino. MuLo mas importante es ir a las salas, ver todo lo que se pueda o interese ,comprar su boleto, que esa es la mejor contribución que le podemos dar a nuestros cineastas.
Bueno, ahi ahi vamos…SEAMOS OPTIMISTAS!!!
Por ultimo, Feliz Navidad y prospero año nuevo 2007 para todo el maravilloso equipo de BLOGACINE. Conformado por Diseño, Investigacion , transcripcion, relaciones publicas, contesar e-mail y telefonos, el hombre orquesta: Carlos Caridad ahh y su esposa que lo sabe aguantar. jajaja
Felicitaciones pana, para ti y toda la familia Montero.
Estamos pendientes con las cervecitas y las empanaditas que me debes. Quizas vaya en Febrero antes de Carnaval pa Caracas. Avisale a Alexandra.Chao y cuideseme mucho pa que el otro año le entreguemos el Oscar, el Goya y El Oso de Platino a tu blog.
Totalmente de acuerdo con Juan Luis. Yo a gringo cinéfilo que veo, gringo que le obligo a alquilar Amor en concreto en Netflix (Viva netflix!). Y uno de ellos incluso, se apodero de mi copia por un buen tiempo. Carlanga a ver si vuelves que eres un mal dealer, enganchas a uno y luego te vas
jeje Espero que hayas disfrutado burda de tus vacaciones!!!
compañero filmranch.
las malas lenguas dicen que el único interés que tienen los gringos al producir peliculas en venezuela, es tratar de que la cuota de pantalla que exige la ley de cine para producciones nacionales este cubierta ahora por las co-producciones que ellos planteen… (es decir asi ellos ganan dinero y cumplen con la cuota -inteligente ehh-) cero perdida.
a mi entender eso es algo bastante delicado… y a lo que hay que echarle algo de cabeza, porque tiene dos lados delicados a pensar, uno, para no pecar de chauvinistas hay que admitir es bueno tener mas peliculas que entretengan o alimenten un imaginario criollo de nuestros espectadores… sin duda, pero el otro lado de la moneda es que yo no estoy muy seguro que sea del todo positivo entregar nuestro ¨negocio¨ a los todopoderosos y siempre ganadores norteamericanos…
Qué ridiculez tan grande Cal. Como si el mercado Venezolano fuese tan grande como para justificar tal maniobra de los estudios. Deja de ver tanto La Hojilla y concéntrate a ver si entiendes: Elipsis no la financió Fox, sólo la distribuyó. Y la hizo Fox Latino, el Fox gringo ni se ha enterado de que existe, para desgracia de Arias Nath. Los gringos todavía no han hecho la primera película Venezolana, ni la harán.
Hola Cal!
Bueno, no hay que acudir a las malas lenguas para pensar eso, pues no sólo es obvio, sino lógico. Cualquier empresa, no sólo las estadounidenses, tiene como objetivo ganar dinero, y si para lograr ese objetivo hay que sortear las regulaciones de un país de una u otra forma para convertirlas en una oportunidad de negocios, entonces mucho mejor.
Lo que hay que aplaudir es que esta empresa (y las demás espero que pronto se les unan) haya decidido sortear la regulación convirtiendo lo que podría ser simplemente “una carga fiscal más” (los aportes a Fonprocine) en una forma donde ellos ganan dinero y nosotros ganamos nuevos caminos para inyectarle capital a nuestro cine.
Fox pudo simplemente seguir pagando su cuota de Fonprocine, distribuirle la película nueva a Azpurua nada más en Venezuela para cumplir con la ley y olvidarse del asunto. En cambio, decidieron apoyar a un novel cineasta, ayudarlo a financiarse con capital semilla, lanzar su película en toda Latino América y probar suerte con nuestra alicaída producción nacional. Ese es un lujo que muy pocos países (por ahora) se han podido dar.
En cuanto a “entregar nuestro negocio” a “multinacionales del espectáculo”, creo que más bien debes enfocarlo en la forma contraria: ¿Por qué ellos tendrían que “entregarnos a nosotros” el “know how” del equivalente estadounidense a nuestra industria petrolera a cambio de una película como “Elipsis”? La experiencia y los contactos que han adquirido Arias-Nath y Jacubowicz con sus películas nunca la obtuvieron ni Azpurua, Chalbaud, Lamata, ni siquiera los Novoa. Estoy seguro que hoy en día este par de jóvenes cineastas entienden más del “negocio del cine” que toda la generación anterior, porque han tenido la oportunidad de ver cómo funciona la industria desde adentro y deben haber “aprendido muchos trucos”.
Ahora sólo falta que los compartan con nosotros… d;-) Jejeje
Hola Nieto!
Te comento que “Elipsis” fue aprobada en Los Ángeles por la división de producción internacional de 20th Century Fox. Sé de primera mano que todas las películas latinoamericanas hechas hasta ahora por grandes estudios han tenido que ser aprobadas no sólo por las oficinas latinoamericanas, sino por las casas matrices en LA. Ellos son los que aprueban los desembolsos y supervisan la producción.
Ahora, lo que sí es cierto es que Fox sólo tiene derechos de distribución de “Elipsis” en Latinoamérica. Desconozco si Arias-Nath habrá conseguido venderla en Europa o Norte América.
Espero que sí… ¿Alguien tiene el teléfono de los Weinstein?
Muy buenos comentarios Filmranch.
Nieto.
mi conciencia política no se define cada noche en la hojilla o cada tarde en alo ciudadano.
Como supongo que la suya tampoco.
Escucharon que van a cerrar Blogacine? Parece que Carlanga tenía un acuerdo con Marcel Granier y todo estaba financiado por la CIA. Eso explica la prolongación de la ausencia.
“Escucharon que van a cerrar Blogacine? Parece que Carlanga tenía un acuerdo con Marcel Granier y todo estaba financiado por la CIA. Eso explica la prolongación de la ausencia”
Pésimo…
amor en concreto deberia ganar pero como la peor de la década!!!. lo unico que sirve es la actuación del trasvesti.
El guión y la realización son simplemente marginales. sin ninguna propuesta interesante para un espectador como yo.
Supe que la 2da pelicula del mismo director si vale la pena verla. que bueno que logró salir de ese hueco…
porque hasta el trailer de amor en concreto lo que dá es lástima.
El trailer de Plan B es malo también pero la película es entretenida y bien contada.
Arturo, quisiera que explicaras lo que dices, ya que a mi me gustó mucho la película AMOR EN CONCRETO, me pareció bien actuada, poco marginal y diferente. Pero me gustaría expusieras más tus argumentos. Lo que si te digo que no me gustó fue la fotografía, me pareció un asco, aunque tiene un grano digital interesante
Arturo, quisiera que espusieras tus argumentos mejor, porque a mi me gustó mucho la película, me pareció arechisima. Estoy de acuerdo contigo que la fotografía fue un asco. Pero las actuaciones son bastante buenas. Creo que deberías explicar porque tus gustos te hacen un público de tanta altura