Disfruten la peli, nada mases, es buena.........

…Los métodos de “producción” como lo llamas, sí, pero los métodos creativos pueden ser los mismos. Por cada Brett Ratner que anda haciendo películas pensando en lo que dirá el público, hay un Dan Brown pensando en cómo estimular al lector. La analogía es que las películas o los libros novedosos, que exploran el arte y producen una marca histórica (como Kubrick o Henry Miller), son hechos POR el autor y no POR el público. Así que “Sellouts” como le llaman en inglés, hay en todos los ámbitos, es cuestión (para mí) de teleología creativa y de respeto a tus ideas, de no tenerlas en tan baja estima como para dejar que el “público” se apropie de ellas y te diga qué hacer.
Saludos,
V.

para escribir una novela tan solo nececitas papel y lapiz (claro aparte de la creatividad)
asi que los problemas de produccion y distribuicion son totalmente y diametralmente diferentes y opuestos

Bueno, llego algo tarde a la ya avanzada discusión. Personalmente, cada día me parece que el cine como tal debería dejar de considerarse un arte. Creo que termina siendo (según la lógica de mercado que planteas) un entretenimiento que contiene elementos artísticos como la actuación, la fotografía y demás; pero el proceso creativo está lejos de ser el mismo que el de otras artes.
A mí me interesa la escritura y, en ese sentido, nunca he escrito pensando qué es lo que quieren leer las masas o las élites. Es más, a veces me ha sorprendido el ser publicado, con libros que me parecían una arriesgada propuesta estilística y un entramado complicado, y sin embargo hubo alguien que apostó por la edición. En este sentido no creo que los paralelos sean los mismos. Los cineastas tienen que conseguir (en casos de producciones que no sean “guerrilla filmaking” o hiper-low budget) el acuerdo de actores, escenógrafos y productores de antemano. Por lo tanto, la espada de Damocles del “público” está siempre encima de vuestras cabezas (que quijotesco, vaya).
Por eso es que en lo personal me parece absolutamente remarcable que alguien como Iñarritu exista. Le dan un primer chance en Hollywood, ¿y qué hace? ¿Se tira un “The Beach”, a lo Danny Boyle? No, va con su propuesta y hace la complicada 21 gramos, que mira que para venderla a un estudio gringo hay que verle la cara. Luego hace la impresionante “Babel” (que me parece que trata más sobre el destino y el efecto mariposa que sobre la comunicación, pero es una lectura personal).
En fin, creo que si fuera por “el público” como agente final de la creación, la mitad de los que citas ni existirían. “2001”, “Ciudadano Kane” y todo lo que ha hecho Goddard estarían en el pote de la basura (sin mencionar Stravinsky, Joyce, Faulkner, García Márquez, etc.). Al final, qué crees, habrá más cineastas que citen “La naranja mecánica” (que fue prohibida, no lo olvidemos) o “El Ulises” de Joyce como influencia, que la tetralogía de “American Pie” o la colección de Coelho. No conozco al primer escritor que se sienta influenciado por el estilo de Dan Brown (de existir tal cosa), y sin embargo es el escritor más plebiscitado del planeta. Creo que hay una diferencia entre “hacer arte para las masas” (Coelho, Rawling, etc.) y “que a la masa le guste tu arte” (Paul Auster, Scorscese). Y esa es la distinción fundamental…
Saludos,
V.

Otros ejemplos de arte masivo: Hitchcock, Victor Hugo, Chaplin, Tolstoi, Scorsese, South Park, Coppolla, Baz Luhrman, Picasso, Fincher, Pink Floyd, Eisenstein, Woody Allen, Caetano, Cervantez, La Biblia, Willie Colon, Tim Burton, Milos Forman... es muy fácil ondear la bandera anti yankee y culpar de todo a Hollywood. La realidad es que tus vecinos Polanski y Kieslowski tuvieron y tienen toda la distribución y el reconocimiento que necesitaron.

Lo último que quiero es polemizar contigo, pues te respeto como creador. Sin embargo, creo que el planeta está en un momento sumamente complicado, en el cual es a las masas a quienes hay que cambiar, a las mayorías a quienes hay que estimular. Las élites no promueven cambios sociales. Nada hacemos con predicar hacia los conversos. Hollywood produce mucha mierda, pero creo que es un triunfo para el cine de autor masivo que una propuesta tan arriesgada tenga el éxito de Borat. Si quieres criticar vainas como La Novia Super Héroe, depinga, eso sí es MacDonalds y cumple su función de entretener. Pero Borat le abre las puertas a géneros nuevos y propuestas diferentes, pues demuestra que el público está cansado de lo mismo. Además ridiculiza el racismo y la intolerancia humana como ninguna película que yo haya visto desde La Vida es Bella. Puede no gustarte, a fin de cuentas el arte es gusto. Pero no me parece justo que la utilices como ejemplo del cine macdonalizado circense con el que Hollywood mantiene a medio mundo llendo al cine semanalmente.
Saludos.

Sería interesante que la vieras otra vez a ver si logras entenderla. Pasa mucho a los creadores elitistas que no comprenden lo que para las masas es evidente.

El más normal de esa película es Borat, es el único normal. Yo creo que el cine es un medio masivo y que utilizarlo para las élites es un desperdicio. Creo que ir a Cannes a decir que los gringos son una mierda es poco interesante, porque no dices nada nuevo a nadie que opine diferente a ti. Creo que, por el contrario, traer a millones de gringos a las salas para mostrarles en su cara sus prejuicios e ignorancia, es mucho más poderoso y trascendental. Cuando hablo de arte masivo me refiero a Shakespeare, a Dostoievksi, a Mozart, a Dali. Si para ti eso es Mc Donalds, pues bien, entiendo tu punto y te compadezco.

AUNQUE NO HE VISTO LA PELICULA, SI SABIA ALGO DEL PERSONAJE BORAT, Y CIERTAMENTE ME RECORDABA AL LAVKA DE ANDY KAUFMAN EN LA SERIE TAXI. PERO TAL VEZ SE TRATA TAMBIEN DE UN HOMENAJE A KAUFMAN. DE TODAS FORMAS NO HAY QUE CONFIAR MUCHO EN ESO DE LAS COMEDIAS FABULOSAS. PASO LO MISMO CON EL BODRIO DE MI GRAN BODA GRIEGA, PRESENTADA COMO LO MAXIMO EN COMEDIA, Y RESULTO QUE NO SOLO NO ME HIZO LA MAS MINIMA GRACIA, SINO QUE ES LO MAS RACISTA QUE HE VISTO EN LOS ULTIMOS AÑOS. HABRA QUE VER CUAL ES PLANTEAMIENTO DE BORAT.

Vi la pelicula anoche y no le vi nada de impresionante.... pudo sacarme una q otra sonrisa pero jamas una risa de verdad.... entiendo su punto y la manera en que expresa su "critica" a la cultura norteamericana.... pero en mucho de los casos Borat saca lo peor a relucir de las personas al punto en que los lleva a eso, los induce a ciertos comentarios.... esto no en todos los casos los "frat boys" no fueron inducidos de ninguna manera y aun asi se vio en sus comentarios en racismo de los mismos.
En cuanto a originalidad no lo se.... Andy Kauffman ya habia hecho experimentos similares con las personas.... con resultados similares.... no veo por q el gran buzz de la pelicula.... para MI no fue nada del otro mundo y para nada graciosa.

Interesante la comparación, pues la incomunicación es el tema de ambas películas. En lo personal creo que Borat le comunica a las masas el mismo mensaje que Babel a las élites. Babel trasciende en ese Museo de Artes elevadas alejadas del público en el que se ha convertido Cannes, Borat trasciende en el inconsciente colectivo de una humanidad más confundida que nunca.

Supongo que porque 'Babel' es algo que todos hemos visto antes, mientras que aquellos que no hayan seguido la serie encontrarán a 'Borat' algo novedoso. Y, tomando en cuenta el tema de la correción política, hasta subversivo.
Yo soy seguidor de la serie desde hace algún tiempo.

Saludos!

Otro intento publicitario de reducir todo el cine a una película comedia. Sí, supongo que sera chistosa. Chistosísima. Pero, ¿por qué nadie habla de la excelente Babel? Paren el mundo, paren el cine; llegó Borat. Veámosla y pasemos a mejores cosas… ¿Hasta cuando la publicidad?

¡Qué miedo, hermana! ¡Y si se te hubiera salido el muchacho!
Un beso a la familia.

anoche vimos la peli ¡Dios! no sé como no parí de la risa. Hacía mucho que no me reía tanto en el cine.
Saludos a la familia.

It's Niiiiceeee!

Coño! viendo la foto de Sasha en la Rolling Stone recordé un comentario en blogdecine.com donde mencionaban al actor británico como una perfecta elección en caso de que se realizara el biopic de Freddie Mercury.