Sergio Monsalve está loco al adorar el cine venezolano.
Se la da de genio y la verdad me he dado cuenta que no lee porque Gubern no dice en su libro que Hollywood es la panacea solo señala, como buen historiador, cuales fueron los aportes.
SERGIO NECESITAS HUMILDAD Y SOLO TIENES UN PREGRADO

Leyendo me queda claro tres cosas:
1.= Sergio Monsalve adora el cine Hollywoodense
2= Sergio Monsalve no lee, porque en el libro del Dr. Gubern él no señala en ningún momento que Hollywood es la panacea.Sólo indica como buen historiador cuáles fueron los aportes para la época.
3= Sergio Monsalve ha hecho estudios sólo de Comunicación Social pero Maestrías y Doctorados no tiene. De modo que no se por que carajo cree saber más que todo el mundo.
4= No es tolerante
5= es un daño hacer un curso con él

bueno dejenme decirle q plan b es la mejor pelicula q he visto es lo maximo no se encuentran palabras para explicar el exitaso q fue esa pelicula.
desde q fuy al cine y la vi todavia guardo las entradas y la pelicula tambien eso para mi es un tesoro
plan b es un recuerdo inovidable 20 puntos para sus escritores y demas trabajadores.

POR QUE SERA QUE MUCHAS DE LAS PELICULAS EN ESTE PAIS TIENEN QUE COMENZAR CON UN PLANO AEREO DE LOS CORDONES DE MISERIA EN CARACAS Y UNA SALSITA MALANDRA? HASTA CUANDO. CUANDO VI EL "TRAILER" (¿TRAILER?) DE MI VIDA POR SHARON IBA A VOMITAR... MAS MALO Y ME MATO...Y ALLÍ, SIEMPRE PRESENTE: LAS GROSERIAS, LOS RANCHOS, LA SALSITA MALANDRA , LA ATRACADERA Y LA PEGADERA DE CACHOS. HASTA CUANDO CO0ÑO!

Omitiendo vagas excepciones (por demás, entre ellas no se puede negar genialidades del cine, ejemplo: Secuestro Express o Habana Havanna) el cine venezolano es una fácil receta que actualmente están tratando de complicar, irrisoriamente, aquellos que se ven en el deber (¡deberían no verse, retirarse!)de hacer cine.

En primer lugar mis felicitaciones a Edgar Ramírez, en segundo lugar le deseo suerte, si realiza otra película como Plan B, le hará falta para encontrar empleo digno frente a la cámara (esperemos que no, es excelente actor)

Bueno, dicha receta está compuesta por:

-Groserías.
-Una actriz de moda desnuda, si tenemos suerte, completa, si no, viene Plan B o Miranda.
-Groserías.
-Elba Escobar en un rancho cuidando niñitos pobres.
-Groserías.

Lo demás es archisabido; pésima producción, peor dirección, paupérrimo sonido, con suerte excelentes artistas que, en la lucha por la locha, se ven en la triste necesidad de participar en dicho desastre.

Ingredientes que aquéllos han implantado en el ya de por sí irrisorio mundo del cine venezolano:

-Mimí Lazo levantando el brazo, iracunda, y llamando por su nombre, apellido y cédula de identidad a su amante en el film (¡Mimí, por favor, quédate en las tablas! allí tu talento es inversamente proporcional al que se ve en el cine, es decir, excepcional)

-El iluso Leonadro Padrón escribiendo guiones para cine. TE explico, querido Padrón, por si alguna vez lees esto: los escritores nos dividimos así, con calificación numérica (ejemplo):

5= Rómulo Gallegos; 4= Eloy Blanco; 3= Alberto Barrera Tyszka (llegará al 5, lo sé); 2= Rafael Cadenas; 1= ¡TÚ!, quédate escribiendo TELEnovelas, para lo demás, no es necesario.

-EScenas que, innecesaria y vulgarmente, intentan algo de lo que en Hollywood se hace, es decir; acción y efectos especiales. El cine es otra cosa hoy día, no es necesario...

Por último, un mensaje: NO DEJEMOS NUNCA DE VER CINE VENEZOLANO, APOYÉMOSLO, AUN CUANDO EXISTA EL RIESGO DE VER ALGO TAN HORROROSO COMO "MIRANDA", PORQUE ASÍ CADA DÍA TENDREMOS MEJORES PRODUCCIONES NACIONALES EN LA PANTALLA GRANDE.

Mis felicitaciones a los creadores de tan ameno Blog, se despide.

Ángel

Richard:Yo también creo que es hora de hablar del amor y de las cosas bonitas de nuestro país, de nuestros valores, de nuestra gente honesta y de nuestra esperanza...
Ojalá el jurado de las próximas convocatorias del CNAC tenga el mismo sentimiento, al final son ellos quienes deciden que tipo de cine se hace en el país.

Estimado amigo redactor, la verdad es que estoy fascinado con las nuevas y accesibles ofertas de buen cine venezolano. Comentando específicamente sobre Elipsis, puedo comentar primero lo bueno que desde todo punto de vista es lo que más debe aplaudirse: que fue visualmente bella, artísticamente superior a otras películas venezolanas, con una historia entre lo jocosa y lo dramático, lo que permite mantener la atención siempre del espectador, las actuaciones fueron aplomadas y creíbles, clase aparte las de Marisa Román, Erick Wildpret y Edgar Ramírez; la participación del actor brasilero fue extraordinariamente acertada, no así la de la actriz Mexicana a la debió invitársele para participar en una película donde tuviera un papel más importante. El audio también fue excelente.
Lo que se pudo mejorar: la escena de Gaby Espino en el consultorio con Edgar Ramírez donde se coloca agua en la boca y luego la vierte sobre la boca de el fue totalmente desacertada desde todo punto de vista, se vio vulgar, y mal planteada, se trató de hacer algo sexy y no se logro. El mensaje en si de la película relacionado con la impunidad porque todos somos culpables no me gustó, a pesar de que la película si, y mucho, solo que no veo el día en que podamos hacer películas sobre nuestros buenos sentimientos, sobre nuestros héroes anónimos, sobre el amor existente en nuestro país, sobre cada uno de sus hermosos paisajes. La violencia es algo que lo arruina todo, aunque sea una violencia “artística” es necesario que empecemos a hacer películas diferentes, que resalten nuestros valores y que ayuden a “vender” nuestro país como paraíso turístico y que sirva para enviar un claro mensaje al extranjero de que aquí ni todos los policías son corruptos, ni todos los chamos somos drogos, ni todos los gays son locas, son cualquier cantidad de paradicmas que nos toca a nosotros romper para hacer un cine diferente, versátil y bien hecho.

Suerte para todos.

Cuando consigo películas de nuestro cine, digase las hechas por los "Dinosaurios", siempre veo "lo que no debo de hacer" a la hora de ser realizador. Con Plan B, es una experiencia totalmente diferente porque vi en el film "lo que debo hacer", la película me gustó bastante, sobretodo los créditos principales, el guión me gustó mucho y las actuaciones también, definitivamente tiene su premio bien merecido.

Pués para ser sincero esta fué personalmente la pelicula más decepcionante del festival, esperaba mucho más, mucho más, este tipo de historias se prestan mucho puro que el director juego con un estilo personal, pero la pelicula no presenta una propuesta visual interesante más allá de contar la historia de manera convencional, acoto que es una opinión personal, la gente salió de la sala muy contenta, escuche terminos como arrechisima!, el hecho de que haya ganado mejor opera prima tal vez demuestre que esté equivocado pero bueno, el cine siempre será una experiencia subjetiva.

Hola Sergio, una aclaratoria:

Los créditos de 'Plan B' no son míos. El diseñador de los créditos fue Fermín Branger. A él van dirigidos los piropos. Mi intervención tuvo que ver con el montaje en general. En el último corte intervino Alejandro, porque tuve que ausentarme del país.

Para el montaje usé Final Cut Pro (¡versión 2.0!) que corría en una iMac G3 a 300 Mhz, con Os 9. No puedo creer que haya pasado tanto en tan poco tiempo.

¡Gracias por comentar!

y a Lang como lo importaron y a muchos más, "otros más",,, casi 100 años de alienación fílmica

Sí Altiplano, algunos de los mejores cineastas de la historia salieron de Hollywood y trabajaron en Hollywood. Es una lástima que tu maniqueismo no te permita reconocer esta realidad. Te invito a leer La Historia del Cine según Román Gubern, para que entiendas de lo que hablo. Y por cierto, tu teoría del lenguaje es absolutamente falsa. Desde su fundación, la meca ha sido una experta en eso deglutir el idioma de la vanguardia, para los fines mercantiles de la industria. Lo hicieron con todos, hasta con Dalí, amigo Altiplano. Ayer explotaron a los expresionistas, como hoy se roban los mejores cerebros del cine mejicano, para que hagan sus babeladas. Así que no me vengas por ahí, Altiplano. Y te sigo dando buenos nombres de Hollywood, para ver si se te aclara la memoria: Frank Borzage, Victor Fleming,William Wyler,Huston,Kazan,Mankiewicz,Minnelli,Reed,Cukor, Kubrick, Copolla y Polansky.

ese debate trasnochado contra hollywood ya paso de moda? es decir, algunos de los mejores cineastas de la historia? que le ocurre señor?
Piense que por esa afamada industria en la epoca de esos realizadores, otros tipos de lenguaje cinematograficos no salieron a la luz masivamente.
señor monsalve, siga escribiendo, tal vez pueda escribir un libro de absurdas criticas hacia el cine

puede que la ignorancia cinematográfica sea una fortuna, que te permite simplemente disfrutar una historia en esa gran pantalla; a veces la razon, la teoría, y la historia no deja que el individuo simplemente escuche y vea la pantalla sino que se quede malpegado y teletrasportado en sus libros de teoria jungeana o cualquier baina de esas a ver como coño lo que esta viendo puede entrar en su conceptos y parametros; y se olvida que fue al cine a sentir a recrear una historia y ya.

a la berga... estos intelectuales de hoy en dia...

MI VIDA POR SHARON. Suerte de unitario para ser transmitido un domingo en la tarde x televisión. Una oferta muy apetitosa, comercial, seudocómica, y bastante patética. (el personaje masculino sobretodo). Lo positivo: El sonido, la banda sonora, y la dirección actoral. Hay fallas en el montaje que relentiza más aún unos diálogos arrítmicos y telenovelescos, de unos personajes bastante arquetípicos. La yuxtaposición de dos realidades que pretenden converger(la del barrio y la de la urbanización),es una pretensión que bien pudo haber sido mejor explotada. Ni hablar de la tonalidad política, debil, floja, y predecible, que pretende lograr la risa fácil, cosa que logra sólo en quienes se sienten ahí retratados.

Con qué prepotencia se expresan aquellos que sienten tanto deslumbramiento por el lenguaje y que pretenden absorver la atención de quienes leen sus giros idiomáticos. Un derroche de amaneramientos y de conocimiento de una teoría que no ha sido integrada a un mundo interior.

Altiplano, ese debate trasnochado contra Hollywood ya pasó de moda. Lo de los códigos de percepción es una teoría frankurtiana insostenible y caduca, cuyos últimos defensores son los eternos dinosaurios del sur: Gettino y Solanas.
Esta tesis, tramposa y maniqueista, olvida el cierto aporte de Hollywood a la construcción tanto del lenguaje del cine como a la política de autores, sustentada posteriormente como argumento por parte de los Franceses, a partir de los testimonios reales de los clásicos realizadores americanos : Hawks, Ford, Griffith, Porter, Ray, Wells y Capra. Ellos, te guste o no, contribuyeron a cimentar las bases de la dramaturgia audiovisual constituida. Y todos, te guste o no,trabajaron para la meca, al igual que Chaplin, Buñuel, Eisenstein, Wilder,Lubistch, Keaton, Lang, Preminger y pare usted de contar. Es decir, algunos de los mejores cineastas de la historia. Otra realidad , incontestable, es el proceso de mímesis que ha sufrido el cine latinoamericano, al reproducir los estilemas del cine americano, pero fuera de su contexto, en Mexico, Chile y Venezuela, por ejemplo. Es lo que vemos en el caso de Plan B, por decir algo, que es una película genérica que parte de una fómula establecida en la industria de Hollywood: el atraco imperfecto, la misma base argumental de una friolera de largometrajes de la meca. De manera que ni el cine nacional es tan nacional como tu dices, y ni el cine Hollywoodense es tan negativo como parece, desde la óptica del Altiplano.

Sergio M.

Buenas noches, primero mi agradecimiento a los creadores de este blog por su buena intencion de compartir cierta informacion, lamentablemente es la segunda vez que entro a este espacio, blog venezolano de cine. escribo mi experiencia en negativo, porque me encuentro con un absurdo debate virtual sobre el cine, donde el tema central, es el ego, los comentarios que he leido son criticas inconcientes, adoran y detestan a un realizador, muchos de ustedes, no conocen o han estudiado su corta o larga carrera, por lo cual genera un vison apagada sobre la pequeña pero creciente busqueda del director en su lenguaje cinematografico.
entiendo, que por la popular cultura visual que hemos heredado vemos el cine con unos codigos sembrados y ya madurado en nuestra vision.
las formulas de narrativa cinematograficas hollywodense. al estar estas formlas mas presente ante nuestra vison genera una pobre critica del espectador y un nefasto sentido en su creativida al realizador ante su posible guion.
el trata de ver al cine venezolano aun sin identidad, y compararlo, es verdaderamente doloroso.

Monsalve jamas va a ser una pelicula, no tiene porque, el es critico, no cineasta, son cosas distintas, lados opuestos de la cancha.

Uff sí, que gran ataque, Samuel, estoy acorralado. Mis argumentos están por el piso.

Ahora en adelante voy a ver a Fabiola Colmenares con otros ojos.... WOW!!!!!

¡Ja ja ja! Paramo ataca los argumentos de Sergio, no su persona.

Y dale con el hominem. Así el Paramo no florece.

No gracias, Sergio. Solo avisame cuando hagas tu primera pelicula.

Ya sabía yo que los amigos del Paramo iban a echar mano de los argumentos ad hominem para descalificarme. Está bien, es parte del negocio. En todo caso, cumplo con el deber de desmontar el planteamiento de Paramo, al confrontarlo con la siguiente cita:

Las falacias se usan frecuentemente en artículos de opinión en los medios de comunicación y en política. Cuando un político le dice a otro «No tienes la autoridad moral para decir X», puede estar queriendo decir dos cosas:

* Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o Argumentum ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirmó, en lugar de preocuparse de la veracidad de X.
* No ocuparse de la validez de X, sino hacer un crítica moral al interlocutor (y de hecho es posible que el político esté de acuerdo con la afirmación). En este último caso, la falacia no existe, sino sólo una opinión personal sobre la moralidad del otro.

Finalmente, amigo Paramo, lo invito a debatir conmigo sobre Plan B. Si quiere hacerlo, estoy listo. Si quiere seguir por el camino del ataque personal, estoy indispuesto hasta nuevo aviso. Hasta luego, mi estimado.

Lo que espero con mucha ansiedad es la opera prima de Sergio Monsalve.

La película augura lo mejor desde el comienzo, con esa brillante sección de créditos ,montada por Carlos Caridad. Un acierto del film. Para mí de lo más destacable de la cinta.

Por desgracia, el guión es endeble y la historia se agota pronto, muy a pesar del evidente esfuerzo por mantenerla en alto a costa de giros y arbitrariedades de diverso tenor.

Por ejemplo ,el encuentro fortuito con la pareja en crisis, resulta gratuito, así como resulta gratuito, aclichetado y peor desarrollado el romance musical entre Cosita Rica y Cacique.

En el mismo orden de ideas, el pretexto del atraco imperfecto cojea desde el vamos, porque apenas llegamos a descubrir los verdaderos móviles y objetivos de cada personaje, todo lo cual se intenta compensar a través de los diálogos explícitos, urgidos de un nuevo tratamiento. Así, por medio de la palabra nos enteramos, como en la tele,de las intenciones últimas de los protagonistas.

Otro hueso duro de roer es la revolcadita en el jardín de las maravillas, con una grama de hoyo del Country Club, incompatible con la descuidada vegetación del Avila.Desde allí no es creíble la escenita de sexo con chico y chica a contraluz. De igual modo, esta situación carece de cualquier basamento y supone una de las tantas imposiciones del forzado libreto, incapaz de sostener su trama hasta el final, cuando uno acaba por ser insensible ante el destino trágico de los figurantes.

Tampoco es convincente la intervención de Luis Gerónimo como guardabosques o guardaparques ,pues luce más fuera de lugar que el oso fumarola en una película de Carlos Sorín.

De igual modo, no se estima necesaria la presencia de Amilcar Rivero, mucho menos acompañado por un inoperante Roque Valero.

Mención aparte para el villano de caricatura, estereotipado con su cigarrito en mano y su hueca dimensión humana. Por eso, más que un policial amoral, Plan B parece un capítulo docudramático de Archivo Criminal, donde la voz off viene a subrayar el contenido superficial del argumento.

Como casi todas las cintas nacionales de nuestro tiempo, esta opera prima representa la ligereza de una generación que tiene pocas cosas que decir, pero muchas ganas de rodar sus limitadas reflexiones sobre la realidad.

Plan B es , en conclusión, un film fatuo y pueril, cuyo alcance no logra superar el trasfondo de un reportaje informativo, acerca del tema en cuestión.

Aunque no esté publicado en algunas carteleras,
PLAN B esta en las siguientes salas de Caracas:
Cines Unidos Sambil
Cines Unidos El Marqués
Concresa
Galerías Ávila
Galerías Paraiso
Son pocas salas, pero lamentablemente, la cantidad de estrenos nacionales paralelos impide que tengamos una programación más amplia.
Pronto publicaremos la programción a nivel nacional en nuestra página
www.maraca.info

lo mas divertido de la pelicula fue ver a la casta de "cineastas" criollos pavoneandose cual si estreno de hollywood se tratara, sobrados e infatuados, sera que alguien en este pais comprende que hacer cine no es mas que un trabajo como cualquier otro??
lo dudo.

tuve la oprtunidad de estar en la charla que dió Alejandro Wieddeman en el Mérida, y de verdad, quedé encantada con él.

Lástima que no pude ver PLAN B en el Festval, pero para no perder la excelente constumbre de ver cine venezolano, esta semana me lanzó a verla aquí en Caracas.

Felicidades por los premios.

Alejo, felicitaciones por los premios en Mérida! Estoy MUY orgullosa de ser una maraquera!