Con anterioridad habíamos señalado que la Sony HVR-VU1 constituía una alternativa más económica a la Panasonic HVX200, si se ha de elegir entre dos cámaras capaces de capturar imágenes a 24 cuadros progresivos.
Josh Oakhurst, videógrafo y apóstol de Sony, compara el costo de ambas cámaras, con distintas configuraciones:
- Sony HVR-V1U (capaz de grabar 62 minutes de 1080 24p HDV en cassettes MiniDV): U$D. 4.800.
- Panasonic HVX-200 con una tarjeta P2 de 4GB (4 min utos of 1080 24p DVCPRO HD): U$D 5.500.
- Sony HVR-V1U con el disco duro HVR-DR60 (4 horas y media de 1080 24p HDV): U$D 6.600.
- Panasonic HVX-200 con el disco duro FireStore FS-100 (hora y media de 1080 24p DVCPRO HD): U$D 7.400
entro en los comentarios para saludarte, decirte que me gustó mucho el encuentro bloguero de ayer y conocerlos a todos ustedes.
entro en los comentarios para saludarte, decirte que me gustó mucho el encuentro bloguero de ayer y conocerlos a todos ustedes.
pienso que la comparacion es demasiado vaga,,, la hvx200 posee muchas funciones que podemos explotar, empezando por grabar en 1920 * 1080 “nativo hd” y no en 1440 hdv “mpeg “comprimido,, eso es muy significavo a la hora de transferirlo a 35mm, la posibilidad.. de grabar a 60/12/14/etc.. cuadros por segundo,solo como sugerencia se deberia tomar esto en consideracion..
En verdad la HVX 200 le da tres vueltas a la Sony, a ver si empiezan a hacer comparaciones reales.
Chequeen http://www.red.com para que vean lo que es una camara de verdad.
Saludos…
H
Puede ser que la comparacion sea vaga, pero estimados colegas, sus comentarios son todavia mas basicos y con mucha ignorancia en la materia. Creo que Marlon Calles esta poco informado del CODEC DVCPRO HD, el cual tambien es 1440×1080.. por otro lado sabian ustedes que la HVX200 cuando graba en otro frame rate distinto a 60i no graba a 100 Mbps… sabian ustedes que son CODECs distintos el MPEG2 y el DVCPRO HD?.. y que este ultimo es mas ineficiente y ruidoso… sabian ustedes que la nueva HVR-V1 y la HVRz1 superan en doble la resolucion de camara vs la Panasonic…Sabian ustedes que con la HVX200 solo se puede grabar HD en memoria de estado solido… que pasa en una produccion cuando se llenen las tarjetas ,se bajan a disco duro y se pierde tiempo… ademas el costo de grabacion HD en las Sony (o las HDV) es de centavos por minuto, vs. $120 en la P2…simplemente es un concepto inmaduro y mal completado… Sorry.. y sobre la RED… si se ve bonito… me gustaria verla en persona.. ojala salga pronto… si es que 8 años no les ha rendido para desarrolalrla…saludos!!
Bueno… Recien estoy empezando en este mundo de las filmaciones… pero creo que no deben darle muchas estrellas a sony ya que hablando con profesionales PANASONIC supera en muchos aspectos a Sony.. asi que se acabo PANASONIC es mejor que sony sin mas detalles .
revisando por respeto a mi compañero forista(“”hdtrue”" ojala publicara su nombre ) en mis apuntes he encontrado algunas informaciones interesantes:
* En primer lugar, la camara sony utiliza cintas para grabar en hdv, o sea mpg2, estas cintas originalmente no fueron diseñadas con tal fin, es una adaptacion que implica un riesgo en la perdida de informacion mayor que al utilizar formato minidv inclusive. no hay competencia comparando esto con el uso de las p2….(sin contar con el fs-100 que puede almacenar mas de una hora en formato HD 100 mps )
2) la camara sony esta cerrada a un mundo de posibilidades como son la grabacion en velocidad de cuadro variable la HVX de la panasonic lo hace desde 12 cps hasta 60.. estos efectos son muy utilizados en videoclips, comerciales y peliculas( me refiero al slow motion)sin contar que nunca, pero nunca la sony graba z1u graba en progresivo…
a 23,97 fps la hvx200 graba a 1920 * 1080—- a menos que la misma panasonic este equivocada,,, el DSP procesa las IMAGENES a 1920 * 1080, ademas la calidad de color me gusta mas en la PANASONIC.
3 Por otro lado el sonido en la PANASONIC no esta comprimido como en otras camaras, es algo logico amigo “hdtrue”,,, para almacenar en cinta minidv debes pagar un alto precio, “L A C O M P R E S I O N” , aprendete esa palabra…. te lo recomiendo como feliz usuario y propietario de una HVX-200 – la mejor 3ccd ( y unica HDTRUE) en el mercado…
POR ULTIMO;;; jeje solo imaginate como metes tanta resolucion y color en una cinta minidv, se un poco conciente y date cuenta…
Para todos los que desean comprar una camara Yo recomiendo ampliamente la HVX 200 y de segundo lugar la JVC… BYE
Estoy por comprar la camara Sony HVR-V1U porque parece que es lo mejor que he visto para realizar cine de bajo presupuesto ya que ofrece 24p totalmente reales, pero ahora después de leer los comentarios aqui mencionados estoy indeciso con la HVX200 porque parece que esta ofrece lo mismo y más,sin embargo es más costosa. alguien me puede decir en definitiva que me conviene más si yo para lo único que la quiero es para hacer cine y no otra cosa.
va, chavos, acabamos de trabajar con una panasonic HDX 200, Y la neta la imagen es buenìsima, pero existe un big fucking problem, que lo que tu ves en el view finder y en la pantalla LCD no es el resultado esperado, claro trabajamos con un fotografo medio novato, y confìo mucho en el view finder y realmente el resultado fue pèsimo, las imagenes son muy oscuras y demàs, y justamente otro amigo que hace comerciales me comento lo mismo cuando utulizo el green scren, cuando vio el resultado de los shots estaba espantado por que en el view finder y en el LDC aparece otro imgenes que no son las finales cuando estas editando.
la neta los que aman la panasonic, la neta no vale queso, yo tambièn estoy en las mismas quiero invertir en una càmara pero escucho puras porquerìas de las camaras que me interesan; la sony HDR-DU1, la panasonic HDX 20O Y la JVC GY-HD 200, ALGUIEN ME PUDE SUGERIR UNA BUENA CAMARA PARA GRABAR CORTOMETRAJES Y DOCUMENTALES?
Hola, Eduardo!
En efecto ese fotógrafo pagó la novatada con ustedes. Cualquier fotógrafo con algo de experiencia te diría que hay que estar loco para confiar en el LCD o VF de cualquier cámara. Por más calibradas que estén, nunca te podrán servir más que de referencia, y eso si te limitas a confiar en ellas para encuadrar.
Es recomendable siempre utilizar un monitor CRT calibrado que realmente te dé una idea de lo que la cámara registra, porque si no estarás dejando tu trabajo a la buena de Dios.
En cuanto a cámaras, no he probado la V1 ni la HVX200 personalmente, pero tengo un pana que es excelente fotógrafo y ha trabajado con bastantes cámaras, incluyendo la 200. Él lo que me ha comentado innumerables veces es que tanto la V1 como la 200 tienen los 24p, pero la V1 al final es una cámara HDV que no tiene la resolución que puede ofrecer una cámara que supuestamente graba en Real HD (1920 x 1080, aunque nunca me enteré si Panasonic confirmó esto)a 24p, y cuya única limitante es las dichosas tarjetas P2 que no se consiguen, sólo graban 8 minutos y son muy, pero muy caras.
Así que más que decir que una es mejor que otra, la cuestión es ¿cuál de las dos puedes pagar? ¿Cómo prefieres trabajar? ¿Puedes conseguir una tarjeta P2 y grabar de 8 minutos en 8 minutos invirtiendo luego unos 16 minutos en bajar la información a una laptop o prefieres la velocidad de grabar en un cassette de MniDV con la innevitable pérdida de resolución?
He estado usando la Panasonic en varias producciones de cortometrajes.
Sin duda, lo de las tarjetas PS2 es un contra. Supongamos que tienes dos, que son 16 minutos de grabación, necesitas un laptop o desktop en el set para ir descargando la media. Pero también las tarjeticas tienen su pro: te dan acceso directo a los clips de video, puedes hacer marcas especiales para la postpo y algunas cosas por el estilo. A esto de las tarjeticas hay que sumarle que debes tener un laptop con el puerto de tarjetas PS2 (como la mayoría de las laptops grandes nuevas) y que si una tarjeta está formateada para ser usada en PC no puede ser usada en mac o viceversa. Por ejemplo, la ibamos a usar para dos rodajes diferentes y los laptops eran pc y mac pero no queríamos formatear las tarjetas a mac porque serían usadas inmediatamente por otro crew en pc. So… decidimos no usar la cámara ese día.
Otro CONTRA. El HD de la panasonic es más pesado como data. Por ende es más difícil de manejar para las computadoras, sea la que sea… estamos hablando que necesitas más procesador, más ram, más disco duro, más tarjeta gráfica. El HDV, en ese sentido, trabaja casi con cualquier compu decente del mercado. Para trabajar el compresor de la panasonic, lo ideal (o necesario) es tener un software adicional que permite el manejo de esa data en baja resolución para trabajar en los programas de edición. La otra cosa es que los archivos que la cámara graba en las tarjetas o discos duros no son un clip de película tipo quicktime o avi… son como proxies que los softwares de edición están en capacidad de importar. Si se tiene buena máquina o estos softwares… palante!
Lo del viewfinder y el lcd, tal y como dijeron antes, no son fuentes confiables. Lo máximo que se puede hacer es graduarlos “al ojo por ciento” con respecto a ese monitor profesional que deberías tener en el set. Pero es peligroso.
Los PRO… la calidad de imagen es asoombrosa. Definitivamente es mucho mejor que la imagen de la sony. Siempre me ha parecido que la sony tiene un look como plásticoso y en la z1 lo del cineframe es un efecto medio strobo en cuadros interlazados… no sé en la nueva sony cómo se verá.
La imagen de la panasonic es muy muy buena. Puedes graduarle todos los parámetros o dejarla limpia para trabajarla en postpo.
Y si sólo necesitas grabar en calidad dv o dvc pro, con las cintas dv es suficiente y la calidad es muy buena. Yo fui usuario de la AVX-100, el modelo DV de panasonic que se hizo famoso en el mundo por el 24p en una cámara prosumer, y esta óptica HD hace que en calidad DV la imagen mantenga muy buen nivel.
Otro dato es que aquí la montamos con un “handheld” de una Arri 16mm y funcionó perfectamente. La pantalla lcd quedaba en un punto perfecto para visualizar todo lo que era encuadre y movimiento y la cámara en mano tomó una cadencia mucho más pro, le quitó el “shakeheld” de tener la cámara en el brazo que se te cansa y empieza a verse como una boda o un bautizo. Las Sony no permiten ésto porque el lcd les queda en la parte superior. Es mejor usar el rig manfrotto.
Los 24 cuadros son maravillosos. Cuidado con líneas rectas o cuadros o líneas muy unidas como por ejemplo una reja en el fondo, una camisa de cuadros o cosas así. Es video (que no se nos olvide)… comienzan a vibrar un poco esas líneas.
El contraste natural de la panasonic es genial. Cuando el lente está totalmente abierto en gran angular, no deforma tanto como el de la sony.
Lo único que tiene la sony a su favor (a mi juicio, por supuesto) es que trabaja con menos luz. Para algunos proyectos ésto es un gran pro.
Espero que estos tips le sean útiles. Como siempre, cualquier aparato tecnológico viene con su paquetico de pros y de contras… si uno los conoce, no habrá sorpresas a la hora de arrancar el proyecto.
Saludos!!!
Completamente de acuerdo con Gustavo. Tengo una DVX100b y de pana estoy enamorado de cómo captura los colores, la calidad de la óptica y lo versátil y guerrera que puede ser…
Me extraña mucho que no se mencionen en este post uno de los atributos revolicionarios de la HVR-V1…. el remplazo de CCD´s por los nuevos sensore CMOS.
Fui usuario de Sony por años hasta que me cambien a Panasonic con la DVX100 (tengo dos) y actualmente estoy pensando remplazarlas por una HVR-V1 y otra HVX200 respectivamente.
Las bondades del CMOS son muy interesantes a la hora de capturar imagnes….cero bloming, no mas serruchos verticales, mejor tratamiento de brillos y contrastes etc. Realmente creo que los sensores CMOS marcaran un cambio generacional en las camcorders.
Ahora si pasemos al formato de frabación…. HDV no se puede comparar a la calidad de HDPro de Panasonic… primero Sony no ha acertado ultimamente en los codecs de video… trabajando con variaciones del formato MPG2.. con samplig 4.2.0 ó 4.1.1 en el caso de DVcam.
Panasonic desarrollo su compresion basandose en flujos de DV… o sea DVCPRO25es un solo flujo de 25 megabits por segundo con sampling 4.1.1. En teoria DV, DVCAM y DVCPRO 25 es exactamente los mismo, cambia unicamente la velocidad de grabcaión e indexación de imagenes, la cual en la practico es pura paja.
Ahora pasemos al DVCPro 50…. tiene dos flujos de 25 megabits y un sampling de 4.2.2 que es realmente Boradcast pues tiene toda la información de color completa y es un formato perfecto para hacer chromas sin dolores de cabeza. Pasamos al HDPro que tiene cuatro flujos de 25 megabits.. o sea 100 megabits por segundo…. es mucho más pesado, pero tiene mucha más información en la imagen.
HDV es un standart prosumer basado en compresión MPG2 con una tasa de transferencia de de solo 25 megabits…. por eso lo puedes grabar en un DV comun y silvestre y puedes editarlo en cualquier maquina decente.
Ahora… en HDPro generalmente las imagenes se graban crudas, mas o menos como RAW en las camaras fotograficas… la iluminación y el seteo de la cámara te marca un look, pero el final se lo hace en postproducción y si es para hacer transfer a cine no te salvas de alquilar un DVinci u otro corrrector de color.
En fin esta claro que normalmente en una tele HD no se notara mucho la diferencia entre HDPro y HDV y si es para eso creo que no hay mucho problema… peo si vas trabajar para luego hacer transfer a cine HDpro es una de las soluciones profesionales… quizas no la HVX200… tal vez una Varicam de Panasonic (2/3 de CCD es mejor que 1/3) o tambien las camaras de Cina Alta de sony ó la Vipper de Thompson… con flujos de información de 100 a 400 megabits por segundo.
Por utimo despues de los sensores y el formato de adquisición viene la optica. En las camaras profesionales se usan lentes fijos DIGIGPRIME que cuestan un huevo… muchas el juego de cuatro lentes cuestan lo mismo que la cámara.
La alternativa para HVR-V1 ó la HVX200 seran las monturas P+S Technik con lentes de camaras de fotos. En fin yo creo que se puede sacar una excelente calidad con cualquier camara… si iluminas bien, cuentas con la optica adecuada, trabajas bien la corrección de color digital… estas del otro lado… sea con la HVX 200 ó con HVR-V1U.
Por cierto me olvidaba… una de las cosas que me encantan de la HVX200 es el Undercraking y el Overcraking…. en la HVR-V1 te lo ofrecen pero grabandolo en un MemoryStick y a bajisima calidad.
Hola Kenneth!!
Tú a lo mejor sabes esta inquietud: ¿A qué resolución trabaja la HDV200? ¿Llega a ser RealHD? ¿Sabes algo al respecto?
Si es así, wow! Ciertamente al hacer cine sería mejor contar con una CineAlta o una Varicam, pero somos cineastas pobres y tenemos que arroparnos hasta donde llegue la cobija… Y si esa cobija tiene 1920 x 1080 a 6.000 dólares + 1.200 de tarjeta P2, creo que se resuelven muchos problemas…
P.S.: Tienes razón. Un buen amigo es fotógrafo y me consta que ha hecho milagros con una DVX100B… Si vieras lo fotografiado jamás creerías que se hizo con una cámara de 3000 dólares…
Como Dicen algunos cada oveja con su pareja. Todo depende de que quieras hacer con tu cámara. Si lo que quieres es una cámara para realizar eventos, conciertos, reportaje eng, o cualquier proyecto que necesite grabar mucha cantidad de material o en el que el tiempo de respuesta (encender y darle a Rec.) deba ser rápido, tal vez sea mejor una Sony Z1. Si lo que requieren tus proyectos es un control minucioso de la imagen para lograr máxima calidad HD “en este rango de videocámaras” y tu volumen de material es menor (Día de rodaje normal de ficción, Documental Videoclip, Publicidad).
Tal vez te resulte más adecuada una Panasonic.
El porque es muy sencillo.
SonyZ1 graba en HDV 4:1:1 en cinta y aunque paga un alto precio en compresión su puesta en funcionamiento es rápida es fácil de transportar y el tiempo de grabación no es un problema, es cambiar la cinta dotarse de un buen numero de baterías y ya.
La Panasonic HVX-200 en combinación con las tarjetas P2 o el disco duro Firestore
f-s 100 ofrece “indiscutiblemente” imágenes de una calidad muy superior a la Sony z1 pero el alto precio se paga en este caso en que su puesta en funcionamiento (encenderla y darle a Rec.) te puede llevar hasta 40 seg.
Las tarjetas graban un máximo de 16min y tienes que bajarlas al PC cosa que es bastante rápida pero en el caso del disco F-s100 graba un máximo de una hora y media y vaciarlo te puede llevar media hora. Al igual que la sony deberás hacerte con una buena cantidad de baterías tanto de la cámara como del disco duro, para después deleitarte con la calidad de sus imágenes y sus colores no olvidemos (4:2:2) significa que tiene exactamente el doble de información de color y hasta los negros son alucinantes.
Pero bueno como dicen algunos entre gustos y colores……………
Marlon, a mi también me gusta más la Panasonic pero no es cierto que grabe sin compresión. El formato dvcpro hd es un formato comprimido aunque sea de mucha mejor calidad que el hdv por ser intraframe y no interframe como este último.
hola a todos… estoy que me compro una HD o HDV… hasta ahora siempre he trabajado en SD (DVCAM) todos han hablado de la sony…V/S panasonic 200. pero he escuchado buenos comentarios de la jvc GY-HD 110 (HDV), alguien me puede hacer una comparación entre la panasonic 200 y la jvc 110.
La verdad es que necesito una cámara para hacer comerciales de TV de bajo presupuesto, pero necesito 24p y un buen look de cine.
gracias, y saludos a todos.
KENNETH Ahora si es verdad que estoy mas enredada que monio de vieja…KENNETH tu nombraste algo de trabajar en kroma, yo realmente estoy por comprar una camara para hacer un programa infantil entre otras cosas y necesitare poner a un personaje en un chroma para luego agregarle un paisaje u otra imagenes por ejemplo…y tambien pretendo usar la camara para entrevistas, programas sencillos pero creo que mas que todo para TV…cual camara me recominedas la sony o la panasonic…cuando hablas de la DVCPRO 50 a cual te refieres en definitiva a la sony o a la panasonic? gracias por tu ayuda…y la de todos por este blog…saludos y les deseos mil exitos a todos…
Porfa, cual es mejor la Sony hvr-v1u ..o la Z1?
Maria Elena: HVX500
=)
esta simpatica la discusion sobre el aspecto tecnico, pero como nunca hemos hablado de “la camara que da el feeling de mi proyecto”? camaras hay una parranda, aspectos tecnicos hay millones, pero la discusion en algun momento tiene que ser (desde un punto de vista muy romantico), cual de estas camaras me sirve mejor para transmitir el “mood” de mi proyecto? que camara se expresa mejor en cuanto a color, textura y resolucion de mi guion? Ahi, en mi humilde opinion, radica el 75% de la seleccion…
Concedo que otros aspectos tienen relevancia, cuanto tiempo voy a rodar? en que condiciones climaticas? como es mi workflow de post? cuantas luces tengo? cuanto tiempo tengo para iluminar? estoy haciendo un docu, o una peli, o tele? todo eso cuenta y siempre contara, pero a final del dia una camara debe ser como la ropa… se debe adaptar a como uno se quiere sentir, no vice versa.
Saludos,
C.
Amigo Closed Eye Visuals*
A propósito de esta conversación, me gustaría ocnocer tu opinión sobre la cámara Canon XH-A1. He estado viendo sus especificaciones por la web, y al parecer, es tan robusta como una HVR V1, incluyendo el hecho de que posee entrada de audio XLR, y una óptica de 72 MM, que según dicen, puede aceptar otros lentes Canon, incluyendo los de 35 MM, de Foto, imagino…
María Elena, la Z1 tiene una excelente imagen, una textura más sobria…ahora, puedes comprar la HVR-V1, también tiene buena óptica, quizá un poco más apastelada -imagen que siempre puedes envenenar en la edición- posee un excelente micrófono y maneja tres formatos…¡cómprate esa! no te arrepentirás.
Odreman, sin duda una buena camara… especialmente considerando que el precio es super competitivo (comparando sony y panasonic).
El formto es HDV, y tengo mis issues con el HDV y en general todo lo que sea MPEG… Si reconozco que el color y contraste son bonitos, nada nada mal!
No es quizas una camara que usaria para una peli… pero TV, o documental se llevan bien.
Es una opinion, si quieres una comparacion tecnica, encantado… solo que necesito buscar el tiempo para hacerlo.
Espero sirva la referencia,
Saludos!
C*
Estimados sres. leo lo que dicen pero me parece que solo vemos fánáticos por un lado de sony y panasonic y un infiltrado un poco o mas que desubicado intentando hacernos comparar estas dos camaras (sony y panasonic) con la famosa (solo en nombre) RED, para empezar la HVX200 es una cámara de un presupuesto distinto a la HVR-VU1 y demás está decir que la RED esta en otro level, pues se dice de 2K y 4K(aunque aun no lo sabemos) y obviamente señores estamos hablando de presupuestos por encima de los 18 mil dólares. Pero les diré que personalmente he hecho las pruebas con ambas cámaras y te puedo decir “HDTrue” que todo lo que lees no es tan cierto, ten en cuenta el famoso marketing que sony pone ante todos sus competidores… pues para tu desilución la panasonic hvx200 nos dió mejores resultados tanto en producción como en post. El codec no es lo que afirmas, pues mucho depende de la máquina que tengas a la hora de editar. La resolución, textura de imagen y por decirlo suavecito; el tamaño o peso del archivo es sumamente importante tanto a la hora de ver los detalles en producción como la atmosfera y sobre todo a la hora de la post producción, las imágenes son lo bastante firmes para lograr rotoscopias reales, chroma key y otros. Tengan en cuenta que el DVCPROHD es un codec/archivo de 100 mbps y no un mpeg2 de 25 mbps que es lo que ofrece el “famoso” HDV de Sony y otras marcas mas; codec que está basado en la plataforma del DV. Ahhhh y si hablamos de precios pues ambas cámaras no compiten, estan dirigidas a diferentes segmentos del mercado videográfico
Así que estimados y respetables señores olvidense de las teorías y a sacarles el máximo de probecho a sus cámaras, ya sean sony o panasonic, saludos.
Se me olvidaba, parea febredo del año que viene sony si sacará la verdadera competencia de la HVX200, ustedes ya saben cual es… saludos!
Closed Eye Visuals
gracias!!! estoy considerando la Canon XH A1, aunque prefiero la HVR V1, por que se parece a mi PD 170, ( en diseño, quiero decir), sin embargo, la XH A1 ofrece cosas bonitas, como el software de correción de color que la puede controlar… y que ofrecería una alternativa para calibrar con presición varias cámaras en una grabación que lo requiera… me encantaria saber como lo hace… si alguien tiene alguna referencuam tal vez es un buen motivo para un foro….
precisión, referencia… disculpen… estoy en el cuarto con la macbook, a oscuras. grácias!!!
POR FIN CUAL ES MEJOR DE LAS DOS CAMARAS SONY HSony HVR Z1U O? PANASONIC HVX200??
panasonic 200
¿quieres una compresión 35 a 1? ¿o 5 a 1? si quieres 5 a 1, vete con la panasonic y olvídate de hdv.
:::::ALGUN EXPERTO ME EXPLIQUE ALGO:::::
PORQUE ES QUE ALGUNAS PERSONAS NO PIENZAN QUE LA PANASONIC HVX200 POR EL HECHO DE SER PANASONIC NO CREEN EN LO FANTASTICO DE SUS IMAGENES!! Y EN LA BUENA CALIDAD QUE GRABA CON LAS P2?
ALGUIEN ME AYUDE A VER SI EN OTROS PAISES DE AMERCIA LATINA SE DAN ESOS CASOS. Y COMO ESTA LA PANASONIC EN EL MUNDO CON ESTE MODELO?
en Italia casi todo el hd se registra con la panasonic
personalmente después de un primer trabajo de edición en final cut con p2 considero que la posibilidad de no necesitar una tarjeta de captura especial es un plus increíble ,por otra parte pensar en un largometraje grabado en p2 significa tener casi 10 tera bites de información sin hablar del respaldo
:::::QUE DIFERENCIA EXISTE HABLANDO DE CALIDAD DE IMAGEN EN UN PANASONIC HVX200 SIN EL REDROCK ADAPTER M2 Y CON EL??? DIFERENCIAS EN CALIDAD DE IMAGEN?
¿CON EL DISCO EXTERNO DE LA PANASONIC HVX200 “FIRESTORE” EJEMPLO: SI ESTOY GRABANDO ALGUNAS IMAGENES EN CALIDAD DE HD, SOLO NECESITO LA CAMARA Y EL FIRESTORE?? ES DECIR LAS IMAGENES AUTOMATICAMENTE ENTRAN CAPTURADAS AL FIRESTORE? Y SI LUEGO QUE LAS HE TOMADO PUEDO VERLAS A TIEMPO REAL LUEGO EN LA CAM?
¿CUANDO LAS HE CAPTURADO ESAS IMAGENES Y LAS TENGO EN EL FIRESTORE, PUEDO INTRODUCIRLAS A LA COMPUTADORA SIN INCONVENIENTES? QUE NECESITA MI COMPUTADORA PARA HACER ESO CON EL FIRESTORE O DISCO DURO?
el redrock no te afecta el gamma, contraste, rango dinámico, etc… pero si te va a cambiar el campo de visión y la profundidad de campo, los cuales serán iguales a 35mm. también, a través del cristal que sirve de plano focal, te va a suavizar un poco la nitidez del video. también vas a tener una pérdida de luz, la cual tendrás que compensar con el iris o con luz artificial en algunos casos.
puedes ver el material del firestore directamente en tu cámara, pero debes ponerla en modo “vcr”. luego controlas el material a través del firestore como un reproductor normal. de hecho esa es una de las ventajas de grabar en digital: puedes ver y chequear el material bruto sin que eso lo dañe. con tape no lo harías por miedo a producir drops o dañarlo.
para transferir del firestore a tu computadora necesitas un cable firewire de 4 pin a 6 pin. si tienes más preguntas no dudes en llamarme o mandarme un correo y si te puedo ayudar lo haré con mucho gusto.
hace seis meses que trabajo en cine independiente con la sony vi y me ha dado muchas satisfacciones, la imagen es buenisima, textura casi cinematografica, peo en definitiva…..cada uno hace cine video o le que quiera hacer con la cam que pueda, no soy fanatico de sony ni de panasonic pero la v1 se adapto major a mis nesecidades con una exelentisima calidad de imagen. lo mejor a mi parecer para hacer cine independiente de bajo presupuesto. dejando de lado los fanatismos.
trabaje con ambas cam la v1 me dio resulados buenos en relacion costo calidad, es una buena eleccion
estoy muy conforme con el resultado final con la v1 de sony los colores son fantasticos y es comoda facil de usar.
¿Porque si la Panasonic HVX-200 vale 5.500 $ (11.825 BsF aprox) la venden aqui en Venezuela en
¡ 40:000 BsF..!!! ???
mmm… la mejor camara despues de algunas pruebas es la jvc. hd100 pero esto varia mucho de acuerdo a la aplicacion que se le de. realmente el codec hd de la panasonic es de 1440 y no de 1920 como LO reseñaba, es mas la PANA hvx200 resuelve 550 lineas horizontales. aun asi tiene el mejor color. la soni seria mi ultima opcion de todas formas, los colores son dificiles de controlar EN EL SIMULADOR DE PROG. PREFERIRIA GRABAR 60i,(opinion personal) ,. pero siempre la ultima palabra la tiene el corazon del cineasta. . un saludo a todos a andrea, a kenneth a hdtrue…. .. Marlon cALLES
Hola… les hago la pregutna a todos..
Que opinan de la Scarlet de Red One??
El precio es muy bueno..
Alguno tiene referencia? Tiene entradas de audio buenas??
Saludos y gracias!