no me sorprende lo del guion. Y no creo que eso vaya a mejorar esperando. Al maestro luis britto le fue mal escribiendo para la villa. Creo que por ahi deberiamos empezar. ¿Como va a llegar el guion bueno, si no le damos el espacio de respeto necesario a los que escriben? Guiones geniales hay. Pero no creo que nadie se atreva a arriesgarlo en manos de un gigante ciego, sordo y loco como la villa. Muchas manos en la olla, dice el refran...

Pues definitivamente la mejor pelicula del 2006, con algunas debilidades sin embargo la mejor entre las que vi venezolanas

YO QUERIA QUE ME GUSTARA ESTA PELICULA... LA ENCARGUE A VENEZUELA... ESPERE QUE ME LA ENVIARAN Y CUANDO LLEGO... FESTEJE QUE AL FIN LA PODIA VER... EL PRIMER ACTO DE LA PELICULA FUE UN POCO DESORDENADO (MI SONRISA SE DESAPARECIO DESDE EL MINUTO 2) EL SEGUNDO ACTO ME DIO MUCHA MAS INFORMACION DE LA QUE NECESITABA... Y EMPESANDO EL 3ER Y ULTIMO ACTO... YA NO QUERIA SABER NADA DE ELLA... QUE TRISTEZA QUE NO PUDO LLENAR MIS EXPECTACIONES... MI CRITICA NO VA A LOS ACTORES... NO, EL SR EDGAR RAMIREZ ES UN ACTORAZO, IGUAL EL REPARTO... MI CRITICA VA A EL DIRECTOR, AL EDITOR... EL DIRECTOR EN MI OPINON CONFUNDIO A LOS ACTORES, NO LE DIO LA LIBERTAD DE INTERPRETAR SU PAPEL (DE ACTUAR)... NO TUVIERON SUERTE AL CAMBIAR DE TIEMPOS... ME PERDI EN VARIAS ECENAS... LA EDICION... MUCHOS, PERO MUCHOS ESPACIOS HUECOS... ACASO NECESITABAN MATAR TIEMPO? LA HISTORIA Y LA ACTUACION FUERON MUY BUENAS (UN 70%) EN ESTE CASO LO QUE MATO A ESTA PELICULA FUE... LA DIRECCION Y EDICION... SENORES HAY QUE DEJAR ACTUAR, DARLE ALAS... Y NO SER TAN RIGIDOS... LA EDICION, LO PEOR... SALUDOS

muy buena pelicula...

lo que no le gusta a las masas se hace elitesco, una vez escuché decir.

Quien quiera ver la típica pelicula venezolana con abundantes groserias, la prosti, el malandro y el barrio, abstenerse..
es una exquisita produccion!! admirable.

bueno soy nuevo en esto de escribir en los blog, pero la verdad es que me parece que hay muchos avances positivos en esta película, me gustó mucho la estetica que se manejó en la misma. Por otro lado hay ocasiones en las que las actuaciones no se ven bien logradas pero se debe también a como manejan los diálogos en el guión (a mi parecer), tampoco me cuadró el final porque te deja demasiadas interrogantes importantes, pero a pesar de esos detalles la película presenta una calidad nunca antes vista y el personaje del coyote fue definitivamente lo que más me gustó de la película.

Toda una experiencia religiosa leer este blog.. jeje
personalmente me parece que las actuaciones son pésimas, incluido Edgar, auqnue la escena del monologo es buena...la salva el brasilero tambien.
Lo mejor de esta peli es la estetica, esta demasiado bien hecha para ser venezolana. Punto! Hay q fumarse uno para vacilarse los juegos de camaras y los colores uff

Bueno, finalmente con esta pelicula nos damos cuenta del avance progresivo que nuestra cartelera esta viviendo. para ser una produccion nacional, me parecio muy buena, sobretodo la direccion de arte, el vestuario, la decoracion, la fotografia, no soy una experta...pero desde que comenze mis estudios universitarios he trabajado el cine venezolano, y a nivel de imagen la mejoria es enorme. Ahora bien, no niego que la historia al principio me parecio bastante floja, y pense que esto sera un poco mas de lo mismo, pero confieso que a medida que la pelicula avanza la historia se vuelve interesante. lo unico que nome gusto mucho fue la escena con gaby espino, nada en particular, simplemente no me gusto ni como se actuo ni como se dio la situacion en en el consultorio odontologico...nada puede ser perfecto...pero en verdad, ha sido una de mis peliculas preferidas nacionales...

No soy venezolana, pero vi la cinta. Desde que empezó me eché a reir. La escena de la dentista, me recordó algo que vi en otra peli de AUstin Powers.

Las actuaciones (salvo excepciones), me recordó la de actores primerizos que aparecen en el documental que su amigo aspirante a director está armando como trabajo de grado.

Se reconoce el esfuerzo pero de ahí a decir que es una "obra maestra", ya es exagerar.

¡Hola Daniel!

Me imagino que tarde o temprano Fox la estrenará en Argentina, así que te toca esperar...

Hola! soy de Venezuela y vivo en Buenos Aires desde hace casi un año. Muy bueno este blog, bien!. Quiero ver Elipsis, cómo hago? Saben algo de la distribución de esta película? Yo estudié con Édgar Ramírez en la Católica y hacíamos Viart.

He leido por encima los comentarios por el tiempo que requiere y se ven los dos grupos bien marcados de los que le gusto la pelicula y los que no.
A mi me gusto, principalmente porque es VENEZOLANA, tenemos que apoyar el cine venezolano pero sin perder los estribos.
Me encanto los vestuarios, escenarios, personajes (no todos), las transiciones (a pesar que le note un poco de inconsistencia, tendria que verla de nuevo, al igual que en los saltos de tiempo no puedo asegurar si era la lo que se buscaba). Las actuaciones me parece que falto un poco mas en algunos casos. La trama es fresca y simpatica. Pero valoro mucho el esfuerzo de los que la hicieron y los felicito, espero que sigan esforzandose para mejorar en todo lo que puedan y sacar mas producciones nacionales.

La película venezolana "Elipsis" se está convirtiendo en todo un fenómeno de la taquilla criolla.

Con la entrada de casi 8 semanas esta cinta nacional ha dejado atrás a productos como "Munich", "Crash", "Miami Vice", "Memorias de una Geisha" y "Brokeback Mountain", entre otras.

En el Festival de Cine de Mérida fue galardonada en el premio al Mejor Guión para Eduardo Arias-Nath y para la mejor fotografía para Alejandro G. Wiedemann.

En cuanto a la experiencia de los festivales internacionales "Elipsis", fue recibida calurosamente por la crítica y la audiencia del Festival de Cine de Morelia en México, reportando un lleno total en su exhibición, a tal punto que muchos de los presentes tuvieron que ver las cinta en las escaleras de la sala donde se estaba proyectando.

Al finalizar la presentación la mayoría de las personas que conformaban la audiencia se pararon y aplaudieron fuertemente en señal de aprobación de esta magnífica película.

Su director Eduardo Arias-Nath, se llevó una excelente tajada de la crítica, porque fue catalogado como un fenomenal talento que emerge de Latinoamérica y hasta recibió propuestas para dirigir en la nación azteca.

Si usted aún no ha visto esta cinta, puede tomarla como una opción para ver un largometraje de calidad y que promete hacer historia en la meca del cine de nuestro terruño.

Ni hablar el montón de arroceros, que quisieron salir en la supuesta gran película, hasta nuestra futura directora danielita en una escena de 3 seg. Llorando mas falsa.
En que ira a parar nuestro cine en Venezuela

Para Lusitana, un pequeño porcentaje de los asistentes en la premiación del festival eran merideños, recuerda que vinieron cerca de 500 estudiantes de todo el país, para nada los merideños tenemos envidia, ganaron muchas de las personas de las que tenemos afecto de la EMA de Mérida como Andrés Agusti, Alberto Arvelo Y Johnny Parra.

Felicito a los realizadores de esta pelicula por tratar algo diferente en el cine venezolano, atrás ha quedado el cine transnochado de gente como Diego Risquez y Leonardo Henriquez, Elipsis sin duda es un producto fresco e interesante, con una estética que se asemeja más al cine de David Fincher y Guy Ritchie, se nota que la gente involucrada estaba enamorada del proyecto y se nota que le echaron ganas, pero como se ha mencionado antes el guión presenta muchas deficiencias y las actuaciones son irregulares, pero por tratar de ser algo diferente les doy mi pulgar arriba y espero que sigan teniendo exito con sus proyectos.

Corrección: es paseo y no paseó. Me equivoqué.

EL actor que representa a Coyote se llama Seu Jorge. Coincido con la personas que catalogan su participación como excelente. Este pana sí actuó -y muy bien- en Ciudad de Dios, su personaje es fundamental en la trama: Mané Galinha.
Asimismo, es un cantautor famosísimo en Brasil, no en vano la primera vez que interviene Coyote en la película es con su voz, mientras canta dentro de la limosina. Según tengo entendido, si no me equivoco, él forma parte de la banda sonora de Elipsis. Sí estoy seguro que aparece en la banda sonora de Ciudad de Dios, la canción se llama: Convite Para A Vida.
Segundo, felicito a Carlos Montero por este blog. Es primera vez que me paseó por acá, es un grata sorpresa, pues es un espacio en el que se abre un debate para aprender y analizar las producciones del cine venezolano y, ¿por qué no?, el foráneo. Hay comentarios muy valiosos, eso es bueno, y mucho mejor si se desarrollan y se nutren con la discusión. Lo malo, siempre tiene que haber algo que corregir, es la gran cantidad de comentarios que escapan del hilo conductor de la discusión planteada en el foro, simplemente cansan la vista de muchos lectores, abultando el foro con dimes y diretes ofensivos que, sólo muestran un contrapunteo, no aportan nada.

ay cállate lusitana que tu eres gocha y tampoco aplaudiste por el premio del 13

épale lusitana, yo también hice 4 horas de cola para ver Justine. Así que estabamos en ese combo de personas que se enumeraron y formaron peos, porque no nos dejaron pasar para la primera proyección siendo la única.

épa, mérida si ganó un premio, lo ganó Beto Alvero con Tocar y Lucha, mejor documental
¡éxcelente!

Transiciones excelentes.
Un montaje que hace que la película valga la pena.
El director te obliga a estar en el película, y al no salirte de la sala porque no la vas a entender cuando regreses.

Elipsis entra en mi clasificación de las películas que llamo: Postproducción.

éxcelente.

Yo hubiera cambiado el final, y lo -hubiera puesto más mierda, para que la gente saliera diciendo: "¡qué bolas!"

Hola, no quiero hablar mucho, solamente decir q a nivel de efectos de cámara la película está muy bién elaborada pero de verdad que me decepcionó, con tanta ilusión con que la fuí a ver después de tanto esperar y de verdad que me pareció muy mala en cuanto a la trama.

Muchas Gracias Franco. Estamos de acuerdo, hay mucho que celebrar. Felicitaciones y mucha suerte a Wiedelman (a Arias ya lo felicité esta mañana). Esperemos que nuestras películas sean las peores de las que vendrán en los próximos años. De aquí palante todo en subida.

el cine nacional está en su plena pubertad, ¡miralo tan guapetón como le van creciendo las estetícas!

La película que causó mayor revuelto fue Justine, yo misma hice 4 horas de cola para ver una función y nome arrepiento

abucheada de los envidiosos que no vieron ganar una película merideña

lo mejor del premio de secuestro en mérida fue la larga abucheada que provocó...esperemos abran el tema del fesival para detallar mejor.

Nieto, te has convertido en el perro faldero de jakubowicz. De Peña es venezolano y puede quedarse en su pais, segundo yo tambénestoy contenta que la nueva generación haya ganado los premios. Gente como NIETO no debería participar del blog es una verguenza para las demás personas del blog

Ya Peña, deja a Jakubowicz tranquilo y vete para Polonia.

Totalmente fuera de lugar

Ya Peña, deja a Jakubowicz tranquilo y vete para Polonia.

Yo felicito a JonahanJakubowicz por su premio tardió en Venezuela, se lomerecía, después del desastre de la nominacion al OSCAR. Felicito a la nueva generación que fue premiada, A Eduardo, a los actores de Secuestro, a Alejandro Widermann, la nueva generación si puede hacer cine y hacerlo bien. BRAVO

Felicidades a Eduardo y a Alejandro por sus premios al MEJOR GUION y MEJOR FOTOGRAFIA respectivamente en el Festival de Merida. Se lo merecen!!!

"Me ladillan los criticones de oficio.Pongase a rodar".

Ergo, rodar es mejor que criticar. Por desgracia, esto es un sofisma de carácter clasista , moral y jerárquico. Esto olvida lo que decía Godard(primero critico que cineasta): criticar es también una forma de rodar. Por eso, se funda Cahiers Du Cinema. Y ya ven la repercusión que tuvo: nueva ola francesa, producción teórica a manos llenas, 400 Golpes, establecimiento de la política de autores, etc.

Lo otro es pensar en que la envidia mueve al crítico. O que el crítico es un cineasta frustrado. Decir esto, aparte de ser un completo anacronismo, es negar que el oficio del crítico constituye una vocación como cualquier otra, como la del cineasta, por ejemplo. Y es negar también que hay gente que ejerze las dos funciones, como Eric Rhommer.

En cuanto al hecho de descargar iras en un blog, no tengo nada en contra. Creo que para eso están los blogs, para decir lo que no se puede decir y lo que no se puede publicar en los canales convencionales de información. De tal manera, que me da lo mismo que se hable mierda o no de una película como Elipsis. La idea, en todo caso, es plantear los argumentos, para discutirlos en este espacio. Oponerse a este debate, al margen del tono, es invitar a la censura, al amordazamiento de la expresión.

Me parece que en vez de estar imponiendo formas y maneras de pensar, lo mejor que podemos hacer es alentar el debate, sin obligar a nadie a tomar partido por tal o cual postura. Si la gente quiere derretirse en halagos con Elipsis, maravilloso. Si la gente quiere descuartizarla, igual. Lo que no podemos aceptar es que se nos pretenda limitar el derecho a pensar como queramos, en razón de unos códigos autoritarios, fundamentalistas y realmente elitescos.

¿Puede haber algo más elitesco que pensar que una opinión equis está por encima de una película de un director equis?¿O que rodar es mejor que criticar?¿ O que los que crean son superiores a los que critican?

Al final, se percibe el aroma de autoindulgencia que caracteriza a este gremio unidimensional, incapaz de tolerar comentarios adversos.

Tienes razón el Héctor y la Bascope Llorando lágrimas de cocodrilo, la gente ya no haya que hacer para tener un papelito en una película hasta llegar a lo mas bajo, tales figura

ME LADILLAN LOS CRITICONES DE OFICIO, LOS FUNDAMENTALISTAS SABIHONDOS, LOS ENVIDIOSOS CON SEUDOARGUMENTOS Y ELITESCOS MOJONEADOS EN GENERAL (Juan Valjean POR EJEMPLO)EN VEZ DE DENIGRAR HABLEMOS DE LA PROGRESION LENTA PERO PERCEPTIBLE DEL CINE VENEZOLANO, ELIPSIS ES UNA BUENA PELICULA, LLENA DE MERITOS Y ACIERTOS, ¿DEFICIENCIAS? VARIAS, PODRIAMOS HABLAR DE LOS DIALOGOS, LA PROFUNDIDAD DE ALGUNAS ACTUACIONES,UNO QUE OTRO CLICHÉ Y UN PAR DE VAINAS MÁS, PERO SEAMOS JUSTOS ELIPSIS ES ANTE TODO UNA BUENA PELICULA VENEZOLANA, INTELIGENTE, HECHA CON BUEN GUSTO Y EXCELENTE TECNICA. DEJEN LA ENVIDIA Y PONGANSE A RODAR, EL QUE QUIERA DEMOSTRAR QUE ELIPSIS ES UNA MIERDA QUE HAGA UN LARGO MEJOR, EN VEZ DE DESCARGAR SUS FRUSTRACIONES EN UN BLOG DE INTERNET. SALUDOS AMANTES DEL CINE VAMOS A SEGUIR RODANDO, VAMOS A SEGUIR PALANTE QUE VAMOS BIEN.

OK, esperemos recibir una sorpresita,,, pero,,, elipsis,,, cannes??

si son ratas, se burlan del pana porque quiso tirarse una de cinéfilo intenso... confio en que el cine venezolano evolucione como es... yo ando en una de armar un guion junto a un pana basandonos en un músico venezolano que a ambos nos tiene atrapados y que expresa de manera muy gráfica sus composiciones... esto lo estamos armando desde hace ya un par de años y en algun momento daremos una sorpresita

GRACIAS A CANIA. ME ENCANTA CUANDO LA GENTE ME OFENDE SIN CONOCERME! QUE HABLEN BIEN O QUE HABLEN MAL, PERO QUE HABLEN!!!

elipsis.... cannes.... no entendi lo que dijiste de nominacion

jajajaj nominada a los premios cannes...

Pues a mi si me gusto..solo que como dijeron por ahi, empiezan por el final osea no hay sorpresa al final,y bueno hay que apoyar al cine venezolano, sea para algunos mala o buena.. las actuaciones no fueron tan malas, exepto la del policia colombiano esa si que no me gusto, pero de resto estuvo bien,me orine de la risa con Coyote..esperemos que el cine venezolano siga evolucionando y que las proximas peliculas sean mejores,y claro que esten nominadas a los premios Cannes,asi como lo esta Elipsis. saludos a los criticos.

Es para intelectuales precarios como Andreína,la Luisa Lane de Guatire.

Si Elipsis es para intelectuales, prohibamos el intelecto.

También es una pretencion que le queda DEMASIADO grande llamar a esa pelicula para "INTELECTUALES"

uno o mas errores que cometa escribiendo las criticas, no va a cambiar el hecho de los errores y fallas de la pelicula, y me sigo quedando con mi expresion de publico comecotufa,el dice que chiquito pero peligroso atrapa desde el principio

YO CREO QUE AL DECIRLE AL PUBLICO "COME COTUFAS" ES UNA FALTA DE RESPETO PORQUE EN LA DIVERSIDAD ESTÁ LA OPINION ASI COMO COMO EN LA PERSONALIDAD, NADIE ES IGUAL NI PENSAMOS IGUAL,UN ACTOR SE DEBE A SU PUBLICO,ES QUERIDO U ODIADO, HAY DE TODO, NO PUEDO CRITICAR A ALGUIEN QUE LE GUSTE LA QUIMICA ANALITICA, FORMULAS EMPIRICAS,HIDROCARBUROS O LIGANDOS, CUANDO NO CONOCE DE LA MATERIA AL IGUAL QUE YO PORQUE LA ESTUDIO, LE GUSTA Y PUNTO,AH... DMR SE ESCRIBE "FORZADO" Y NO "FORSADO" PERO NO IMPORTA, NO CRITICO TU MALA ORTOGRAFÍA.

LA PELICULA ES ESPECTACULAR, ME ATRAPÓ DESDE EL PRINCIPIO,TE HACE PENSAR DE LAS COSAS QUE NO DEBES HACER,POR COSAS INSIGNIFICANTES PUEDES PERDER LA VIDA,DE TENER O NO TENER LÍMITES, ANDAR DESPACIO O NO.CONCENTRATE EN LA PELICULA Y VAS ENCONTARNDOLE LAS PIEZAS AL ROMPECABEZAS,, MUY MUY BUENA..

Estoy totalmente deacuerdo con lo que dijo Efrain, mas claro no canta un gallo, tecnica y esteticamente la pelicula es muy buena y lo que implico profesionalismo tambien, fotografia, producción, etc. Pero... a nivel de trama, argumento y narración, no se si es que el director empezo ( como el dice) a escribir el guion hace 12 años .. ( recordemos el BOOM que desato Pulp Fiction en la narrativa del cine moderno) y que ya hoy en dia aparte de repetitivo esta algo pasado de "moda".

Alguien hablo mal de Chalbaud.. ciertamente... "el Caracazo" es una porqueria de pelicula, seas oficialista o no, pero el mismo lo dijo una vez..."hago televisión porque de algo hay que comer", me imagino que eso también se aplicara al cine, su película... cualquiera hubiese visto "El pez que fuma" hace 30 años y pensaría que este tipo hoy en día estaría en Hollywood.

Ciertamente me agradó asistir al cine foro, simplemente porque fue muy enriquecedor poder compartir y escuchar críticas acerca de la película y aclarar dudas en relación a su realización. Creo que sea cual sea la película, asistir a un cine foro en donde estén sus realizadores es muy productivo.
Wilpred no me hace suspirar... Muy buen actor que, se nota, viene del teatro.

Chau*

ESCRIBO CRITICA DE CINE EN UNA PAGINA LOCAL DE LA CIUDAD DONDE VIVO, QUE LEEN POCOS. ES UN PUBLICO CIERTAMENTE COMECOTUFAS, ESTOY CLARA EN ESO Y POR ESO ESCRIBO DE FORMA SENCILLA, CLARA Y SIN MUCHA RETORICA. ESCRIBO PORQUE QUIERO Y PORQUE ME DA LA GANA, NO TENGO LOS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA NECESARIOS PARA CONCIDERARME CRITICA DE CINE, NO OBTENGO UN CENTAVO POR ESO Y LO SIMPLEMENTE COMO PASATIEMPO, DESDE HACE 4 AÑOS, PORQUE ME GUSTA Y PORQUE PUEDO, PORQUE VIVIMOS EN UN PAIS CON LIBERTAD DE EXPRESION Y PORQUE GRACIAS A DIOS EXISTE INTERNET, DONDE UNO PUEDE DECIR LO QUE SE LE ANTOJE, SIEMPRE DEJO CLARO QUE SE TRATA DE MI OPINION ABSOLUTAMENTE PERSONAL. POR ESO DIGI, ME GUSTO ELIPSIS Y PUNTO, ESTOY EN PLENO DERECHO DE DECIRLO COMO LOS DEMAS ESTAN EN SU DERECHO DE DECIR LES PARECIO UNA CAGADA. NO TENGO LA MAS MINIMA CONEXION CON ARIAS.NATH. DE HECHO NISIQUIERA LE HABIA VISTO LA CARA, SI NO ES PORQUE EL WEBSMASTER DE LA PAGINA DONDE ESCRIBO PONE UNA FOTO DEL TIPO EN MI CRITICA, NI ME ENTERO COMO ES! A ERICH LO CONOZCO DESDE HACE AÑOS, DEL TEATRO Y SIEMPRE LO HE CONSIDERADO UN EXCELENTE ACTOR, NO EL MEJOR DE TODOS, PERO TIENEN MUCHA SENSIBILIDAD Y ES UN TIPO MUY CULTO. ADEMAS EN BELLISIMO Y SUPER CARIÑOSO. QUE AHORA ES QUE LO HAN DESCUBIERTO Y TIENE CLUB DE FANS Y TODO ME DA RISA, PERO SE LO MERECE PORQUE ME CONSTA QUE TIENE TALENTO Y AÑOS PATEANDO LAS TABLAS NACIONALES.

no esta mal el comentario de dagne pero eso que la pelicula esta dirigida a
un publico si se quiere intelectuar
no me parece arias nath no es Jean-Luc Godard ,FEDERICO FELLINI ni buñuel
ni elipsis es el un perro andaluz y en cuanto a las actuaciones se deben dejar los fanatismos y amores y reconocer que fueron bastantes deficientes