En los últimos años, una institución oficial, aunque autónoma, ha jugado un rol fundamental en el desarrollo del cine en Venezuela: el Centro Nacional Autónomo de CinematografÃa, el CNAC.
El cine que se ha producido en Venezuela en la última década es el que ha sido financiado por el CNAC.
Cada año, esta institución abre una convocatoria pública para llamar a concurso proyectos cinematográficos de diversa Ãndole y en diferentes etapas de desarrollo. Los proyectos son analizados por una Comisión de Estudios de, ejem… Bueno… Proyectos. Esta comisión es la instancia que decide qué proyectos deben ser financiados por el CNAC.
Generalmente, la comisión ha estado compuesta de la siguiente manera (tal y como lo estipula la ley):
- Un guionista o director (elegido por votación por los miembros de la Asociación Nacional de Autores Cinematográficos, ANAC)
- Un productor (escogido por la CAVEPROL, Cámara Venezolana de Productores –no sé que significa la “L” final)
- Un representante por los distribuidores y exhibidores (Blancica, Cines Unidos, etcétera)
- Un representante designado por el Consejo Nacional de la Cultura (CONAC)
- Un representante por el CNAC
- Un representante por la Fundación Cinemateca Nacional
- Un representante de la Industria de CinematografÃa Nacional (usualmente, un representante de los laboratorios cinematográficos).
Es común que estos representantes sean renovados cada año.
Como quiera que el CNAC no es un organismo de beneficencia pública y como instituto autónomo su objetivo es tratar de recuperar parte de la inversión, se supone que los miembros de la comisión deben escoger proyectos no sólo viables económicamente, sino además, rentables. Es decir, “comerciales”. ¿Qué hace a una pelÃcula “comercial”? No creo que nadie, incluidos los miembros de la comisión, tenga la respuesta definitiva a tal interrogante.
Si en los últimos años, en Venezuela no ha habido más cine de género o de mayor vuelo artÃstico, si ha existido un exceso de ombliguismo o de realismo socialista (entendido como un arte que debe reflejar la sociedad), si ha habido pocas propuestas de riesgo o muchas pelÃculas que ahuyentan a nuestro público de las pocas salas en las que se exhibe cine venezolano, esta situación, en alguna medida, es consecuencia de las decisiones tomadas por los miembros de las Comisiones de Estudios de Proyectos.
Y si decimos que la comisión es responsable “en alguna medida”, es porque somos conscientes de que no es culpa de sus miembros el que, de un buen guión aprobado, haya salido una pelÃcula espantosa, por ejemplo.
En la última década, las distintas comisiones han aprobado pelÃculas regulares que resultaron éxitos de taquilla, pequeñas joyas que pasaron desapercibidas (al no recibir el respaldo apropiado de las cadenas de distribución y exhibición, por ejemplo, y el caso contrario: pelÃculas que sà tuvieron este apoyo y fueron un desastre en recaudación) y también malas pelÃculas. Ha habido de todo.
No existen verdades absolutas en el negocio del cine.
(Continuará…)
Ver también:
- Del Cine Venezolano y sus problemas
- El CNAC convoca a las ‘1eras. Jornadas del Cine y el Audiovisual’
- CNAC y Villa del Cine convocan a concursos
- Convocatoria del CNAC
- CNAC: nuevos proyectos y nuevas fechas
Me parece imposible hablar del futuro del CNAC sin discutir el componente ideológico que sin duda lo acompañará. Sugiero debatir si será posible hacer un cine crÃtico en tiempos estalinistas tropicales como los que se avecinan.
Olvidalo, brother. Lo que viene en camino es Miranda II, Maisanta y Zamora!!!
Creo que perdemos el tiempo al hablar de las posibilidades de hacer cine con el CNAC. DeberÃamos hablar de las posibilidades de hacer cine independiente, crear una pequeña industria, financiamiento privado, etc. Del CNAC solo salÃa mierda y eso era sin el rollo revoluciónario. De ahora en adelante va a ser un desfile de cuñas ideológicas. Creo, Carlanga, que el post está mal enfocado. Discutamos sobre el único posible futuro de nuestro cine, el privado. El CNAC nunca fue bueno, pero ahora lo que viene es Fernando Carrillo y compañÃa hablándole a la cámara sobre lo justas que son las expropiaciones y los radicales islámicos, y lo malos que son los ricos, los gringos y los judÃos.
El post nació doblado, enfermo. Como remedio, propongo discutir sobre el actual CNAC, sobre sus proyectos en camino, sobre sus últimas cagarrutas y sus nuevas prioridades ideológicas en el marco de la revolución bonita.
Esuché que Novoa está haciendo una peli llamada INVASOR. Alguien sabe algo de eso? Parece que es la segunda parte de HUELEPEGA. Ahora los huelepegas llegan a los campos de Golf del Country para poner sus casas y terminan oliento pega con Diego Risquez.
Nada que ver, Tarek, la pelÃcula en realidad se llama Azotes de Barrio en el Country, y es protagonizada por Trece. Dicen que Carlanga se ofreció a dirigirla después de que Yacubowich, el de Secuestro, la rechazo. Parece que la trama gira en torno a un periquero del country, Trece, que sufre un secuestro express cuando estaba metiendose unos pases en el hoyo 18, y Rubén Blades lo salva al final con el apoyo de Juan Barreto y Leopoldo Lopez. Dicen que Carlanga está contactando a Mia Maestro pata que haga de la novia de Trece, pero parece que no le alcanzan los reales que le dio el CNAC, y que por eso se va a tener que conformar con Marisa Roman. Por supuesto, con la fotografia de Cesary, el sonido de Gramito, la música de Marturet y la producción de Arvelo. Seguro va a ser tan de pinga como Elipsis.
No te metas con Carlanga que el pana hace un gran esfuerzo por mantener este blog. Tampoco asà de chaborro.
“Nada que ver, Tarek, la pelÃcula en realidad se llama Azotes de Barrio en el Country, y es protagonizada por Trece. Dicen que Carlanga se ofreció a dirigirla después de que Yacubowich, el de Secuestro, la rechazo. Parece que la trama gira en torno a un periquero del country, Trece, que sufre un secuestro express cuando estaba metiendose unos pases en el hoyo 18, y Rubén Blades lo salva al final con el apoyo de Juan Barreto y Leopoldo Lopez. Dicen que Carlanga está contactando a Mia Maestro pata que haga de la novia de Trece, pero parece que no le alcanzan los reales que le dio el CNAC, y que por eso se va a tener que conformar con Marisa Roman. Por supuesto, con la fotografia de Cesary, el sonido de Gramito, la música de Marturet y la producción de Arvelo. Seguro va a ser tan de pinga como Elipsis”
¿Y esto, ahora también se descarga al webmaster?
Que bolas…
Hay sÃ, alfa, que sacrilegio, que bolas!! Está claro que estamos echandole vaina al pana, cuyo talento nadie discute. Sólo querÃamos joder un poquito a Tarek, y provocar al webmaster, pero cómo habrás notado, Carlanga ni se inmuto. Es suficientemente maduro como para pasarle por encima a estas estupideces de ladillado por la tarde. Lastimosamente, no puedo decir lo mismo de vos,Alfa, que te picas por tamañas boludeces. Vamos a relajarnos un pelo, mi pana…
creo que sea el señor carrillo hablándole a la cámara sobre ideologÃa, o sea otra cosa lo que pase, que nos haga dudar de la honestidad de lo que se está contando no es el problema.
para mi el problema de fondo es que para ello se usan dineros públicos que en teorÃa pertenecen a todos los ciudadanos.
si al menos la pelÃculas están bien contadas y realizadas, entonces lo que se critica es de otra Ãndole y, a mi juicio, no le atañe a lo que entiendo por el cine. es decir: si hoy en dÃa se hace una pelÃcula y se la critica por escuálida, o por chavista a mi me parece irrelevante en tanto que discurso cinematográfico, porque la discusión se centra sobre un punto más sociológico, ideológico y moral que sobre narrativa, técnica y realización, que es lo que pienso corresponde a lo cinematográfico.
pero ojo, que no dejo de lado esta vertiente de análisis, porque la considero clave igualmente. lo que deseo dejar claro es: es mejor o peor una pelÃcula porque difunde determinada ideologÃa (de la naturaleza que sea y con el descaro que sea, incluso asombroso), aún sabiendo que todas, probablemente, lo hagan de un modo u otro.
no lo creo, es mejor o peor a según este mejor o peor escrita, dirigida, interpretada y asÃ.
lo otro es una discusión que por peligrosa pudiera tomar ribetes lamentables de descalificaciones a determinadas obras por su supuesto carácter ideológico encubierto. y esos son análisis peligrosos, del bando que sean y sobre los que hay que tener ojo y tiento.
ma
Exacto, relájate…
este tal “nada que ver”… pobre pana…. Busquemos la reflexión no la confrontación…
Comentario interesante de MIGUEL MIGUEL “para mi el problema de fondo es que para ello se usan dineros públicos que en teorÃa pertenecen a todos los ciudadanos”…
Yo considero que tenemos que controlar ese dinero del CNAC porque sin duda alguna que es nuestro. Pero ¿Cómo hacerlo? Ni idea… creo que podemos empezar exigiéndole al CNAC que haga público que cantidad de dinero dan y a quien, asà como se hace en todos los paÃses del mundo.
Por allà escuche el rumor que de los 18 cortos que financió el CNAC el año pasado solo se terminaron 4, si… solo 4… y no fue porque el CNAC no les dio el dinero sino porque los directores y productores nunca rodaron (por x o y); es decir aquà hay un problema sencillo: EL CNAC DIO DINERO PARA RODAR (después de un estudio por parte de un comité integrado por representantes de varios sectores del medio) Y LOS RESPONSABLES NUCNA RODARON… creo que deberÃamos de publicar la lista de estos personajes (con foto incluida) ya que son una vergüenza para todos, deberÃan de meterlos en una jaula en la plaza brión por unos dias…
Daniels, yo recibà fondos del CNAC y me los gaste en perico y en curda! Si quieres una foto mÃa, te la mando a tu correo para que la publiques aquÃ! Bolsa, que crees que esto reconocelos.com!!!! Ni que esto fuera una cacerÃa de brujas!!!Estás igualito que el senador McCarthy… Facha!!!!
Daniels, si quieres abrimos la lista Tascón, y hacemos un página web y todo con los nombres de los acusados!!! La inquisición según Daniels!!! Vaya torquemada…
jaja… nada tiene que ver con la lista Tascon, pana es cuestión de controlar el dinero que es nuestro… ¿no crees? hay controles sociales formales e informales… ¿de verdad crees que hacer público esa información es una caceria de brujas? dimelo sinceramente ¿crees entonces que si se roban unos reales de una alcaldia y se p{ublica la información en la presna y lo meten preso despues de un juicio es una caceria de brujas? ¿ah?
Se buscan cineastas que nunca rodaron , vivos o muertos, por el delito de recibir fondos del CNAC y no estrenar cortos a tiempo.
Sheriff Daniels ofrece recompensa de hasta 15 financiamentos del CNAC juntos, para que el dé con el paradero de esta banda de forajidos.
Cualquier información al respecto, remitirla a la página personal del Sheriff Daniels, reconocelos.com, montada por Luis Tascón y patrocinada por el CNE.
Este es otro anuncio auspiciado por la Misión Orwell.
Ahora venezuela es de tipos como Daniels , gobierno bolivariano.
y si de verdad crees que es una caceria de brujas, dime como podemos controlar de alguna manera el dinero que el estado invierte en cine.
Yo creo que en la realidad de que el cine en latinoamerica depende y dependera del estado (por varios factores que pudieramos discutir en otro momento/espacio) y eso no es negativo siempre que entendamos que estado esta conformado por tres elementos: -Territorio -Población y -Gobierno.
Nosotros como población tenemos el deber de velar por la buena administración de nuestros recursos…. de la manera que sea…
ademas… nadie dijo que los tipos se gastaron los reales… NUNCA SE LOS DIERON porque no rodaron nunca, me imagino que nunca ni siquiera presentaron plan de rodaje…
manke sea lean bien…
que saboteador ese NADA QUE VER… Carlanga… deberias de blokearlo
Es falso lo que dices, Daniels. Y si acusas falsamente a alguien con nombre y apellido, cometes un acto calificado de difamación y puedes ir preso por ello.
Primero tienes que comprobar que en efecto han rodado, o es que no han entregado a tiempo, cosa que no está tipificada como un crimen.
Después, si tienes indicios suficientes, haces la denuncia pertinente en los tribunales, y esperas el fallo del jurado. De manera que hasta que no se demuestre el hecho punible, no puedes señalar a nadie como bandido, so pena de ser procesado por difamación. Publicar una foto y un nombre de alguien, por la presunción de un delito es una cosa, pero señalarlo de entrada como culpable sin derecho a defensa, es otra. Pero se ve que tu no sabes de estas cosas, y que tienes el cerebro de un cowboy que dispara primero y averigua después. Te invito a leer la constitución de tu paÃs, la cual desconoces obviamente, y a tomar un cursito de derecho para niños.
ofensas sin respuestas concretas.
lo de la foto fue un extremo pero creo que mucha gente desea saber quienes fueron esta gente.
ya pues… dialogemos
Ines, ¿para quién trabajas, para el comité de censura de Conatel? ¿Conoces algo que llaman libertad de expresión?¿SabÃa usted, señorita Ines, que internet es un bastión en defensa de la libertad de expresión?Yo podrÃa pensar cualquier cosa sobre usted, amiga Ines, pero nunca la mandarÃa a blokear(con K, como dirÃa usted que maneja también el castellano). El punto es, mi querida, que yo puedo estar en contra de sus argumentos, pero harÃa todo lo posible por evitar que se los censuren. Veo que usted no harÃa lo mismo por mÃ. Que lástima…
y nadie a dicho que es un crimen tipificado en alguna norma… solo es un “colmo” que me parece impresionante… tanto talento que se quedo fuera… y esta gente le dieron los reales y nada hicieron… fuera del aspecto legal de que si esta tipificado en la constitucion, en el codigo penal, o si tiene sanciones de tipo administrativas por parte del cnac (lo cual no tengo la menor idea) a mi criterio… es un abuso…
El problema está, quierido amigo con multiples personalidades, es que no estas colaborando con el desarollo de esta discución, en lo màs minimo.
Daniels primero dijiste: y no fue porque el CNAC no les dio el dinero sino porque los directores y productores nunca rodaron.
Después, cuando estás acorralado, dices en tu defensa: NUNCA SE LOS DIERON porque no rodaron nunca.
Entonces qué, Daniels, se los dieron o no se los dieron. Y sà no se los dieron, ¿cuál es problema entonces?Háblame claro, daniels, porque estás más confudido que Ines.
¿Colaborando? Y cómo colaboras tu, cuando mandas a sacar al primero que no te sigue el juego, y te plantea una discusión. Entonces qué, Ines, ¿ahora sà estás a favor de la Libertad de expresión de los otros, o todavÃa me quieres mandar a blokear, por maluco?
pana, la información que manejo es sencilla: FUERON APROBADOS 18 CORTOMETRAJES (no se si es el numero exacto) Y SOLO TERMINARON 4 (o 5).
Es decir, el CNAC tenia X cantidad de dinero para financiar cortos y los repartió entre estos 18 proyectos de todos los que solicitaron aportes en dicha oportunidad. De estos proyectos ya aprobados, es decir el CNAC tenia el dinero para dárselos y habÃan cumplido los requisitos, los responsables nunca lo ejecutaron…. Nunca rodaron… Nunca se lo dieron… Perdieron la oportunidad de usar el dinero para hacer CINE… e indirectamente les quitaron la oportunidad a otros realizadores.
Al final ese dinero, de esos cortos, no se los robaron ni nada por el estilo (nunca he acusado a nadie de cometer ningún delito) ya que, según me dijeron, ese dinero pasarÃa a los financiamientos del 2006.
Mi punto es que la gente se queja del CNAC, que tiene un montón de fallas, pero no es solo el CNAC el culpable de la crisis del cine en Venezuela y lo trate de ilustrar con el ejemplo en cuestión.
En el fondo ¿no crees importante controlar el dinero del CNAC? ¿eh?
Daniels, a lo largo de esta discusión, has cometido los peores desaciertos comunicacionales posibles, en aras de defender tus ideas. Comenzaste con una suposición: “Por allà escuche el rumor”.
Después , confesaste tu ignorancia: “lo cual no tengo la menor idea”.
Al final, hiciste obvios tus argumentos subjetivos: ” me imagino que…Yo creo que”.
Por tanto y en conclusión, creo que el único que merece que le publiquen una foto es a tÃ, por hablador de pistoladas sin base, sin conocimiento de causa y en función de puras suposiciones. AsÃ, amigo, no se construye ningún argumento verosÃmil y convincente. “Yo pienso que, me imagino, lo cual no tengo la menor idea”…este serÃa un bonito comienzo para un alegato judicial, hecho por Cantiflas.
De nuevo, confiesas ignorancia: “no se si es el numero exacto”.
Después, te haces el loco e incurres en una contradicción esquizofrénica:”nunca he acusado a nadie de cometer ningún delito”.
Y entonces qué fue esto, Daniels:
“deberÃan de meterlos en una jaula en la plaza brión”.
Hermano, mida bien sus palabras antes de acusar a los demás. Una cosa es echarle vaina a los panas, vacilarse a los colegas, burlarse de Miranda, y otro cosa es acusar a un cineasta por corrupción. Yo tampoco estoy con el CNAC, pero no llego a tales extremos.
ya pues… es una información que tengo… e hice un llamado para verificarla, asi de sencillo… no soy periodista pana… solo un ciudadano comun… y si POR ALLI ESCUCHE EL RUMOR.. de gente cercana, muy cercana al CNAC y al medio… ¿cual es el peo? Disfruta el dialogo… no te quedes pegado en detalles sin importancia…
(ya se convirtio en una peleita personal) sigamos con el tema… pero basta de respuestas personales…
Es increible como para nosotros los venezolanos es mas facil caernos a puñetazos que dialogar! Es increible como la educación no sirve de nada!!! panas si ustedes discuten de cine… o mejor, si quieren discutir de cine y hablar a partir de cualquier idea tienen que comprender que el cine venezolano jamás ha tenido el apoyo entusiasta de ninguna institución pública, de no ser porque los mismos autores se muevan o hayan estudiado en el extranjero o presenten proyectos bien concretos
Obviamente el CNAC de ahora intenta cambiar eso, y so lo logra o no, porque para su información, hay beneficiarios, pero cayendo en discusiones aqui entre ustedes no resuelvan nada, yo los invito a que debido a que su preocupación es tan iconoclasta, acudan directamente a las oficinas del CNAC y busquen la apertura de un ciclo de discusiones con esa gente
Cállense ya vale, estábamos hablando fino de cine y vienen con sus mariconadas. Yo creo que alguien deberÃa hacer una pelÃcula sobre unos cineastas que deciden asaltar al CNAC, y se roban el realero que tiene Losada en su casa, para con esos fondos hacer la propia pelÃcula que estamos viendo.
Bueno, Daniels, entonces vamos a discutir sobre la base de un rumor que me acaba de llegar a mi messenger(de mi buena fuente): tu eres un hablador de pistoladas, que no sabes lo que dices, y que hay que meter en una jaula en la plaza brión, para que aprendas. Y por mi parte, imagino que eso es verdad, aunque creo que no tengo la menor idea. ¿Y ustedes qué dicen?
No Platano, Lossada ya salió del CNAC, hace mucho tiempo. Averigua bien antes de hablar.
entonces… vamos a quejarnos que el CNAC (supuestamente) solo le da dinero a un grupo… pero no hacemos nada al respecto… ta bien… hablemos de que podemos hacer en pro del cine nacional… mi opinion es que podemos ejercer un control sobre ese dinero que es nuestro.
“Saquen a este imbecil de este foro”. Otro mensaje auspiciado por Conatel.Gobierno Bolivariano.
que falta de entendimiento para entender las cosas. comentarios impropios. nada mas.
cambia la página…
Amigo Daniels lo mejor es no pararle bolas al ciudadano de multiples personalidades y que lo unico que sabe hacer es sabotear los foros de discusion. ignoralo es mi consejo y continuemos con el debate de altura, de buscar soluciones, de corregir errores, que es lo que todos queremos. No le contesten mas nada al pobre imbecil.. !
La forma mas lógica de llevar un control sobre los recursos del CNAC es que se publique la lista de ganadores con las razones y atributos por los que se aprobaron esos proyectos. Asà como cualquier licitación. También se requiere una respuesta concreta y explicativa enviada a cada concursante rechazado, argumentando las razones y el ¿porqué? no se le aprobaron los recursos.
La información sobre los problemas para el rodaje de algunos cortometrajes la dió el Sr. José Naranjo, como representante del CNAC en una de las reuniones publicas a las que ellos invitaron. Yo si siento una gran molestia porque les quitaron la oportunidad a otros, el año pasado. Y este año aumentaron los requisitos legales, entorpeciendo aún más la selección de proyectos, gracias a los fallos de los cineastas de la convocatoria anterior. Para querer hacer cine o criticar o denunciar o soñar con una industria privada o lo que fuere debemos comenzar por ser responsables. ¿Como es posible que las nuevas generaciones, que comienzan haciendo los cortos, no tomen en cuenta el acto responsable que eso significa?. Repito, siento una gran bronca por esa irresponsabilidad. Porque al final los afectados fuimos y somos todos nosotros.
Cierto, los únicos afectados fuimos nosotros. Yo propongo hacer una solicitud seria y formal al CNAC para que publiquen en su pagina web los ganadores del concurso de los financiamientos de cada año, cantidad de dinero, responsable, y si se ejecutó o no se ejecutó. Creo que eso es básico… el ABC de los concursos públicos.
Es la única manera, creo que no nos podemos quedar de brazos cruzados bajo el pretexto de que el CNAC solo dará dinero a MIRANDA II o EL CARACAZO RETURNS, estoy 100% convencido que ese dinero es nuestro… y si no se maneja bien… podemos actuar.
Y en este caso en concreto creo que no fue culpa del CNAC sino de los mismos realizadores… pero coño…no podemos salir perjudicados nosotros por culpa de ellos… ¿será entonces que todos esos requisitos legales son necesarios? ¿será entonces que la bendita fianza es necesaria? No lo se… pero si se que en este dialogo deberÃamos de participar todos, de alguna manera y otra…
Se que suena muy repetitivo, pero ese dinero es NUESTRO…
La última que yo escuché es que Chávez va a financiar pelÃculas en Cuba.
Yo creo que el problema aquà es demasiado tiempo libre. DeberÃan estar haciendo pelÃculas, aunque sea con una webcam, en vez de estar aquà lanzando insultos sin sentido.
Y sÃ, el CNAC deberÃa ser totalmente transparente y decir con mucha claridad a quién le ha dado dinero, y cuánto le ha dado. Sino, seguirán llegando personas a chismear y especular.
Ya sabÃa yo que si me metÃa con Chávez Luigino iba a aparecer. La vaina es matemática. Nunca olviaré su artÃculo sobre El Caracatzo.
Hola a todos,
Muchas gracias por comentar. Discusiones como las que se han venido dando en las últimas semanas aquà es todo lo que necesita nuestro cine para salir adelante.
Sobre la información relacionada con los proyectos aprobados cada año por el CNAC, y los montos que se asignan, puedo decirles que es pública, conocida y ha publicada en los medios nacionales y en la página web de la institución. Estoy preparando un artÃculo sobre los requisitos, las fianzas y el dinero.
La idea es que que todo el mundo conozca los mecanismos internos de la producción con el CNAC como un punto de partida para una discusión ulterior, sobre el cine independiente (y sobre lo que se les ocurra, para el caso) y el no independiente (tipo ‘Villa del Cine’).
¡Salud y gracias por sus visitas y comentarios!!!!
Creo que los mejores momentos de este blog han sido cuando los directores, editores y/o productores de cine local han hablado desde su experiencia. Creo que sus relatos, comentarios u opiniones pueden servir de brújula para mucha gente que cree que en este paÃs se puede “hacer cine”. Sirva esto para que los mencionados se animen y eleven las discusiones al nivel para el que fueron pensadas. Plomo al hampa que hace falta
Estimados colegas:
A riesgo de parecer un facha, si deberÃa ejercerse un control mas directo sobre a quién, a qué , y para qué se distribuyen los dineros comunes a todos que otorga el cnac. Este organismo, por medio no solo de transparente y completa publicacion de todos los detalles de los aportes, sino por medio de NUESTRA propia fiscalización, DEBE dar y exigir cuentas y castigar a los irresponsables y, sin pelos en la lengua, A LOS LADRONES, que tienen una decada terminando un largo, y rumbeandose los reales….Haga su averiguación personal, y pregunten en el CNAC cuantos cineastas estan REALMENTE al dia con el cnac….Que yo sepa, sólo dos…. Por otra parte, los requisitos tecnicos y artisticos deden redoblarse, ….
para evitar los bodrios tanto en largos como en cortos que han salido a la pantalla en los ultimos años…BEtancourt decÃa en los 70 “con el dinero de los vencedores se hace el cine de los vencidos”..Sin duda era un desgraciado…Pero la mejor epoca del cine venezolano, fue esa…Ahora hay plata. mucha plata, pero esta convocatoria del cnac fue una de las mas