¿Manipulación Express?

¿Por qué se arma tal escándalo por la no postulación a los Oscar de Secuestro Express, si nada impide que sea postulada por Miramax a las principales categorías de los premios de la Academia?

Mía Maestro en Secuestro Express

Mía Maestro en Secuestro Express

Tres años atrás, el excelente filme Ciudad de Dios, fue postulado al premio Oscar como mejor película de habla no inglesa (o película extranjera) para representar a Brasil.

Y no obtuvo la nominación.

No obstante, un año después, la misma película obtuvo varias nominaciones a las principales categorías: mejor película, mejor cinematografía, mejor director, mejor edición, mejor guión adaptado.

¿Cómo se podía explicar el hecho de una película que había sido rechazada el año anterior para ser nominada como mejor película extranjera, ahora estaba nominada en las principales categorías del premio? ¿Cómo pudo pasar?

Entonces, leí un artículo que especulaba sobre las posibles razones que tuvo el comité seleccionador de las películas extranjeras para rechazarla. En realidad, el artículo se centraba en una sola razón: la avanzada edad de los integrantes del comité, ancianos venerables más inclinados a escoger cintas que no representen peligro alguno para la tensión arterial y no alteren el ritmo cardíaco.

Como La Fiesta de Babette, por ejemplo, aquella película sobre una señora que le cocina perdices a unos ancianitos.

Miramax, distribuidora que poseía los derechos de Ciudad de Dios, no lo dudó al año siguiente postuló el filme de Fernando Meirelles y Kátia Lund a las principales categorías. Y la votación de la Academia la favoreció.

¿Puede un filme extranjero optar al premio como mejor película y competir con las gringas? La respuesta es sí. Ya lo han hecho antes decenas de otras películas.

¿Podría Secuestro Express de Jonathan Jakubowicz optar entonces al premio como Mejor Película?

La respuesta es otra pregunta: ¿y por qué no?

Las reglas del Oscar son claras al respecto:

Películas de todos los países son elegibles para los premios anuales (…) siempre y cuando cumplan con los requerimientos de otras reglas aplicables y sean subtituladas al inglés si son exhibidas en un idioma extranjero. Si ha sido exhibida durante una semana en algún cine de Los Ángeles y está subtitulada al inglés, nada se lo impide

Claro, pero siempre y cuando Miramax quiera postularla y apoyarla con su poderosa maquinaria publicitaria. ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Por qué los representantes de la filial de Disney han armado semejante escándalo en Venezuela si es que la película cumple con todos los requisitos para optar a otras categorías mucho más importantes?

¿O es que Miramax sí ha postulado Secuestro Express, pero ya ha sido rechazada?

Yo he trabajado en las nominaciones de películas como Fresa y Chocolate y otras de países con dictaduras. Nunca habían jugado tan sucio.

Las declaraciones de Sandra Condito, vicepresidenta de producción de Miramax, resultan bastante enigmáticas, si se toma en cuenta que nada les impide postular la película a los premios. ¿Quiénes juegan sucio? ¿Los miembros de la Academia, los venezolanos, los cubanos?

¿Qué tiene que ver Fresa y Chocolate, el filme del maestro Tomás Guitiérrez Alea, con Secuestro Express? Sería interesante saber en qué otras nominaciones de películas de países dictatoriales ha trabajado Sandra Condito.

Colin Vaines, vicepresidente de Miramax, no se quedó atrás en cuanto a declaraciones enigmáticas:

Secuestro Express era un triunfo asegurado para toda Venezuela. Hasta al director de la otra película le convenía que Secuestro Express fuese nominada. No recuerdo muchos casos en los que gobiernos que arremeten contra la cultura queden bien parados.

Si es un triunfo asegurado para Venezuela, probablemente también sea un triunfo asegurado para Miramax. Entonces, otra vez pregunto ¿por qué Miramax no hace lo mismo que hizo con Ciudad de Dios?

No se me ocurre otra explicación que el dinero y la crítica. En este caso, el escaso dinero que en los Estados Unidos obtuvo Secuestro Express. Difícilmente un filme que sólo recaudó 300 mil dólares en taquilla —una enorme cantidad para un pequeño mercado como el venezolano, pero un fracaso económico para los estándares hollywoodenses— tenga oportunidad alguna de ser nominado y, menos aún, ganar el Oscar a la mejor película. Mucho menos si la reacción de los críticos ha sido tibia.

La gente de Miramax lo sabe.

O quizás, se me ocurre una explicación mucho más simple: que ni ellos mismos creen en los insoslayables valores de su propia cinta.

Lo más curioso de todo es que, y acaso esto también lo sabe la gente de Miramax, existen más probabilidades de que el cortometraje Los Elefantes Nunca Olvidan de Lorenzo Vigas obtenga la nominación y hasta se traiga el primer premio Oscar para Venezuela que Jakubowicz y su película.

Actualización | En Blogdecine
Con información de | El Universal
Secuestro Express Trailer | En BlogaCine iTV

Related Posts with Thumbnails

Comentarios

Powered by Facebook Comments

Comments have been disabled for this post.
Sort: Newest | Oldest

Que porquería de película como se le ocurre de hacer una película tan grosera y violencia, la vi y cuando de termine de verla la vote en la basura porque me traumatizo, solamente de hacer esa película los tres pobres diablos que son los tres dueño que no sirven, dígame el gordo manteca abusador ese que abusa de la muchacha que mensaje esta dando ; me decepciona el cantante Ruben Blades que haga esa película de mi país y es tremendo cantante y buena música , como es posible que haga esa película traumatizaste que mensaje esta dando da asco de ver una película así con eso tres payasos, te digo la película venezolana cuando yo era chamo pasaba película venezolana buena" YAKOO", "Operación Chocolate" son buena película buena que da el ejemplo para los niños y adolescentes pero Secuestro express Mala película es cochina , grosera y abusadora , no están en nada para
mi no me gusta ni esa, ni" Hermano" por lo menos hermano trae mensaje que es la practica del fútbol y el profesor que da buenos mensaje pero también es grosera "Que pasa si lo ve los niños y adolescentes mas violencia".

que ingenuidad la del amigo que supone que "La decisión que tomen beneficia económicamente a la que película que elijan"... realmente creen que 1888 ganaría un Oscar???? (sin ánimos de irrespetar al personal técnico y artístico que trabajó en esta película)porque la verdad es que el solo hecho de que un comité de selección decida postular una u otra película NO SIGNIFICA NADA y se lo pueden preguntar a los autores de las otras pelis que ya han sido postuladas....

Facil, Secuestro Express es buena pelicula pero no fue un boom revelatorio como fue Ciudad de Dios, su posicion correcta con respecto a su produccion debio haber sido como pelicula extranjera, la competencia para mejor pelicula era notablemente fuerte. Muy malo que el gobierno no poyara este film y a cambio apoyara otro que en mi opinion es una buena produccion pero no digna de ir a los oscar. Es solo mi punto de vista, gracias.

Como comente en el otro blog, habrá que verse las caras... Si los gringos están tan seguros de la película pues que la postulen en otra categoria... Tendrán ellos que sacar las cuentas, como siempre para nosotros el que SE no la postulen es algo que nos afecta de manera particular donde el dinero no tiene nada que ver pero para ellos si, no se hace una película en los USA si no genera ganancia por algo es una industria.

Saludos

No creo que tenga que ver, la verdad. También Winston Cgurchil tuvo sus lances en Suráfrica y fue Premio Nóbel de Literatura. No creo que, sobre todo en esa época tan convulsa, hubiera sido motivo para apartarlo dle galardón. No hay que olvidar que Blanco Fombona era una personalidad muy conocida en España, incluso llegó a ser Gobernador de Almería, y la muy famosa editorial América tiene una enorme cantidad de títulos entre los que se cuentan nombres como los de Teresa de la Parra y José Rafael Pocaterra.
No, Blanco Fombona se quedó sin el Nóbel no por batirse a duelo, que lo hizo varias veces y, a juzgar por los resulyados, siempre con éxito; se quedó con el Nóbel porque el gobierno venezolano vetó su candidatura. Tal como está ocurriendo,y la verdad no creo que me convenzan de lo contrario, con la película que ha generado estos comentarios.
¿Un post sobre Blanco Fombona? No es mala idea...

Si bien las actuaciones me parecieron bastante buenas, el sonido y la imagen de Secuestro Express estan lejos de merecer un Oscar. Creo que al cine venezolano le falta mucho todavia para aspirar a premios de ese calibre. El secreto es seguir trabajando y aprendiendo. Ciudad de Dios, en cambio, me parecio excelente en todos los aspectos.

No, me refería al OTRO tipo de antecendentes, que él nunca negó ni de los que renegó:
No hay un solo de mis lances personales del que sienta sonrojo o asomo de verg?ɬºenza, pues en todos estuvo comprometido mi pellejo y ninguno me es desdoroso, desde el famoso lío de Maracaibo, cuando siendo Secretario de la Presidencia del Estado antes de entronizarse en el Poder la "Bestia triunfante" o "Juan Bisonte", el señor Benjamín Ruiz pretendía tener en mí no a un auténtico Secretario de Estado, sino a un lacayo, y ordenó al Coronel Izturzaeta ya varios oficiales que me pusieran preso en el propio Palacio Presidencial, donde yo era la segunda autoridad. Eso le costó la vida al Coronel y heridas graves a dos de sus esbirros que cobardemente me atacaron. También le costó su cargo al propio Presidente del Estado, Benjamín Ruiz"

No sé si fueron tres, cuatro o cinco a los que mató a lo largo de su vida. Supongo que por muy grande escritor que fuera, jamás de darían el Nóbel con esos antecedentes. ¿Cómo es el cuento completo? ¿Escribirás un post al respecto?
Saludos!

No sé a qué antecedentes te refieres, Carlanga; no sé si hablas de literatura o política. Cuéntame. Lo que sí te digo es Blanco Fombona, auntor de "los cuentos americanos", "El hombre de hierro" y "cuentos de poeta" y una de las figuras más importantes del modernismo en América, tenía muy bien ganado su pretsigio de escritor. Sólo te recomiendo que lo leas, que leas "el catire" para que veas a qué me refiero. Desde luego que además de una figura literaria de primer orden en lengua española, tenía infinidad de amigos y seguidores, desde Rubén Darío y Gabriela Mistral, hasta las entonces jóvenes generaciones del 27 español. De hecho, Blanco Fombona aparece en uno de los retratos más famosos de intelectuales de la época, el del café Pombo.
Pues eso, que Blanco Fombona no llegó al nóbel por los buenos oficios de sus enemigos, escritores mediocres como César Zumeta, que se encargaron de colaborar para que este gran escritor llevara a Venezuela siquiera por una vez tan preciado premio. Porque a la dictadira de Gómez le habría hecho mucho daño un Blanco Fombona Nóbel denunciando los atropellos del tiranito. Otra vez los intereses petroleros sirvieron para hacer diplomacia.
Y así nos va...

Por cierto, Juan:

no sabía que Blanco Fombona había sido propuesto al Nóbel.

Pero a riesgo de que ahora me cataloguen cómicamente de gomecista ?¢?Ǩ?Äù?Ǭ°que ya en Blogdecine han sugerido que yo fui quien tomó la decisión de la postulación al Oscar! Y que, por supuesto, soy chavista, ja, ja?¢?Ǩ?Äù, creo que, tomando en cuenta los antecedentes de Blanco Fombona (espero que mi memoria no me esté traicionando, confundiéndolo con otra persona), el no apoyarlo fue una decisión sensata del Brujo de la Mulera.

Supongo no fueron tan lejos como para proponerlo para el Nóbel de la Paz

¿o sí?

Saludos! Gracias por la visita y comentarios...

Voy a investigarlo para ver si publicamos algo al respecto, pero creo que en el caso del CNAC no debería aplicar, puesto que se trata de un instituto autónomo.

Aunque no estoy muy seguro.

Recuerdo que hubo hace años una polémica por una película de Aristarain (creo). No fue postulada por Argentina y como tenía capital uruguayo, la postuló Uruguay. Al final la retiraron o no quedó ?¢?Ǩ?Äùquizás el RoRRo sepa algo al respecto?¢?Ǩ?Äù. Habría que averiguar cómo es el mecanismo en España, Francia o Inglaterra, países donde el Estado también financia parte de las películas.
Gracias por el dato!

Ellos tienen en sus manos tomar una decisión a nombre de un organizmo público. La decisión que tomen beneficia económicamente a la que película que elijan. Si ellos toman la decisión de beneficiar a una película y confiezan públicamente que lo han hecho porque "son socios económicos de esa película", están ejerciendo clientelismo, una forma de corrupción administrativa en la cual el estado beneficia con sus decisiones los negocios en los cuales está asociado por encima de los de los ciudadanos normales. Eso es un delito penado por nuestra constitución que puede ser llevado a una corte sin mucha necesidad de argumentación, pues ya la directiva del CNAC ha confesado públicamente su delito.

Eduardo:
¿Por qué dices que lo que hizo el CNAC es ilegal?
Gracias por la visita y los comentarios!

Interesante cómo en 5 días hay más firmas en la web de Secuestro Express que el total de espectadores que vio 1888. Interesante cómo el clientelismo del CNAC es tan descarado que el propio presidente confieza que mandó a 1888 porque ellos son socios en esa película (eso es ilegal compadre. Por menos que eso se va preso en un país donde funcionen las leyes). Todos esos errores se pagan. Pueden quitar tierras, medios, hospitales, lo que sea, pero la cultura es internacional y con esta se pelaron. Secuestro Express es la caída de máscara de Chávez ante el mundo. Te aseguro que pronto pedirá la renuncia de la directiva del CNAC, no le queda otra opción.

Vi Secuestro Express y me parece que pod?Ǭ¥ria ganar algún premio. No he visto 1888. Que Venezuela no postule Secuetro Express es, obviamente, por razones políticas. Alguien dice que esa peli no habla de lo"nuestro", que es lo que le gusta a la Academia. Me parece que no sabe de lo que habla: Hollywood no es Fundef.
Curiosamente, con esta película va a ocurrir lo mismo que ocurrió con la nominación al Nóbel de Rufino Blanco Fombona: el único país que no la apoyó fue la Venezuela de Juan Vicente Gómez. Las comparaciones entre el brujo de La Mulera y el teniente coronel de Sabaneta queda por cuenta de ustedes...

Hola Luis:
Estuve buscando el artículoque dices de ScreenDaily, pero el único este fue el único que conseguí publicado hoy. Y no veo que por ningún lado diga lo que dices. ¿?

Storm brews over Venezualan Oscar choice

Geoffrey Macnab in London
10 October 2005 04:00

A storm is brewing over Venezuela?¢?Ǩ?Ñ¢s choice as Foreign Language Oscar candidate. The cause of the rumbling is the decision by El Centro Nacional De Cinematografia (CENAC) to overlook the claims of Secuestro Express, the country?¢?Ǩ?Ñ¢s biggest box-office hit in history. Some, notably the film?¢?Ǩ?Ñ¢s 27-year-old writer director Jonathan Jakubowicz, believe the decision may be politically motivated.

"It was a very last minute decision," Jakubowicz told ScreenDaily.com "The entire week, they (CENAC) were telling us for sure that we were going to get the submission. They even asked us to send a print to the Academy. Suddenly, they decided to send another film."

The Chavez Government has been openly critical of Jakubowicz?¢?Ǩ?Ñ¢s film.

"The Vice-President of Venezuela called Secuestro Express a miserable film with no artistic value and a falsification of the truth," Jakubowicz said.

There have even been calls from supporters of President Chavez for Jakubowicz to serve a jail sentence for portraying the authorities in a negative light and promoting the use of drugs.

Last week, supporters of Jakubowicz launched a website, http://new.petitiononline.com/sexpress/petition.html to petition members of the US Academy to consider replacing the officially chosen film, 1888, with Secuestro Express. "It is very obvious that Secuestro was the first chance in the history of Venezuela to win an Oscar. Miramax is backing the movie and it had a real important Oscar buzz," Jakubowicz said.

Speaking in London, where he was attending this weekend;s Raindance Festival screening of his film, the Venezuelan director insisted that Secuestro Express (about the violent kidnapping of a yuppie couple on the streets of Caracas) was neither pro nor anti President Chavez. "Among us (making the film), there are people who believe in his revolution and people who are against it." The intention he said, was to expose the violence and social inequality in contemporary Venezuela.

Amid the ongoing controversy about Secuestro Express, Jakubowicz has been distracted from future projects. He says it is "50/50" as to whether he would direct Paranoia, the mooted remake of Harry, He?¢?Ǩ?Ñ¢s Here To Help, being hatched by the Weisntein Company and UK-based Vertigo. Names such as Courteney Cox and Woody Harrelson have been linked with the project. Whatever happens with Paranoia, Jakubowicz is keen to work with the Vertigo team. "They?¢?Ǩ?Ñ¢re friends of mine, fantastic people. We have the same spirit," he said of the UK company.

Miramax picked up Secuestro Express following its screening at the AFI Festival last year and opened it in the US in August.

Creo que los planetas están eclipsando la lógica de los venezolanos. No tengo otra razón para justificar que alguien remotamente imagine que una película como Secuestro Express pudiese obtener una nominación al Oscar como Mejor Película. Es que ni siquiera en las categorías inferiores puedo imaginarla. No se trata de hablar mal del cine venezolano, pero es que ese film en particular... No tiene nada atractivo para competir en los premios de la Academia, ni un elemento sólido del cual aferrarse para defenderla, pues el guión, los personajes, la dirección, etc., no fueron bien desarrollados. Además, analicen las últimas películas nominadas en la categoría Mejor Película de Habla no Inglesa: todas manejan el tema cultural, resaltan los valores del país de origen. Si Secuestro hubiese sido la elegida, el chance lo habría perdido, porque la violencia es lo único que desborda la pantalla. En ningún momento podemos decir que "tal personaje" es el típico venezolano... Quién? Budú? Trece? Carla? Martín?... ninguno de ellos representa al gentilicio de este país.
Asimismo, la pelea este año estará muy cerrada: Munich de Spielberg, Geisha de Marshall, Capote de Miller, The Producers de Mel Brooks, Brokeback de Lee... Son films de calidad superlativa...
Lo que dice Estrella es totalmente cierto, Jakubowicz ha sido muy vulgar. Se quejó de las palabras del antipático Rangel, pero él habló tan fuerte o peor que él. Toda una contradicción retórica...

No deja de impresionar cómo ningún cineasta venezolano ha levantado la voz ante el hecho de que nos acaban de quitar nuestra primera y quizá última posibilidad de nominación al Oscar. El hecho de que esto obedezca a la necesidad de asegurar los reales que les puedan dar en el futuro no hace sino confirmar lo que ya la sociedad venezolana sospechaba: Secuestro Express es un caso único en nuestra filmografía. Un paréntesis dentro de la interminable mediocridad que ha caracterizado a nuestro cine desde hace tres décadas. Lo digno es que ahora siempre tendremos a Secuestro Express en nuestro pasado, para recordarnos que cuando hay independencia hay esperanza, y que quizá algún día una nueva generación acabe con este cine de arrastrados y burócratas de la cultura, que para lo único que sirven con una cámara en la mano es para lo que siempre han servido: para vivir del estado. Repúblicas van y vienen y hasta de nombre cambió el país, pero los cineastas que viven del CNAC siguen siendo los mismos. Eso lo que da es verg?ɬºenza.

Está claro que Miramax va a buscar las otras nominaciones, como lo anuncian hoy en Screen Daily. Está claro que 1888 no tiene ningún chance y eso lo sabía todo el mundo. Es lamentable que el CNAC perjudique al cine venezolano. Podían mandar a 1888 al Goya y a Secuestro al Oscar. Es evidente la presión política, no se hagan los locos. La realidad es que todo el rollo que está armando Miramax en Europa y en EEUU sobre la nominación es la propia campaña para que la academia les de las demás nominaciones. No sean bolsas, Secuestro va para el Oscar ahora más que nunca.

Excelente el post de Carlanga. Realmente no entiendo la polémica que se ha causado con esto de las nominaciones, es que ¿acaso 1888 no es vanazolana también? ¿Acaso Alfredo Anzola no merece también un poco de apoyo? ¿Porqué Miramax no postula a Secuestro? ¿Qué tiene de malo que el CNAC apoye financieramente a 1888, si ése es su trabajo?
Yo más bien felicito a 1888 por querer hacer un cine diferente, sin la violencia y la pobreza acostumbrada. Felicito también a Secuestro por haber logrado una buena taquilla, pero creo que los comentarios de Jakubowicz son muy desagradables e injustos con una producción cuidada, con talento enteramente NACIONAL, sin el apoyo de Miramax,y con una producción totalmente NACIONAL. Es una falta de respeto, para todos los que trabajaron en 1888. Sin embargo todo lo que ayude a que el cine nacional siga desarrollándose es bueno. Ya sea el éxito de Secuestro, o la nominación de 1888. Al final nuestro norte debería ser que cada vez se hagan más y mejores películas en nuestro país.

yo creo que por la calidad de la imagen y el hecho de que esta cinta fue rodada en video y no en 35mm ya le resta muchos puntos para competir en el Oscar. Las actuaciones, aunque se lucen en ciertas partes, decaen en los minutos mas avanzados de la cinta.

Aun asi, S.Express es superior a 1888, en guion, imagen y actuacion. Me imagino que quien elige cual mandar para el Oscar pensaria que era mas atractivo para el jurado una cinta con paisajes exoticos, que algo de tema urbano que bien triyado esta en el cine venezolano.

Aunque dudo que ni siquiera entre a la competencia, bien celebro que quizas a raiz del exito de taquilla y toda la bulla que causo esta cinta motive a que se despierte nuevamente el interes general por el cine Nacional que despues de tener un repunte a finales del siglo pasado con titulos como "Desnudo Con Naranjas", "2 Vidas y un Mandado", durante estos ultimos cinco años habia vuelto a caer en letargo

Gracias por la corrección. Eso me pasa por no consultar Luz...! Cámara...! Splat...! antes de escribir. Pero ya no me vuelve a pasar. ;-)
Saludos!

Excelente post...de acuerdo contigo en todo...

...excepto en que Cidade de Deus no fue nominada como Mejor Película. Las otras cuatro nominaciones sí las recibió.